Phi thạch nói:
BANH_TET nói:
một số ý kiến nước ngoài wánh dá chung về quân sự (khí tài, quân lính) trong vùng thì TOP 5 như sau :
1/- CHXHCN VN
2/- Sing
3/- Indo
4/- Thái lan
5/- Malay
riêng các cụ số 2-5 (Sing + Thái) thì có ông Mỹ chống lưng rùi nên có tà tà cũng hổng lo
Em nghĩ sing bé như cái lỗ mũi, VN hắt hơi 1 phát chắc mấy chú sing bay hết ra ngoài biển. Hôm nọ em có xem trên discovery 1 phim tài liệu về lính nghĩa vụ của sing, má ơi, thằng nào thằng nấy ốm nhom, cận lòi, nhiều thằng sợ nước nữa chứ. Còn đi học thì maid xách cặp...
Cụ hơi chủ quan đó. Về hải quân và Không quân thì VN mình xách dép cho Sin nhé. Nó đập mình trong vòng 1 nốt nhạc.
Còn về bộ binh thì mình vẫn vô địch ở ĐNA này nhờ chiến thuật lấy thịt đè người và cũng là vì con nhà nghèo nên đánh đấm lì lượm hơn.
Tuy nhiên, trong chiến tranh hiện đại thì bộ binh chỉ có tác dụng cho mục đích chiếm giữ cho đến khi lập được nhà nước mới thân với nước xâm lược. Về mặt này thì cần phải có sự ủng hộ của nhiều nước thì nó mới danh chính ngôn thuận được . Do vậy các bác thấy thằng US tuy một mình nó đủ sức đập mấy nước khác, nhưng lúc nào nó cũng kéo phe cánh vô đánh chung để xoa dịu dư luận cả trong nước nó lẫn quốc tế. Nếu ai đó nói là mục đích chia sẻ kinh phí chiến tranh thì sẽ thấy nhầm to khi so sánh con số các nước khác đóng góp vào so với US. Chưa kể các khoản viện trợ hoặc đặc ân riêng cho các nước khác khi tham gia đánh hội đồng với nó nữa.
Tóm lại, về tương quan lực lượng ở ĐNA thì VN mình rất mạnh ở bộ binh nhưng lại yếu ở không quân và hải quân - 2 lực lượng nòng cốt để tiến hành mở màng chiến tranh. Thêm một điểm yếu khác của VN mình là ko có phe cánh ( ngoài anh China đểu) để khi có chuyện gì thì ít ra cũng có thằng nó chịu góp tiếng nói ủng hộ cho mình. Cái này mình sẽ gặp rất nhiều bất lợi khi muốn chiến tranh và chiếm giữ ( cho đến khi thay được bộ sậu thân mình). Cuộc chiến ở CAM là một ví dụ về việc này.
