Giúp em Tư vấn về bảo Hiểm Pru

[trantien1368]

Chào các bác và các mợ,
Hôm trước em có đăng bài bên CNL, nhưng không biết bài đi đâu mất tiêu[:O]
Nay, em mạn phép đăng lại, mong nhận được các ý kiến tư vấn của các bác.
Tình hình là chú của em ở Q.Nam có tham gia BH Pru (nhưng do tai nạn chú đã qua đời, để lại vợ và 2 con nhỏ: 1 cháu 7 tuổi và 1 cháu 3 tuổi )
Cô em đã làm hồ sơ để được hưởng Bh thanh toán,
Nay phí BH có thông báo trả lời như sau:

Quyền lợi của khoản bảo hiểm bổ trợ này khoản 100 triêu, đây cũng là số tiền rất lớn đối với gia đình cô của em vì hiện tại còn phải nuôi 2 cháu nhỏ ăn học nữa.
Vì vậy, có bác nào tư vấn giúp em:
1.Nếu bây giờ mình bổ sung thêm giấy tờ ví dụ như: Kết luận mới của cơ quan chức năng (kết quả khác đi) thì có được Pru thanh toán khoản Bh Bảo trợ này không?
2.Hay là phương án nhờ luật sư (không có kết luận mới của CQCN)
Trước tiên, xin chân thàn cảm ơn các bác và các mợ
Số dt của em: 0903 849 89bốn - Em tên Tiến

 

[phongluu]

Bác kg nói rõ là kết luận CA trước sâu khác nhau thế nào ? Thực tế là sao ? sao lại có 2 kết luận ? Nếu Bác chứng minh đc kết luận trước là sai và KL thứ 2 là chính xác thì vẫn có quyền yêu cầu Pru thực hiện đúng HĐ đã ký ... Bác đúng mà nó sai thì kiện thẳng sợ gì ?
Bác lưu ý Điều 5 về SP bổ trợ họ có ghio rõ các điều kiện bồi thường đó nhé .
Khái niện Hành vi trái pháp luật và hành vi nguy hiểm .... nghe hơi trừu tượng .... Thông thường khi phát hành HĐ BH họ có gửi theo 1 bản phụ lục định nghĩa rõ ràng về các từ này Bác thử lục lại xem có kg nhé, nếu mất tìn những người có tham gia BH tư tự ( Sp Chết và tàn tật do tai nạn mở rộng )cho mượn để đối chiếu .
Chúc Bác giúp đc người nhà và đấu tranh thành công tạo tiền lệ tốt .....

 

[ericna7]

Trường hợp này của bác fai xem xét kết luận của phía công an bởi khi bồi thường bảo hiểm, bên cty thường dựa vào kết quả điều tra.
Nếu bác đưa ra đc kết luận mới chính xác của cơ quan chức năng thì hoàn toàn có quyền đòi bồi thường.

 

[trantien1368]

Bác kg nói rõ là kết luận CA trước sâu khác nhau thế nào ? Thực tế là sao ? sao lại có 2 kết luận ? Nếu Bác chứng minh đc kết luận trước là sai và KL thứ 2 là chính xác thì vẫn có quyền yêu cầu Pru thực hiện đúng HĐ đã ký ... Bác đúng mà nó sai thì kiện thẳng sợ gì ?
Bác lưu ý Điều 5 về SP bổ trợ họ có ghio rõ các điều kiện bồi thường đó nhé .
Khái niện Hành vi trái pháp luật và hành vi nguy hiểm .... nghe hơi trừu tượng .... Thông thường khi phát hành HĐ BH họ có gửi theo 1 bản phụ lục định nghĩa rõ ràng về các từ này Bác thử lục lại xem có kg nhé, nếu mất tìn những người có tham gia BH tư tự ( Sp Chết và tàn tật do tai nạn mở rộng )cho mượn để đối chiếu .
Chúc Bác giúp đc người nhà và đấu tranh thành công tạo tiền lệ tốt .....

Da, cảm ơn Bác.
Kl sau sẽ khác kl ban đầu, vì bây giờ gia đình cô em có đơn kiến nghị về KL của CQCN, nên Sẽ điều tra và có kết luận mới.
Trong những cuốn phụ lục kèm theo (khi ký hợp đồng đại lý có đưa khoản 10 cuốn) có ghi những trường hợp được và không được bồi thường, nhưng lúc làm hồ sơ để được thanh toán thì mình không biết (cộng thêm đại lý bảo hiểm nói là đúng hay sai gì Pru cũng thanh toán hết) nên bây giờ mới xảy ra chuyện ntn. Hiazzz
P/s: em cũng chưa hiểu rỏ lắm về: "Hành vi trái pháp luật" trong điều 5 là như thế nào?

 

[mợ tài]

bị tai nạn GT nhưng lỗi do người bị nạn vi phạm luật GT?

 

[trantien1368]

bị tai nạn GT nhưng lỗi do người bị nạn vi phạm luật GT?

Theo kết luận của CQDT: "Vậy nguyên nhân của vụ tai nạn là do Ông Phan Văn Thương điều khiển xe môtô BKS 92H7-1873 đi không đúng phần đường (lấn sang trái 0,6m) lỗi gây tai nạn.

Nhưng đoạn đường này không có dãi phân cách cố định, theo lời một số nhân chứng kể lại thì trong lúc đang lưu thông bình thường bên lề bên phải thì đột nhiên trong hẻm có 1 người đi xe máy chạy ra. Chú em theo phản xạ lách xe ra bên trái. Không ngờ lúc đó có 1 xe máy chạy ngược chiều. Thế là...
Theo bản vẻ hiện trường thì cung đường này Cong và dốc.

 

[Citi®]

Theo em hiểu là nếu qua đời vì tai nạn thì phải được bồi thường 100% chứ nhỉ?

 

[CuongDN2012]

Chào bạn chủ top, mình hiểu về sản phẩm này như sau:
Phú an gia thành tài khi ký hợp đồng thì chủ hợp đồng đã đăng kí nhận tiền theo đợt, thì rõ ràng trong thư họ ghi rõ ràng là chia ra 5 đợt.
Tuy nhiên nếu trong trường hợp HĐBH có mua thêm phụ phí là tai nạn thương tật gì đó thì sẽ được đền bù 100% số tiền bảo hiểm theo như hợp đồng.
Có nghĩa số tiền Hợp đồng là 108 tr ( đã đồng ý đền bù ) và nếu có tham gia thêm sản phẩm phụ (sản phẩm này mình tạm gọi là BH tai nạn) sẽ được đền số tiền mua với điều kiện chú bạn rõ ràng bị tai nạn. (trong trường hợp tai nạn có nhiều loại) Thì xét về Pháp luật chú bạn chết vfi tai nạn mà ko ảnh hưởng đến pháp luật ví dụ như : chị bạn là người bị tông xe, không uống rượu bia khi tham gia giao thông v.v... theo kết luật của công an thì sẽ đc đền bù.
Nếu bạn cần chi tiết thì mình đang ở đà nẵng bạn có thể mang hợp đồng, biên lai thu phí, và hồ sơ về tai nạn (bản photo) mình xem xét.
Số đt mình là : 01297673339

 

[xe5banh]

Ly kì quá, em lót dép ngồi hóng đây

 

[Tarzan76]

1) Dù có lỗi trong 1 vụ tai nạn, chưa chắc đã là 1 hành vi vi phạm pháp luật. Kiểu như em đi nhậu về trễ, nôn mửa đầy nhà, nếu có bị vợ mắng, thì đó là lỗi của em, tuy nhiên em không phạm pháp. Để nói rằng 1 hành vi là vi phạm pháp luật, cần phải chỉ ra được rằng hành vi đó đã trái với quy định pháp luật nào.
Pru đã khá vội vàng khi từ chối trả tiền dựa trên 1 từ "lỗi" và chưa chỉ ra được hành vi đó vi phạm điều, khoản nào của Luật giao thông đường bộ.
2) Với trường hợp bác chủ nêu, em nghĩ bác nên tham khảo ý kiến những người có hiểu biết về luật giao thông đường bộ xem rằng: tại thời điểm va chạm, nếu 1 bên đi lệch tim đường 60 cm thì có vi phạm quy định nào không? biết rằng chỗ đó không có vạch phân làn đường. Em đọc qua 1 lượt luật giao thông đường bộ, mà không tìm được quy định nào rõ ràng cả.
3) Trường hợp dù đó có hình thức là 1 hành vi vi phạm pháp luật, nhưng nếu lâm vào những tính huống bất khả kháng, thì cũng không bị coi là vi phạm pháp luật. Bác có nêu rằng tình huống đó bất ngờ xuất hiện một người trong hẻm đi ra, nên nạn nhân buộc phải đánh lái để tránh. Nếu bác lấy được xác nhận của nhân chứng, sẽ là một trong những nhân tố để công an viết lại nguyên nhân vụ việc.
4) Các sản phẩm bảo hiểm thường có những điều khoản loại trừ, tức là nếu gặp rủi ro trong những tình huống được liệt kê trong điều khoản loại trừ, công ty BH sẽ không phải trả tiền. Thế hệ sản phẩm bảo hiểm đầu tiên cách đây 5-10 năm, loại trừ thường là "vi phạm pháp luật", nhưng điều này thường dẫn đến việc các công ty bảo hiểm tùy tiện từ chối trả tiên khi vạch ra được một vi phạm pháp luật rất nhỏ nào đó không liên quan. Ví dụ, việc không có giấy phép lái xe, đi đúng phần đường, tốc độ, bị xe tải sai làn đâm từ phía sau, cũng có thể bị công ty bảo hiểm từ chối. Giai đoạn sau, các loại trừ thay đổi thành "cố ý vi phạm pháp luật" hoặc hẹp hơn "cố ý phạm tội", với phạm tội tức là vi phạm luật hình sự, kiểu như cướp, cố ý gây thương tích.... Bác chủ cũng có thể thấy hợp đồng chính của bác có bị từ chối đâu, nhưng hợp đồng phụ thì bị từ chối, vì sản phẩm phụ đó ra đời từ thời kỳ đầu.
Em phân tích như vậy, để thấy rằng nếu bác có "khéo léo" 1 chút với cơ quan công an để họ viết lại kết luận tai nạn, cũng kg phải là vi phạm đạo đức, vì chính các công ty bảo hiểm cũng đã nhận ra bất cập của điều khoản cũ và sửa đổi nó trong những sản phẩm mới.
Về tình, em thấy một mạng mất đi, không lấy được 100 trđ cho vợ dại con thơ chỉ vì lệch 60 cm ở nơi chẳng có vạch gì, thì em thấy công ty bảo hiểm không nên từ chối.