Hạng D
21/12/17
1.764
2.719
113
40
  • Cái ông Fortuner đúng là không xứng đáng đc gọi là "người tham gia giao thông" mà phải gọi là "tên tội phạm tiềm ẩn" mới đúng, ẩu tả suýt chút nữa gây đại họa cho bản thân, gia đình và những người vô tội khác. Vô cùng đáng lên án! Ta không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này cả, bản tính ẩu tả như vậy sớm muộn gì cũng gây họa cho ta.
  • Còn những ông chặn đường và hành hung ông Fortuner trái phép giữa đường, trước sự chứng kiến của vợ con người ta như vậy, cũng không xứng đáng được gọi là "người tham gia giao thông", mà nên được gọi là "những tên côn đồ" hung hăng và coi thường pháp luật. Cho dù người ta có phạm tội, còn có pháp luật xử lý, lấy quyền gì mà hành hung người khác giữa đường? Đừng có đổ thừa do bản tính nóng, tình huống gây ức chế... Dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, để thỏa mãn cho cái sự "nóng tính" và "ức chế", đó là bản năng của loài vật chứ không phải con người. Tương tự như trên, ta cũng không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này, bởi vì lỡ như có ngày ta làm cho mấy ổng "giận", mấy ổng nổi hứng lên đấm ta vỡ mặt thì sao.
 
Tập Lái
21/3/15
11
5
3
  • Cái ông Fortuner đúng là không xứng đáng đc gọi là "người tham gia giao thông" mà phải gọi là "tên tội phạm tiềm ẩn" mới đúng, ẩu tả suýt chút nữa gây đại họa cho bản thân, gia đình và những người vô tội khác. Vô cùng đáng lên án! Ta không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này cả, bản tính ẩu tả như vậy sớm muộn gì cũng gây họa cho ta.
  • Còn những ông chặn đường và hành hung ông Fortuner trái phép giữa đường, trước sự chứng kiến của vợ con người ta như vậy, cũng không xứng đáng được gọi là "người tham gia giao thông", mà nên được gọi là "những tên côn đồ" hung hăng và coi thường pháp luật. Cho dù người ta có phạm tội, còn có pháp luật xử lý, lấy quyền gì mà hành hung người khác giữa đường? Đừng có đổ thừa do bản tính nóng, tình huống gây ức chế... Dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, để thỏa mãn cho cái sự "nóng tính" và "ức chế", đó là bản năng của loài vật chứ không phải con người. Tương tự như trên, ta cũng không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này, bởi vì lỡ như có ngày ta làm cho mấy ổng "giận", mấy ổng nổi hứng lên đấm ta vỡ mặt thì sao.
Rất thích suy nghỉ của bác này. Mình cũng cổ suý cho việc xử sự văn minh và tôn trọng pháp luật. Chỉ tiếc là ở xứ mình còn nhiều vấn đề để nói quá!
 
  • Like
Reactions: Jomsviking
Hạng F
29/10/14
8.499
11.137
113
  • Cái ông Fortuner đúng là không xứng đáng đc gọi là "người tham gia giao thông" mà phải gọi là "tên tội phạm tiềm ẩn" mới đúng, ẩu tả suýt chút nữa gây đại họa cho bản thân, gia đình và những người vô tội khác. Vô cùng đáng lên án! Ta không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này cả, bản tính ẩu tả như vậy sớm muộn gì cũng gây họa cho ta.
  • Còn những ông chặn đường và hành hung ông Fortuner trái phép giữa đường, trước sự chứng kiến của vợ con người ta như vậy, cũng không xứng đáng được gọi là "người tham gia giao thông", mà nên được gọi là "những tên côn đồ" hung hăng và coi thường pháp luật. Cho dù người ta có phạm tội, còn có pháp luật xử lý, lấy quyền gì mà hành hung người khác giữa đường? Đừng có đổ thừa do bản tính nóng, tình huống gây ức chế... Dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, để thỏa mãn cho cái sự "nóng tính" và "ức chế", đó là bản năng của loài vật chứ không phải con người. Tương tự như trên, ta cũng không nên hợp tác làm ăn hay giao du gì với loại người này, bởi vì lỡ như có ngày ta làm cho mấy ổng "giận", mấy ổng nổi hứng lên đấm ta vỡ mặt thì sao.
Lý thuyết quá rồi đó pác.
 
Hạng D
21/12/17
1.764
2.719
113
40
Lý thuyết quá rồi đó pác.
Thì lý thuyết chứ gì nữa bác, Luật cũng là lý thuyết, đạo đức cũng là lý thuyết. Mình biết còn có rất nhiều người cười khẩy và cho rằng suy nghĩ của mình là lý thuyết, bởi vậy cho nên chuyện đi ẩu, tai nạn, đập nhau bưu đầu sứt trán khi va chạm... nó còn xảy ra dài dài... như thế thì công an, tòa án, bác sĩ, dịch vụ lễ tang... mới có việc làm chứ...
 
Hạng F
29/10/14
8.499
11.137
113
Thì lý thuyết chứ gì nữa bác, Luật cũng là lý thuyết, đạo đức cũng là lý thuyết. Mình biết còn có rất nhiều người cười khẩy và cho rằng suy nghĩ của mình là lý thuyết, bởi vậy cho nên chuyện đi ẩu, tai nạn, đập nhau bưu đầu sứt trán khi va chạm... nó còn xảy ra dài dài... như thế thì công an, tòa án, bác sĩ, dịch vụ lễ tang... mới có việc làm chứ...
Pác lại tiếp tục lý thuyết nữa. Nếu theo lý thuyết thì xã hội cần gì ban lọ, nghành kia. Tất cả đều công bằng, dân chủ, văn minh. Và đó là thời ăn lông ở lỗ đó pác. Ko giai cấp, ko tầng lớp
 
Hạng D
18/4/15
1.371
10.614
113
Có lẽ không phải là cố tình " láo" đâu !! Chỉ là không có kinh nghiệm. Vượt lên, không đủ khoảng cách, không quan sat nên vướng xe chạy ngược chiều buột lòng phải ủi vô để tránh đối đầu thôi !!
Trong trường hợp đó thì chủ động dừng xe, xin lỗi, và khác phục hậu quả có lẽ sẽ đẹp hơn !!
Chạy vậy mà ko láo? Thua.
Mà bị đánh sao lẹ vậy, thấy dừng ít giây rồi đi tiếp? Biển 49 địa phương nữa, chắc chém gió? Ông xe đỏ chắc dừng được nhắc nhở thôi.
Đi ĐL mà gặp biển 49, 60 là thôi rồi, 49 xe tải, Thành Bưởi nữa thì gặp nó phải liếc kiếng liên tục, nó xin thì dạt cho nhanh.
 
  • Like
Reactions: mazda6.
Hạng D
21/12/17
1.764
2.719
113
40
Pác lại tiếp tục lý thuyết nữa. Nếu theo lý thuyết thì xã hội cần gì ban lọ, nghành kia. Tất cả đều công bằng, dân chủ, văn minh. Và đó là thời ăn lông ở lỗ đó pác. Ko giai cấp, ko tầng lớp
Úi giời! Vào thời "ăn lông ở lỗ", tất cả đều công bằng, dân chủ và đặc biệt là "văn minh". Giờ em mới biết nuôn. Cảm ơn bác thông não giúp em nhé. Hi hi!