Em k thấy chữ nào nói là tiền của cá nhân mà các cụ phán như thần...e k có ý bênh ai nhưng về cả lý và tình thì k thể bắt trung úy một mình gánh hậu quả vì còn những ai đã ký vào qd xpvphc thì sao? Về lý thì coi như đây là một dạng rủi ro nghề nghiệp và nhà nước phải chịu cho người của nhà nước nếu k thể chứng minh anh trung úy kia cố tình làm sai vì mục đích cá nhân. Các vụ đền cho ông Chấn 10 tỉ hay các vụ oan sai khác cũng vậy thôi. Giống như lái xe gây tai nạn thì chủ thuê phải đền nếu là tai nạn rủi ro k thì ai dám đi lái thuê nữa cứ tai nạn là è cổ ra đền thì có ngày mất nghiệp.
Cái này k phải rủi ro, cái này là làm sai, làm khó tài xế khi k chứng minh được lỗi, nên đây là lỗi cố ý làm sai, cá nhan phải chịu để còn k tái phạm.
Vâng chỉ có tòa án mới kết luận được thôi, giả sử kết luận là như vậy thì anh ký q đ xpvphc là người chịu trách nhiệm cao nhất.
Theo quy định Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà Nước mà mần thoai. Mí dụ:
Điều 14. Cơ quan có trách nhiệm bồi thường
1. Cơ quan hành chính trực tiếp quản lý người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại là cơ quan có trách nhiệm bồi thường.
Điều 52. Kinh phí bồi thường
1. Trường hợp cơ quan trung ương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách trung ương.
2. Trường hợp cơ quan địa phương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách địa phương.
Điều 56. Nghĩa vụ hoàn trả và xử lý trách nhiệm của người thi hành công vụ
1. Người thi hành công vụ có lỗi gây ra thiệt hại có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân sách nhà nước một khoản tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền.
2. Người thi hành công vụ có lỗi vô ý gây ra thiệt hại quy định tại Điều 26 của Luật này không phải chịu trách nhiệm hoàn trả.
Điều 57. Căn cứ xác định mức hoàn trả
1. Căn cứ xác định mức hoàn trả bao gồm: a) Mức độ lỗi của người thi hành công vụ; b) Mức độ thiệt hại đã gây ra;
c) Điều kiện kinh tế của người thi hành công vụ.
Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao quy định việc xác định mức hoàn trả của người thi hành công vụ.
2. Trường hợp nhiều người thi hành công vụ gây ra thiệt hại thì những người đó có nghĩa vụ liên đới hoàn trả; cơ quan có trách nhiệm bồi thường chủ trì, phối hợp với các cơ quan quản lý những người thi hành công vụ gây ra thiệt hại thống nhất xác định mức hoàn trả cho từng cá nhân có nghĩa vụ hoàn trả.
Bác Đao lúc nào cũng không cần chỉnh. Con dại cái mang, ns nhà nước sẽ phải chi đền bù trước sau đó người gây hậu quả sẽ phải chịu các hình thức như kỷ luật bồi thường ở mức độ nào đó tùy theo các tình tiết có tính đến mức độ lỗi, hoàn cảnh kinh tế... rất là văn minh , có tính pháp quyền và nhân đạo. Nguyên tắc là như vậy
Sao không thấy xử hay nói tới lỗi của ông trưởng CSGT U minh thượng và ông trưởng giám đốc công an tỉnh Kiên giang vì hai ông này bênh lính bác đơn khiếu kiện người dân, ở đây 1 là bao che, 2 là hai ông này cũng không biết luật như ông trung uý kia ra toà bị chánh án hỏi luật trả lời không được
