Status
Không mở trả lời sau này.
odo
Hạng B2
6/4/11
293
2
18
tuando nói:
binharch nói:
Admin kiểm tra không khéo thớt này dễ gây hoạ vì tai mắt xxx đầy trong đây nhá !
Thớt này không bàn nội dung phản động, không chống phá chính quyền, nên không lo đâu bác.
Thớt này đang bàn cách góp sức lại để ủng hộ chủ trương Tái cơ cấu nền KT của chính phủ. Cụ thể là ủng hộ chủ trương Cổ phần hóa, Tư nhân hóa các doanh nghiệp NN làm ăn không hiệu quả. Việc đưa các doanh nghiệp này vào tay tư nhân, nhờ của đau con xót, sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động, tạo công ăn việc làm cho người lao động
080402cool_prv.gif
Cái in đậm không có gì đảm bảo đâu bác tuando nhé.
Cổ phần hóa-tư nhân hóa trên quy mô lớn trong thời gian ngắn thì bắt buộc phải bán rẻ mới trôi khi nguồn lực của người Việt có hạn thôi, nếu bán đúng giá hay cao giá thì tích lũy của dân Việt không đủ để ôm mà sẽ sang tay ngọai quốc, Tây, Tàu, Hàn, Nhật gì đó.
Vậy nếu không muốn mất chủ quyền kinh tế, phải tư nhân hóa với giá rẻ (như kiểu Nga).
Mà như vậy chắc chắn sẽ sinh ra chém giết, lobby, thao túng....đủ trò để được mua rẻ nhất những miếng ngon nhất. Thời em ở bên đó, mỗi tuần có khoảng 2-3 CEO bị giết giữa thủ đô, kéo dài suốt nhiều năm.
Ông chủ mới của các doanh nghiệp ngon nhất, lớn nhất (được bán rẻ) sẽ không phải là các nhà doanh nghiệp mà là các trùm mafia.
Kiếm được tài sản lớn theo kiểu mafia nhờ có cảnh tranh tối tranh sáng là một phần, giữ được tài sản đó khỏi sự cướp lại của các mafia khác, của nhà nước, của xã hội lại là phần khác, làm nhức đầu các trùm tài phiệt xuất thân mafia này.
Cuối cùng dẫn đến công thức đơn giản: cướp thật nhanh và thật nhiều tài sản ở trong nước, sau đó chuyển ra nước ngòai (ăn xong chùi mép).
Tư hữu hóa kiểu đại trà của Nga đã làm nước Nga thất thóat khoảng 1000 tỷ $, theo ước tính của cụ J.Stirglitsz, phó chủ tịch World Bank, các doanh nghiệp vào tay chủ mới có tốt lên thì dân Nga và kinh tế Nga vẫn bị tổn hại cực nặng, tư hữu hóa từ 1991 đến 1996 thì đến 1998, Nga đã phải tuyên bố vỡ nợ.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
19/6/12
172
60
28
42
Chả lẽ em chuyển qua bình loạn một số còm non knowledge.
cá nhân em có ý nhỏ mọn thế này
nhiều bác thể hiện khả năng tổng hợp vĩ mô quá, vậy thì qua chuyên mục chi chi đó của Vietnamnet.
em ủng hộ quan điểm một số bác như Thiếu Răng, Không Thích Phụ Nữ, Coffee 24h ... bàn chuyện vĩ mô phải gắn với ngày mai, tháng kia, năm tới chúng ta có cơ hội kiếm xèng như thế nào
CB đang ưỡn ngực mới chỉ introduction
nên em mong các bác không thể hiện trình baomoi.com
 
Hạng D
2/3/11
2.339
33.373
113
Hôm nay rãnh nên chạy xuống q9, ngang khu thủ thiêm thấy thoáng đãng, xanh ngát tự nhiên lại liên tưởng đến cái qc của merc : đôi khi tốt nhất lại là 0 - không làm gì cả. Tại sao không xây quận 1,3,4 bét nhè luôn cho rồi và chừa cái thủ thiêm này lại làm công viên nhỉ! À nhân các bác nói đến Nga thì tui cũng có ý này, cái gì cũng có giá của nó, nếu không có bàn tay kgb-putin can thiệp thô bạo thì biết đâu Nga cũng đã có vài tỷ phú thống trị khoáng sản, vũ trụ, vũ khí tầm cỡ thế giới rồi. Hãy nhìn nước Nga bây giờ, thân xác thì châu âu, tâm hồn và suy nghĩ vẫn châu á rặt nên tụi tây âu vẫn nhìn Nga với con mắt nghi ngờ lắm vì tụi đó biết nước Nga có suy nghĩ không giống Âu đâu.
 
Hạng B2
4/4/11
133
0
16
12
qua đến Nga luôn rồi , thôi thì làm 1 tour châu âu luôn đê .
 
Hạng F
30/7/06
12.514
4.297
113
Vungtau, HCMC, HN, BD, OTC, MSFC...
ngkim2010 nói:
Hôm nay rãnh nên chạy xuống <span style=""color: #ff0000;"">q9</span>, ngang<span style=""color: #ff0000;""> khu thủ thiêm</span> thấy thoáng đãng, xanh ngát tự nhiên lại liên tưởng đến cái qc của merc : đôi khi tốt nhất lại là 0 - không làm gì cả. Tại sao không xây <span style=""color: #ff0000;"">quận 1,3,4 </span>bét nhè luôn cho rồi và chừa cái thủ thiêm này lại làm công viên nhỉ! À nhân các bác nói đến<span style=""color: #ff0000;""> Nga</span> thì tui cũng có ý này, cái gì cũng có giá của nó, nếu không có bàn tay<span style=""color: #ff0000;""> kgb-putin</span> can thiệp thô bạo thì biết đâu Nga cũng đã có vài tỷ phú thống trị khoáng sản, <span style=""color: #ff0000;"">vũ trụ, </span>vũ khí tầm cỡ thế giới rồi. Hãy nhìn nước Nga bây giờ, thân xác thì <span style=""color: #ff0000;"">châu âu</span>, tâm hồn và suy nghĩ vẫn<span style=""color: #ff0000;""> châu á </span>rặt nên tụi <span style=""color: #ff0000;"">tây âu</span> vẫn nhìn Nga với con mắt nghi ngờ lắm vì tụi đó biết nước Nga có suy nghĩ không giống Âu đâu.
Đọc kỹ trước khi com đi MRBEN ;)

Ah, nhân tiện thống kê về nhân sự luôn nè:
Hiện đang có 9 thành viên và 6 khách.
sununhat, sunh, sanbatcoc, sohn97
==> ai có chữ S đầu hay hóng nhất:D.
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
22/5/05
17.656
6.051
113
60
Thành phố Run Quất
Túm váy lại , Tống Giang có chịu dẫn "108 anh hùng FI" đến chỗ "quy thuận triều" làm "quan nhớn" ko thì bẩu ? :mad:
Chắc AE mình quay về núi làm lục lâm thảo khấu với cụ Thiếu Răng"Triều Cái" thôi các bác.Tự do tự tại .
24.gif
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
21/4/10
3.116
37.787
113
HCM city
Lời giải nào cho nền KT VN?
Có hàng trăm, hàng ngàn bài báo bàn luận về các giải pháp cho nền kinh tế VN. TT và CP có hẳn 1 nhóm chuyên gia kinh tế làm cố vấn. Hàng năm, ngân sách chi ra khối tiền để làm các đề tài nghiên cứu, tìm giải pháp cho nền kinh tế. Thậm chí, các tổ chức quốc tế (WB, IMF, ADB . . .) cũng tham gia đưa ra các chính sách cho nền KT VN.
Nhưng người nói thì cứ nói, người có quyền quyết thì cứ quyết theo chủ ý của người có quyền.
Và bây giờ: Vẫn chưa thấy ánh sáng cuối đường hầm.
Cho nên: chúng ta có nói cũng vô ích. Nếu có chém gió cho vui thì cứ chém mạnh vào.
 
Hạng B2
11/5/12
381
8
18
33
Liembk nói:
Lời giải nào cho nền KT VN?
Có hàng trăm, hàng ngàn bài báo bàn luận về các giải pháp cho nền kinh tế VN. TT và CP có hẳn 1 nhóm chuyên gia kinh tế làm cố vấn. Hàng năm, ngân sách chi ra khối tiền để làm các đề tài nghiên cứu, tìm giải pháp cho nền kinh tế. Thậm chí, các tổ chức quốc tế (WB, IMF, ADB . . .) cũng tham gia đưa ra các chính sách cho nền KT VN.
Nhưng người nói thì cứ nói, người có quyền quyết thì cứ quyết theo chủ ý của người có quyền.
Và bây giờ: Vẫn chưa thấy ánh sáng cuối đường hầm.
Cho nên: chúng ta có nói cũng vô ích. Nếu có chém gió cho vui thì cứ chém mạnh vào.
Em like mạnh cái cmt này!
 
Tập Lái
19/4/12
1
10
3
TP Thủ Đức
@Cu Bui: bác bình luận hay quá! Nếu giai đoạn này chính phủ chuẩn bị kĩ lưỡng và tiến hành cơ cấu doanh nghiệp công một cách dứt khoát và đầy ý chí trong thời gian ngắn khoảng 2 tháng sẽ mang lại hiệu quả và tác động lớn. Nhưng em thắc mắc rằng, cơ cấu lại đấy, nhưng những thành viên của các nhóm lợi ích vẫn tồn tại, vẫn hoạt động kinh tế, liệu sao sau khi bị mất đi quyền lợi, các nhân tố này sẽ còn đóng góp tích cực cho phát triển. Cơ cấu lại đồng nghĩa với một lực lượng (tức nhóm lợi ích) không nhiều về số lượng nhưng nắm giữ nhiều ảnh hưởng (ảnh hưởng rất lớn và dây dưa rễ má với nhau nữa) sẽ bị tác động. Có chăng những giải pháp vừa tái cơ cấu doanh nghiệp công hiệu quả, vừa dằn được nhóm này, vừa đảm bảo phát triển sau đó?
 
Status
Không mở trả lời sau này.