Hạng D
28/7/16
1.692
2.428
113
Dự thảo góp ý sửa đổi QCVN 41/2016.

Có phải là biển báo bắt đầu khu đông dân cư (R.420) cần phải được nhắc lại sau giao lộ ko ta, theo dự thảo này?
 
Hạng D
28/7/16
1.692
2.428
113
Dự thảo góp ý sửa đổi QCVN 41/2016.

Còn cái vụ đèn vàng thì vẫn...như cũ hả mấy anh. Vẫn phải chứng minh là "nếu dừng lại sẽ nguy hiểm"
 
  • Like
Reactions: Ar Tran
Hạng D
28/7/16
1.692
2.428
113
Hóa ra cái dự thảo này là để hợp pháp hóa cái công văn gì đó trước đây của bộ GTVT, xung quanh những lùm xùm vụ đèn vàng, cắm nhắc lại biển R.420...
 
Hạng F
1/6/15
5.555
28.622
113
View attachment 1750791
Có phải là biển báo bắt đầu khu đông dân cư (R.420) cần phải được nhắc lại sau giao lộ ko ta, theo dự thảo này?
Nút giao là nút giao nào, Bộ GTVT vẫn chưa chịu làm rõ chỗ này.
Cần phải có quy định riêng về cắm biển R420 cho khu đô thị lớn và những khu đông dân cư nhỏ nằm dọc quốc lộ, ĐT, ĐH ... Quy định cứng nhắc như vầy thì sẽ vướng hoài.
 
  • Like
Reactions: DriveSafe
Hạng F
23/3/12
9.246
19.451
113
TP. HCM
View attachment 1752277
Còn cái vụ đèn vàng thì vẫn...như cũ hả mấy anh. Vẫn phải chứng minh là "nếu dừng lại sẽ nguy hiểm"
Tạm thời là có cải thiện chứ.
Nếu đèn tìn hiệu ko có đồng hồ đếm ngược thì ko có lỗi vượt đèn vàng.
Còn có thì vượt đèn vàng sẽ vi phạm.
Vậy là khá rõ ràng rồi.
Chấp nhận.
 
Hạng D
28/7/16
1.692
2.428
113
Tạm thời là có cải thiện chứ.
Nếu đèn tìn hiệu ko có đồng hồ đếm ngược thì ko có lỗi vượt đèn vàng.
Còn có thì vượt đèn vàng sẽ vi phạm.
Vậy là khá rõ ràng rồi.
Chấp nhận.
Cái vụ đèn vàng anh đọc kỹ lại nghen, vẫn thòng thêm câu "nếu dừng lại sẽ nguy hiểm" nha.