xxmagicxx nói:Thời Digital rồi chứ không phải analog như xưa mà "liều ăn nhiều" nữa. Bản thân 1 chiếc Su27-30 đã chấp 2-3 Mig21 rồi. Thêm AWACS và áp chế điện tử thì chênh lệch lớn cỡ nào? Đâu chỉ thua thiệt trên không, mà còn 1 đám hạm đội phòng không hiện đại áp đảo dưới mặt nước. Cho nên Su của VN khi ấy vừa bay mù, vừa ra khỏi đất liền chừng 100 cây chuối là đụng phải bức tường "thiên la địa võng" rồirottie nói:. Tàu ngầm phóng ngư lôi may ra khả thi hơn.
Tàu ngầm phục kích thì quá ngon rồi, nhưng Vn có 3 hạn chế làm cho khả năng chiến đấu của ta ko thể phát huy.
- Số lượng quá ít so với Khựa
- Kinh nghiệm = Zero, trong khi kinh nghiệm của Khựa là khoảng 50 năm.
- Tàu VN là loại diesel, chạy tầm vài ngày là phải về bến, tàu Khựa là dùng năng lượng nguyên tử, nó nằm cả tháng dưới biển vẫn được.
Mà Heli dùng làm AWACS có khác nào "không có chó bắt mèo..." vậy . Trực thăng bị hạn chế vận tốc, tầm bay, độ cao, thời gian bay,...những thứ là 1 chiếc làm AWACS cần có. Giả sử ta sử dụng sân bay Côn Đảo phía nam để cất cánh thì khoảng cách tới TS đã là ~ 400km. Trực thăng bay tới đó đáp xuống là vừa
.
. Trực thăng bị hạn chế vận tốc, tầm bay, độ cao, thời gian bay,...những thứ là 1 chiếc làm AWACS cần có. Giả sử ta sử dụng sân bay Côn Đảo phía nam để cất cánh thì khoảng cách tới TS đã là ~ 400km. Trực thăng bay tới đó đáp xuống là vừa
@xxmagicxx: Nhà mình xài con này nè bác http://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-31
đậu trên gepard tốt, chả vớn đề gì, rẻ bèo, "tầm nhìn" 400km, quá đủ xài cho nhà nghèo.
Bác cứ máy móc theo kiểu ko có Mẹc thì chưa gọi là xe hơi. Máy bay cảnh báo sớm tùy theo hoàn cảnh và điều kiện, dùng cái gì cũng được chứ ko nhất thiết là phải loại 200 trẹo 1 con như thằng Mỹ. Su-30 bản chất radar có tầm quan sát 200km cũng hoàn toàn có thể dùng làm AWACS, hoặc dẫn đường cho tên lửa được. Trong kỹ thuật đánh tên lửa, người ta còn có thể bắn 3-4 quả liên tục, trong đó 1 quả làm nhiệm vụ dẫn đường, 3 quả công kích mục tiêu... quân sự thì muôn hình vạn trạng, tầm vông, gậy gộc cũng chơi láng, máy móc thế thì ngồi bó tay chịu trói cho nhanh chứ làm sao đánh đấm được nữa ))
đậu trên gepard tốt, chả vớn đề gì, rẻ bèo, "tầm nhìn" 400km, quá đủ xài cho nhà nghèo.
Bác cứ máy móc theo kiểu ko có Mẹc thì chưa gọi là xe hơi. Máy bay cảnh báo sớm tùy theo hoàn cảnh và điều kiện, dùng cái gì cũng được chứ ko nhất thiết là phải loại 200 trẹo 1 con như thằng Mỹ. Su-30 bản chất radar có tầm quan sát 200km cũng hoàn toàn có thể dùng làm AWACS, hoặc dẫn đường cho tên lửa được. Trong kỹ thuật đánh tên lửa, người ta còn có thể bắn 3-4 quả liên tục, trong đó 1 quả làm nhiệm vụ dẫn đường, 3 quả công kích mục tiêu... quân sự thì muôn hình vạn trạng, tầm vông, gậy gộc cũng chơi láng, máy móc thế thì ngồi bó tay chịu trói cho nhanh chứ làm sao đánh đấm được nữa ))
Last edited by a moderator:
Mỹ không đủ máy bay tàng hình đánh Trung Quốc, Triều Tiên?</h1> Thứ sáu 06/04/2012 20:07
Lầu Năm Góc không có đủ số lượng máy bay chiến đấu và máy bay ném bom với thiết kế sử dụng công nghệ "tàng hình" để tấn công hiệu quả vào Trung Quốc hay Triều Tiên.
http://giaoduc.net.vn/Gia...c-Trieu-Tien/141102.gd
Theo những thông tin mới nhất, tuy là tàu sân bay, nhưng chiến hạm này lại được trang bị hệ thống vũ khí hạng nặng ngang với các tàu khu trục hay tuần dương cỡ lớn.
Một trong những quyết định gây ngạc nhiên cho giới quân sự thế giới là tàu sân bay mới này sẽ được trang bị một hệ thống phòng thủ tên lửa FL-3000 với cơ số lên đến 24 đạn được bố trí phía trước của tàu.
Theo các chuyên gia quân sự, hệ thống tên lửa đánh chặn mới được giới thiệu trong triển lãm hàng không Chu Hải, được cho là có thiết kế dựa theo tên lửa đánh chặn RIM-116 do hãng Raytheon của Mỹ phát triển.
Tàu sân bay mới của Trung Quốc cũng sẽ là tàu sân bay đầu tiên được trang bị tên lửa chống hạm, khi được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm YJ-63 bố trí trong các ống phóng thẳng đứng. Phải chăng, Trung Quốc đang có quan điểm tác chiến mới nên trang bị tên lửa chống hạm cho tàu sân bay?
Nhiều khả năng Trung Quốc muốn nhấn mạnh đến khả năng tác chiến độc lập của tàu sân bay này chứ không cần dựa vào đội hình tàu hộ tống như các tàu sân bay của Mỹ, Nga.
Tuy nhiên, việc trang bị tên lửa chống hạm khiến con tàu vốn đã khiêm tốn về thể tích càng trở nên chật chội hơn. Số lượng máy bay mang được buộc phải hạn chế nay còn phải giảm xuống hơn nữa để nhường chỗ cho các thiết bị đi kèm.
Một chuyên gia quân sự của Đài Loan đánh giá: “Con tàu sân bay này là một kho thuốc súng di động”.
http://laodong.com.vn/Tin...g-chang-giong-ai/22165
Lầu Năm Góc không có đủ số lượng máy bay chiến đấu và máy bay ném bom với thiết kế sử dụng công nghệ "tàng hình" để tấn công hiệu quả vào Trung Quốc hay Triều Tiên.
http://giaoduc.net.vn/Gia...c-Trieu-Tien/141102.gd
Theo những thông tin mới nhất, tuy là tàu sân bay, nhưng chiến hạm này lại được trang bị hệ thống vũ khí hạng nặng ngang với các tàu khu trục hay tuần dương cỡ lớn.
Một trong những quyết định gây ngạc nhiên cho giới quân sự thế giới là tàu sân bay mới này sẽ được trang bị một hệ thống phòng thủ tên lửa FL-3000 với cơ số lên đến 24 đạn được bố trí phía trước của tàu.
Theo các chuyên gia quân sự, hệ thống tên lửa đánh chặn mới được giới thiệu trong triển lãm hàng không Chu Hải, được cho là có thiết kế dựa theo tên lửa đánh chặn RIM-116 do hãng Raytheon của Mỹ phát triển.
Tàu sân bay mới của Trung Quốc cũng sẽ là tàu sân bay đầu tiên được trang bị tên lửa chống hạm, khi được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm YJ-63 bố trí trong các ống phóng thẳng đứng. Phải chăng, Trung Quốc đang có quan điểm tác chiến mới nên trang bị tên lửa chống hạm cho tàu sân bay?
Nhiều khả năng Trung Quốc muốn nhấn mạnh đến khả năng tác chiến độc lập của tàu sân bay này chứ không cần dựa vào đội hình tàu hộ tống như các tàu sân bay của Mỹ, Nga.
Tuy nhiên, việc trang bị tên lửa chống hạm khiến con tàu vốn đã khiêm tốn về thể tích càng trở nên chật chội hơn. Số lượng máy bay mang được buộc phải hạn chế nay còn phải giảm xuống hơn nữa để nhường chỗ cho các thiết bị đi kèm.
Một chuyên gia quân sự của Đài Loan đánh giá: “Con tàu sân bay này là một kho thuốc súng di động”.
http://laodong.com.vn/Tin...g-chang-giong-ai/22165
Việt Nam cũng đang trang bị nhiều máy bay và tàu chiến hiện đại đó bác, đâu phải cố đấm ăn xôi. Tuy nhiên, nhiều thì nhiều chứ làm sao có đủ tài chính để mua và thay thế, bổ sung thường xuyên như mấy nước phát triển khác trong khu vực!phuocgia nói:
Cảm ơn các bác phản biện, bước đầu em có thể trả lời chung chung thế này :
Bác SVG : Sân bay Phú Lâm ở Hoàng Sa TQ có thể dùng xuất kích Su-30 được, nhưng số lượng rất hạn chế, vì các nguyên nhân sau :
không có kho tàng lớn để duy trì nhiên liệu, bão dữơng, vũ khí..., Với lại sân bay này không an toàn vì năm gần VN quá nếu có chiến sự và TQ bụp Trường Sa thì VN sẽ dùng Kilo + tên lửa hành trình định vị tọa độ máy cái hang-ga của Phú Lâm rồi xit khoảng chuc quả là toi hết Su-30 tại đây. Chính vì vậy bác thấy VN và TQ đau có đem nhiều máy bay ra máy cái đảo nhỏ này. Nhìn trên hình vệ tinh thấy cũng chỉ có khoảng 3-4 cai hang-ga à.
Bác Magic : Nếu VN có AWACS thì quá tốt rồi bác , nhưng bây giờ chưa có thì mình đánh theo kiểu chưa có vậy. Bác có phương án nào để dùng Kilo mà diệt được Thi Lang không giới thiệu cho anh em đi. Em cũng đã suy nghĩ kỹ rồi chưa tìm được cách nào hữu hiệu cả. Mong bác chỉ điểm. Kính bác ly trước
.
Các bác đừng chê Míg 21 bison, radar nó được 80km cũng khá tốt, thậm chí có chuyện Mig-21 bison bắn hạ F-15 trong Cope India 2004 là do Mig-21 bison bay chung với Su-30, dùng radar Su-30 data link bắn tên lửa hạ được F-15 gây nên sư ngạc nhiên cho không lực Mỹ (bữa nào rảnh em sẽ nói thêm về vụ này).
VN hoàn toàn có thể sử dụng kinh nghiệm này để dùng bộ đôi Su-30 + MIG 21 bison đánh nhau với Su-30 TQ. Lợi thế lớn của Mig-21 Bison là RCS chỉ khoảng 1-1.5m2 nên khó bị phát hiện hơn.
Từ từ em sẽ tìm thêm tài liệu post tiếp.
Bác SVG : Sân bay Phú Lâm ở Hoàng Sa TQ có thể dùng xuất kích Su-30 được, nhưng số lượng rất hạn chế, vì các nguyên nhân sau :
không có kho tàng lớn để duy trì nhiên liệu, bão dữơng, vũ khí..., Với lại sân bay này không an toàn vì năm gần VN quá nếu có chiến sự và TQ bụp Trường Sa thì VN sẽ dùng Kilo + tên lửa hành trình định vị tọa độ máy cái hang-ga của Phú Lâm rồi xit khoảng chuc quả là toi hết Su-30 tại đây. Chính vì vậy bác thấy VN và TQ đau có đem nhiều máy bay ra máy cái đảo nhỏ này. Nhìn trên hình vệ tinh thấy cũng chỉ có khoảng 3-4 cai hang-ga à.
Bác Magic : Nếu VN có AWACS thì quá tốt rồi bác , nhưng bây giờ chưa có thì mình đánh theo kiểu chưa có vậy. Bác có phương án nào để dùng Kilo mà diệt được Thi Lang không giới thiệu cho anh em đi. Em cũng đã suy nghĩ kỹ rồi chưa tìm được cách nào hữu hiệu cả. Mong bác chỉ điểm. Kính bác ly trước
Các bác đừng chê Míg 21 bison, radar nó được 80km cũng khá tốt, thậm chí có chuyện Mig-21 bison bắn hạ F-15 trong Cope India 2004 là do Mig-21 bison bay chung với Su-30, dùng radar Su-30 data link bắn tên lửa hạ được F-15 gây nên sư ngạc nhiên cho không lực Mỹ (bữa nào rảnh em sẽ nói thêm về vụ này).
VN hoàn toàn có thể sử dụng kinh nghiệm này để dùng bộ đôi Su-30 + MIG 21 bison đánh nhau với Su-30 TQ. Lợi thế lớn của Mig-21 Bison là RCS chỉ khoảng 1-1.5m2 nên khó bị phát hiện hơn.
Từ từ em sẽ tìm thêm tài liệu post tiếp.
Last edited by a moderator:
