E thấy giờ xxx thằng nào chả vậy. Toản lũ bị thịt ăn tiền. Ghét nhất tụi xxx Đồng Nai. Nó thổi vào cỡ gì cũng phạt dc hết. Nuôi tụi nó tốn cơm. Cái xã hội này loạn rồi. Đi đâu cũng thấy dân than nhà nước thế này, nhà nước thế kia...
PhamThanhviko nói:
Chuyện nào ra chuyện đó chứ bác.
Nếu bác không vi phạm, CSGT thổi vào => các anh đó là XXX
Nếu bác vi phạm, CSGT thổi => họ là người Cảnh sát nhân dân. Nếu thổi vào, vi phạm nhỏ hù lên to => họ lại là XXX.
Ở đây, thằng này đã phạm Luật rồi người ta thổi còn bỏ chạy nữa mà. Nếu trong lúc chạy thoát nó lủi trúng người dân thì sao ? Nếu nó đang mang trên mình 1kg ma túy nên bỏ chạy thì sao ?! ....
Em k đồng ý quan điểm này của bác, nếu thằng đó nó chạy ngược chiều gây tai nạn cho người khác thì sao? Người ta có lỗi à....K đập vào mặt nó liệu nó có dừng lại k? Mà nói thật gặp mình là công an mà thổi phạt mà bỏ chạy để mình dí theo thì khi bắt được điều đầu tiên là phải đập nó 1 cái cho chừa cái tội ngông cuồng coi thường pháp luật và mạng sống của người khác. Mình là chúa ghét mấy thằng choai choai ra đường k đội nón bảo hiểm khi gặp công ăn thì tăng tốc bỏ chạy hoặc quay đầu chạy ngược chiều. Chừng nào thổi phạt anh mà anh k bỏ chạy mà vẫn đánh thì hãy nói... Hành vi bỏ chạy này có thể nghi ngờ anh mang ma túy hoặc hàng nóng trong người... Mấy bác qua Mỹ thử bỏ chạy vậy xem có hậu quả gì...XaGan nói:
Bác có vẻ ưa bạo lực và cổ súy cho bạo lực nhỉ. May mà bác không ở trong ngành này, chứ không nhiều người "chết" với bác. Thiện tai !VUKA nói:
Có cả nghìn lý do để người dân không muốn đối đầu với CS và tìm cách lánh mặt hoặc chạy trốn. Nghi ngờ là một chuyện, thực tế lại là một chuyện hoàn toàn khác thì sao. Không thể cứ thấy người dân vi phạm quy định (dân sự) lại suy diễn giống như vi phạm hình sự được để lấy quyền trấn áp mạnh tay, xâm phạm thân thể, tính mạng của họ được.
Đã có nhiều trường hợp truy đuổi người vi phạm giao thông làm họ hoảng sợ dẫn đến tự gây tai nạn cho mình và có thể cho người khác. Ở đây liên quan đến phương pháp, cách thức hành động khi xử lý tình huống thực tế của người thực thi công vụ.
Luật lệ đã có đủ nhưng người thực thi hay lạm quyền, không hành xử theo luật mà theo lý trí/cảm nhận chủ quan do bị ức chế, kích động - Đó là hai mặt của một vấn đề : Quyền lực. Dĩ nhiên mặt trái của nó là lạm dụng Quyền lực rồi.
Riêng vụ này, các bằng chứng được người dân công bố rõ ràng là ngày càng bất lợi cho họ.
Thứ năm, 21/3/2013, 00:00 GMT+7
'Không có căn cứ xác định cảnh sát 141 đánh người'
Thông tin anh Hoàng bị tổ công tác Y5/141 đánh gãy xương gò má được Công an Hà Nội cho rằng không có căn cứ. Cảnh sát khẳng định, anh Hoàng trong lúc trốn chạy đã lao xe máy vào dải phân cách, tự ngã gây thương tích.
> Cảnh sát 141 bị tố đánh thanh niên gẫy xương mặt
Nghiêm Duy Hoàng tại bệnh viện. Ảnh: Việt Dũng Chiều 20/3, Công an Hà Nội thông báo kết quả điều tra vụ tai nạn giao thông trước cửa nhà số 215 phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng.
Theo đó, khoảng 15h30 ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, ở Thiệu Hóa, Thanh Hoá) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang theo giấy tờ xe. Khi cảnh sát Nguyễn Minh Tâm và Hoàng Tiến Thịnh, cán bộ tổ Y5/141 ở chốt trực ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu, ra hiệu lệnh dừng kiểm tra, anh Hoàng đã quay đầu xe bỏ chạy. Hai cán bộ trong tổ khác ra lòng đường chặn xe của Hoàng, song anh này được cho là tiếp tục bỏ chạy lần hai hướng về cầu Mai Động.
Hai cảnh sát khác tiếp tục xuống lòng đường chặn xe, một người cầm gậy chỉ huy giao thông ra hiệu lệnh nhưng anh Hoàng tăng ga, lách qua người này đi sang phía dải phân cách giữa đường. Một cảnh sát khác thổi còi ra hiệu song Hoàng tiếp tục chạy xe với tốc độ cao, lách qua vị này.
Cảnh sát cho rằng do chạy với tốc độ cao, phải chuyển hướng gấp nên Hoàng đã lao vào dải phân cách, tự ngã và bị thương tích.
Công an Hà Nội kết luận: "Anh Hoàng khai bị cảnh sát 141 đánh là không có căn cứ". Về vết thương gãy xương gò má, căn cứ cơ chế hình thành dấu vết, cơ quan công an đang chờ kết quả giám định.
Tướng Thùy tại buổi công bố kết quả điều tra ngày 20/3. Ảnh: Việt Dũng.
<span style=""color: #ff0000;"">Về việc có nhân chứng khai thấy cảnh sát cơ động đánh vào mặt anh Hoàng làm nạn nhân bị thương và ngã vào dải phân cách, cơ quan chức năng cho rằng "do quan sát ở những góc khác nhau nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu cho anh Hoàng dừng xe là hành vi đánh người".</span>
Thiếu tướng Trần Thùy, Phó giám đốc Công an Hà Nội, cho biết hiện anh Hoàng chưa trình báo cơ quan công an về vụ việc trên. Song trước những lời tố cáo của anh này với báo giới, nhà chức trách đã đến bệnh viện lấy lời khai, làm rõ nghi vấn.
“Nếu phát hiện cán bộ vi phạm, chúng tôi sẽ kiên quyết xử lý. Tuy nhiên nếu không có vi phạm, chúng tôi cũng sẽ chứng minh để thanh minh cho anh em, động viên họ tiếp tục làm nhiệm vụ”, tướng Thùy nói và cho hay với việc vi phạm một loạt lỗi của Luật giao thông đường bộ, anh Hoàng sẽ bị xử lý theo pháp luật.
Trước ý kiến cho rằng cảnh sát 141 lạm quyền, vị phó giám đốc Công an Hà Nội khẳng định việc kiên quyết ngăn chặn người vi phạm, người có dấu hiệu phạm tội là cần thiết, đúng căn cứ pháp luật.
Việt Dũng
http://vnexpress.net/gl/p...nh-sat-141-danh-nguoi/
'Không có căn cứ xác định cảnh sát 141 đánh người'
Thông tin anh Hoàng bị tổ công tác Y5/141 đánh gãy xương gò má được Công an Hà Nội cho rằng không có căn cứ. Cảnh sát khẳng định, anh Hoàng trong lúc trốn chạy đã lao xe máy vào dải phân cách, tự ngã gây thương tích.
> Cảnh sát 141 bị tố đánh thanh niên gẫy xương mặt
Nghiêm Duy Hoàng tại bệnh viện. Ảnh: Việt Dũng Chiều 20/3, Công an Hà Nội thông báo kết quả điều tra vụ tai nạn giao thông trước cửa nhà số 215 phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng.
Theo đó, khoảng 15h30 ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, ở Thiệu Hóa, Thanh Hoá) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang theo giấy tờ xe. Khi cảnh sát Nguyễn Minh Tâm và Hoàng Tiến Thịnh, cán bộ tổ Y5/141 ở chốt trực ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu, ra hiệu lệnh dừng kiểm tra, anh Hoàng đã quay đầu xe bỏ chạy. Hai cán bộ trong tổ khác ra lòng đường chặn xe của Hoàng, song anh này được cho là tiếp tục bỏ chạy lần hai hướng về cầu Mai Động.
Hai cảnh sát khác tiếp tục xuống lòng đường chặn xe, một người cầm gậy chỉ huy giao thông ra hiệu lệnh nhưng anh Hoàng tăng ga, lách qua người này đi sang phía dải phân cách giữa đường. Một cảnh sát khác thổi còi ra hiệu song Hoàng tiếp tục chạy xe với tốc độ cao, lách qua vị này.
Cảnh sát cho rằng do chạy với tốc độ cao, phải chuyển hướng gấp nên Hoàng đã lao vào dải phân cách, tự ngã và bị thương tích.
Công an Hà Nội kết luận: "Anh Hoàng khai bị cảnh sát 141 đánh là không có căn cứ". Về vết thương gãy xương gò má, căn cứ cơ chế hình thành dấu vết, cơ quan công an đang chờ kết quả giám định.
Tướng Thùy tại buổi công bố kết quả điều tra ngày 20/3. Ảnh: Việt Dũng.
<span style=""color: #ff0000;"">Về việc có nhân chứng khai thấy cảnh sát cơ động đánh vào mặt anh Hoàng làm nạn nhân bị thương và ngã vào dải phân cách, cơ quan chức năng cho rằng "do quan sát ở những góc khác nhau nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu cho anh Hoàng dừng xe là hành vi đánh người".</span>
Thiếu tướng Trần Thùy, Phó giám đốc Công an Hà Nội, cho biết hiện anh Hoàng chưa trình báo cơ quan công an về vụ việc trên. Song trước những lời tố cáo của anh này với báo giới, nhà chức trách đã đến bệnh viện lấy lời khai, làm rõ nghi vấn.
“Nếu phát hiện cán bộ vi phạm, chúng tôi sẽ kiên quyết xử lý. Tuy nhiên nếu không có vi phạm, chúng tôi cũng sẽ chứng minh để thanh minh cho anh em, động viên họ tiếp tục làm nhiệm vụ”, tướng Thùy nói và cho hay với việc vi phạm một loạt lỗi của Luật giao thông đường bộ, anh Hoàng sẽ bị xử lý theo pháp luật.
Trước ý kiến cho rằng cảnh sát 141 lạm quyền, vị phó giám đốc Công an Hà Nội khẳng định việc kiên quyết ngăn chặn người vi phạm, người có dấu hiệu phạm tội là cần thiết, đúng căn cứ pháp luật.
Việt Dũng
http://vnexpress.net/gl/p...nh-sat-141-danh-nguoi/
Last edited by a moderator:
