Hạng D
20/9/16
1.978
2.786
113
miệng mồm thì bảo không ai được quyền đứng trên pháp luật mà bản thân ổng lại đang đè đầu cưỡi cổ thằng luật luôn
 
Hạng D
29/11/16
2.213
2.560
113
43
Có lẽ vụ này bác Hải đang làm hơi quá, nhất là vụ cẩu xe khi có tài xế.
PS: ủng hộ việc làm đúng Pháp luật của bác Hải.
 
Hạng B2
24/3/15
189
410
63
Còn cái ụ dàng dàng trong hình có bị anh Hải xem là lấn chiếm vỉa hè không ? khi xây cái ụ đó mấy ba bên CSGT không biết có làm giấy phép với quận không nữa ??? phát sinh nhiều cái quá, khổ thân ông rồi !!!
Anh Hải phát biểu " ..." anh Chánh có ý kiến gì không ?
 
Hạng D
11/3/15
1.875
5.803
113
Em không coi kỹ mấy clip anh ấy cẩu xe khi có tài xế nến không biết tài xế xuất hiện lúc nào và hợp tác như thế nào. Nhưng em thấy thường khi đã lập biên bản, niêm phong và gọi xe cẩu là cẩu. Cho dù chủ xe xuất hiện trước khi xe cẩu đưa xe đi. Nếu linh động xử lý thì có thể chỉ phạt (tiền vi phạm + tiền cẩu), còn nếu làm căng thì cẩu. Em coi clips ở mấy nước văn minh thấy cũng y vậy thôi. Bác nào nói anh Hải làm sai luật thì đưa luật nào chứng minh anh ấy sai. Hôm trước có anh LS khá nổi tiếng cũng nói anh ấy sai vì theo luật xử lý vi phạm hành chính thì phải làm nhiều bước chứ không được làm như anh Hải. Còn anh Hải nói không sai luật vì xử lý theo luật giao thông, sai là xử tại chỗ để đảm bảo an toàn giao thông.
Em nghĩ anh ấy làm tới giờ được vì được cấp cao hơn ủng hộ chứ không phải chỉ mình anh ấy nên mấy vụ nhờ vả gọi điện là không ăn thua. Anh ấy không phải làm một mình mà có cố vấn. Trước khi ra quân khu vực nào là có người phụ trách điều tra hết, có tham khảo luật, quy hoạch giấy tờ hết rồi. Bác nào muốn binh thì phải nhờ vả từ lúc họ còn đang lập kế hoạch, chứ chờ anh ấy dắt quân tới mới gọi điện hay chạy ra tranh cãi, chửi bới là thua.
 
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Em không coi kỹ mấy clip anh ấy cẩu xe khi có tài xế nến không biết tài xế xuất hiện lúc nào và hợp tác như thế nào. Nhưng em thấy thường khi đã lập biên bản, niêm phong và gọi xe cẩu là cẩu. Cho dù chủ xe xuất hiện trước khi xe cẩu đưa xe đi. Nếu linh động xử lý thì có thể chỉ phạt (tiền vi phạm + tiền cẩu), còn nếu làm căng thì cẩu. Em coi clips ở mấy nước văn minh thấy cũng y vậy thôi. Bác nào nói anh Hải làm sai luật thì đưa luật nào chứng minh anh ấy sai. Hôm trước có anh LS khá nổi tiếng cũng nói anh ấy sai vì theo luật xử lý vi phạm hành chính thì phải làm nhiều bước chứ không được làm như anh Hải. Còn anh Hải nói không sai luật vì xử lý theo luật giao thông, sai là xử tại chỗ để đảm bảo an toàn giao thông.
Em nghĩ anh ấy làm tới giờ được vì được cấp cao hơn ủng hộ chứ không phải chỉ mình anh ấy nên mấy vụ nhờ vả gọi điện là không ăn thua. Anh ấy không phải làm một mình mà có cố vấn. Trước khi ra quân khu vực nào là có người phụ trách điều tra hết, có tham khảo luật, quy hoạch giấy tờ hết rồi. Bác nào muốn binh thì phải nhờ vả từ lúc họ còn đang lập kế hoạch, chứ chờ anh ấy dắt quân tới mới gọi điện hay chạy ra tranh cãi, chửi bới là thua.
Nói chung chống các nhóm lợi ích ko hề đơn giản.
Phải hết sức cẩn thận và làm đúng PL, phải có quân sư quạt mo (LS xịn) đi kèm.
Vụ cái biển này, biển là hợp pháp, đúng QC, nếu xe dừng quá số phút qui định thì xử phạt, nhưng, phải có chứng cứ.
Vụ cẩu xe khi có chủ xe là hơi quá tay. Nếu có chống đối người thi hành công vị, ko chịu nhận biên bản, ko chịu dời xe đi ngay thì cẩu rất OK.
Vụ đập bậc thang rạp hát Công Nhân (NVH) có từ thới Pháp thuộc thì cũng hơi lạ. Hỏng lẻ rạp hát này xâm phạm vỉa hè tới 4 chế độ (Pháp thuộc, Đệ nhất Cộng Hòa, Đệ nhị CH, XHCN) giờ mới bị phát hiện?
Vậy anh Hải xem lại mấy cái bậc thang, chậu cây trước UBNDTP có chiếm vỉa hè ko?
Chổ này nói thiệt e đi bộ ko được đó!
ub_TKAJ.jpg
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
1/6/15
5.526
29.395
113
Nói chung chống các nhóm lợi ích ko hề đơn giản.
Phải hết sức cẩn thận và làm đúng PL, phải có quân sư quạt mo (LS xịn) đi kèm.
Vụ cái biển này, biển là hợp pháp, đúng QC, nếu xe dừng quá số phút qui định thì xử phạt, nhưng, phải có chứng cứ.
Vụ cẩu xe khi có chủ xe là hơi quá tay. Nếu có chống đối người thi hành công vị, ko chịu nhận biên bản, ko chịu dời xe đi ngay thì cẩu rất OK.
Vụ đập bậc thang rạp hát Công Nhân (NVH) có từ thới Pháp thuộc thì cũng hơi lạ. Hỏng lẻ rạp hát này xâm phạm vỉa hè tới 4 chế độ (Pháp thuộc, Đệ nhất Cộng Hòa, Đệ nhị CH, XHCN) giờ mới bị phát hiện?
Vậy anh Hải xem lại mấy cái bậc thang, chậu cây trước UBNDTP có chiếm vỉa hè ko?
Chổ này nói thiệt e đi bộ ko được đó!
ub_TKAJ.jpg

Gởi anh hình rạp Nguyễn Văn Hảo năm 1948, không có vụ "5 bậc thềm hàng trăm năm qua" như báo chém đâu nha anh.
Anh Hải phát biểu " ..." anh Chánh có ý kiến gì không ?