Hạng D
6/3/08
3.923
7.725
113
Sàigòn
Cu phải chứng minh đỗ xe trên đường là chiếm hữu/ sử dụng phần sở hữu chung nhé.
Tào lao.
dốt quá mày. BQL đã xác định mày vi phạm lỗi “chiếm dụng sử dụng phần DT sở hữu chung” rồi, mày thấy ko đúng thì mày cãi lại đi!
Có thể nói 1 hành vi vi phạm không bị xử lý 2 lần, đã bị xử lỗi 1: “chiếm dụng sử dụng trái phép phần DTSH chung” thì không còn bị xử lý lỗi 2: “đậu xe trái phép” nữa.
Luật là vậy, giờ mày bị xử lỗi (1) thì việc của mày là cãi coi người ta xử đúng hay sai, chứ không phải cứ khăng khăng một cách ngu xuẩn như vậy.
BQL ở đây đã “cố tình” sử dụng luật nhà ở thay vì luật GT, hiểu chưa?
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng D
6/3/08
3.923
7.725
113
Sàigòn
Ai đuối lý? Mắc cười thật.
Vi phạm GT mà không xử lý bằng Luật GT? Má ơi.
BQL không được tự xử lý trái luật nhé, hành vi này là ĐỖ xe trên đường đã được bên CSGT xác nhận.
Đừng cố cãi cùn nữa cu ạ.
Éo có Luật nhà ở nào áp dụng được vô nhé
Lại nữa! CSGT xác định là “đỗ” xe, BQL xác định là “chiếm dụng phần DTSH Chung”, khác gì nhau? CSGT to hơn chắc?
Ở đây, luật áp dụng là luật nhà ở thì CSGT chả là gì nhưng BQL là thực thể có “quyền quản lý” khu vưc SHC của nhà CC theo luật nhà ở đó!

DỐT!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.544
7.353
113
58
Lại nữa! CSGT xác định là “đỗ” xe, BQL xác định là “chiếm dụng phần DTSH Chung”, khác gì nhau? CSGT to hơn chắc?
Ở đây, luật áp dụng là luật nhà ở thì CSGT chả là gì nhưng BQL là thực thể có “quyền quản lý” khu vưc SHC của nhà CC theo luật nhà ở đó!

DỐT!
Má ơi, thôi stop nhe, BQL có quyền xác định lỗi vi phạm hành chánh thì thôi, đủ rồi. Mà lỗi như cu nói hình như dính đến luật dân sự, thậm chí hình sự luôn..., nội quy chung cư thay Luật này luôn ???
Cứ mang cái Luật nhà ở ra phán mà éo dẫn được câu nào BQL có quyền gì mà khóa bánh xe.
Chiếm dụng là gì, đỗ xe trên đường mà là chiếm dụng??? éo trích luật giải thích được mà cứ ong ỏng.
Quyền quản lý là quyền khóa bánh xe hả cu. Ng...u vừa thôi
..
Lạy....
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
7/8/14
8.544
7.353
113
58
dốt quá mày. BQL đã xác định mày vi phạm lỗi “chiếm dụng sử dụng phần DT sở hữu chung” rồi, mày thấy ko đúng thì mày cãi lại đi!
Có thể nói 1 hành vi vi phạm không bị xử lý 2 lần, đã bị xử lỗi 1: “chiếm dụng sử dụng trái phép phần DTSH chung” thì không còn bị xử lý lỗi 2: “đậu xe trái phép” nữa.
Luật là vậy, giờ mày bị xử lỗi (1) thì việc của mày là cãi coi người ta xử đúng hay sai, chứ không phải cứ khăng khăng một cách ngu xuẩn như vậy.
BQL ở đây đã “cố tình” sử dụng luật nhà ở thay vì luật GT, hiểu chưa?
Phán như thằng khùng.
Đỗ xe trên đường mà là chiếm dụng sử dụng trái phép....
Chắc là phải chấp nhận thua thằng cùn và khùng thôi.
Lạy....
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng D
6/3/08
3.923
7.725
113
Sàigòn
Đúng là nói với thằng ngu.

mày xác định là đỗ xe, luật nhà ở ko xác định là đỗ xe. Chừng đó mà ko chịu hiểu?

có phản bác được việc luật nhà ở quy định hành vi cùa tx là chiếm dụng trái phép khu vực sở hữu chung ko?

ngu, cãi ko lại rổi cứ níu kéo vô 2 cái chữ “đỗ xe”. Cùn & ngu chịu đéo nổi mày luôn!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.544
7.353
113
58
Đúng là nói với thằng ngu.

mày xác định là đỗ xe, luật nhà ở ko xác định là đỗ xe. Chừng đó mà ko chịu hiểu?

có phản bác được việc luật nhà ở quy định hành vi cùa tx là chiếm dụng trái phép khu vực sở hữu chung ko?

ngu, cãi ko lại rổi cứ níu kéo vô 2 cái chữ “đỗ xe”. Cùn & ngu chịu đéo nổi mày luôn!
Mày dốt vừa thôi cu, xe lưu thông trên đường, tắt máy đứng sát lề không phải đỗ xe chứ là gì vậy cu?
CSGT cũng đã xác định là đỗ xe. Chỉ có thằng cùn như mày mới cố cãi không phải là đỗ xe mà không dẫn được luật.
Tao hỏi mày có trả lời được đâu mà phản bác cái gì.
Luật nhà ở nào quy định hành vi của tx là chiếm dụng trái phép... như mày phán, trích dẫn ra xem?
Má ơi đỗ xe trên đường mà tự phán là chiếm dụng trái phép .....lạy trăm ngàn lạy luôn.
Đỗ xe là đỗ xe, có cùn và dốt như mày mới phán là chiếm dụng trái phép...Lạy nữa.
Có hiểu chiếm dụng là gì không mà phán ngu vậy cu.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng D
6/3/08
3.923
7.725
113
Sàigòn
Cùn nhỉ. Tao nói lại 1 lần nhé:

ở đây có 2 loại chủ thể:

1 lả người vi phạm: là người mày đang đại diện đó, mày nói gì mặc mẹ mày, ko ai quan tâm. Cái cần quan tâm là mày có VI PHẠM.
2 là chủ thể thi hành luật: đó là CSGT, chính quyền địa phương, BQL… ( BQL thay mặt cư dân, được hưởng quyền theo luật Nhà ở)

chủ thể 2 nếu là CSGT thì sẽ vận dụng luật GT và xác định hành vi vi phạm là dừng đỗ xe sai luật, OK không bàn.

Vấn đề CẦN BÀN ở đây: loại chủ thể thứ 2 nói trên (trừ CSGT ra), họ dùng luật nhà ở để xác định:

A/ vị trí TX “để” xe là vị trí thuộc “phần diện tích sờ hữu chung của nhà CC” - rõ ràng theo điều 100 luật Nhà ở 2014. CÃI đi!

B/ cũng theo luật nhà ở, cụ thể hoá bằng TT02 thì cư dân (đại diện bởi BQL) có QUYỀN và CHỊU TRÁCH NHIỆM quản lý khu vực (được xác định ở A). CÃI đi! Chi tiết “quản lý” thì theo nội quy nhà CC, chưa cần bàn khi chưa ngã ngũ A và B

C/ chủ thể này không dùng luật GT mà dùng luật nhà ở và họ hoàn toàn không sai. CÃI đi!

dốt mà còn cùn. Mày cãi được người ta sai chỗ nào trong A, B hay C coi nào?

cứ một mực áp cái “đậu xe” ngớ ngẩn vô chi vậy?

Dốt dốt dốt….
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.544
7.353
113
58
Cùn nhỉ. Tao nói lại 1 lần nhé:

ở đây có 2 loại chủ thể:

1 lả người vi phạm: là người mày đang đại diện đó, mày nói gì mặc mẹ mày, ko ai quan tâm. Cái cần quan tâm là mày có VI PHẠM.
2 là chủ thể thi hành luật: đó là CSGT, chính quyền địa phương, BQL… ( BQL thay mặt cư dân, được hưởng quyền theo luật Nhà ở)

chủ thể 2 nếu là CSGT thì sẽ vận dụng luật GT và xác định hành vi vi phạm là dừng đỗ xe sai luật, OK không bàn.

Vấn đề CẦN BÀN ở đây: loại chủ thể thứ 2 nói trên (trừ CSGT ra), họ dùng luật nhà ở để xác định:

A/ vị trí TX “để” xe là vị trí thuộc “phần diện tích sờ hữu chung của nhà CC” - rõ ràng theo điều 100 luật Nhà ở 2014. CÃI đi!

B/ cũng theo luật nhà ở, cụ thể hoá bằng TT02 thì cư dân (đại diện bởi BQL) có QUYỀN và CHỊU TRÁCH NHIỆM quản lý khu vực (được xác định ở A). CÃI đi! Chi tiết “quản lý” thì theo nội quy nhà CC, chưa cần bàn khi chưa ngã ngũ A và B

C/ chủ thể này không dùng luật GT mà dùng luật nhà ở và họ hoàn toàn không sai. CÃI đi!

dốt mà còn cùn. Mày cãi được người ta sai chỗ nào trong A, B hay C coi nào?

cứ một mực áp cái “đậu xe” ngớ ngẩn vô chi vậy?

Dốt dốt dốt….
Lâu rồi nới vô lại trang này vẫn đọc được còm tào lao của cu.
Tính next nhưng cũng muốn cu phải câm họng nên tiếp tục phản biện mây câu còm ngu xuẩn nhe.
Tao vi phạm luật GTĐB thì chỉ có CSGT được quyền xử lý theo Luật GTĐB.
Cho nên mấy nội dung tự phán bên dưới của mày là vô nghĩa nhé.
Không có luật nhà ở nào quy định quyền xử lý giao thông cả nhé.
Cùn quá.
 
Hạng D
16/7/20
1.429
887
113
51
Ông LS này tự suy diễn là được xử phạt vi phạm, đọc đi đọc lại thông tư 02/2016 không hề có ý này nhé.
Chỉ có quyền đặt biển cấm dừng đỗ theo quy định thôi làm gì có quyền xử phạt.
Mà LS gì ngáo ngơ quá, dừng đỗ xe trên đường mà cho là "hành vi lấn chiếm không gian...", bó tay luôn....



View attachment 2910521
khóa bánh xe gây hư hỏng bộ phận phanh, nên mới tông chết ông bảo vệ này , cần truy tố người khóa xe là nguyên nhân trực tiếp phá họai xe làm gây tai nạn, nếu xe bị phá hoại bộ phận thắng gây tai nạn thì lỗi không phải do lái xe
 
Chỉnh sửa cuối: