Em thì chịu thua vì chỉ biết SH là đường quá tốt nhất là đoạn can lâm- nha trang đi rất êm còn VH-PT và PT-CL thì đường sau 2 năm sử dụng đã đầy ổ gà rồi. Chỉ ghét loại mọt dân hại nước khi bị bắt thì nói tham ô lấy tiền xây nhà cho người nghèo, thậm chí con học giỏi cũng được đưa vào để giảm án. EM KHINH CÁI BỌN SÚC VẬT ĐÓ.Đơn giản thôi nếu bác xây nhà của bác bác có chịu bỏ 100 tỷ để yêu cầu nhà thầu có bimbim cho nhà bác không, còn tiền nhà nước thì thôi, thôi ko tranh luận nữa nhé bác, chỉ là câu chuyện nhà nước, ai làm cũng dc dân có đường đi và đóng tiền bot lại thôi mà)
2 thằng này kéo nhau chìm xuồng à bác
Mấy bác nói bimbim em chả hiểu gì, biết mỗi từ bím thôi!!!
Và thêm 1 điều nữa, nếu Sơn Hải số 2 chắc ko ai dám xưng số 1, chỉ cần chuyện bảo hành 10 năm thì đã chấp tất cả các yêu cầu kĩ thuật rồi!
Bimbim chỉ là giải pháp ứng dụng thiết kế 3d, 4d để tính toán chính xác về kết cấu chịu lực, phân tách khối lượng tiến độ,… phục vụ chính giai đoạn thiết kế, phê duyệt tk, còn giai đoạn thi công chưa có ứng dụng nhiều, nên đưa tiêu chí này vào điều kiện tiên quyết để loại nhà thầu làm mất tính cạnh tranh gói thầu, như mình đã nói cả dân trong nghề còn chưa biết nó là gì vì chưa quá quan trọng nói chi là dân đen, nhưng sau dự án này chắc các nhà thầu sẽ nhanh chóng mua phần mềm bim bim về dung thôi, chi phí mình nghĩ khas nhỏ so với cái chênh lệch giá trúng thầu này.2 thằng này kéo nhau chìm xuồng à bác
Mấy bác nói bimbim em chả hiểu gì, biết mỗi từ bím thôi!!!
Và thêm 1 điều nữa, nếu Sơn Hải số 2 chắc ko ai dám xưng số 1, chỉ cần chuyện bảo hành 10 năm thì đã chấp tất cả các yêu cầu kĩ thuật rồi!
Sơn hải làm tốt được cả nước đánh giá cao, nhưng nó nhiều cái quảng cáo lố nên cũng nhiều anti, nhưng ủng hộ tinh thần dám nói dám làm phát triển tư nhân, giờ xem trên sàn trừ 1 số ngành còn độc quyền thì hầu như tư nhân đã vượt qua khối nhà nước từ quy mô đến hiệu quả hết rồi, chứ đừng thấy mấy tct nhà nước là to là ngon hơn tư nhân, sh được cả nước chứng nhận cho sản phẩm lẫn cam kết của nó còn hơn 1 tct tuổi đời bằng ông nội nó nhưng chỉ số ít biết đến như trường sơn, tính chất nn thì ai cũng biết nó quá cồng kềnh và nhiều kẽ hở kém hiệu quả.
Sơn Hải được biết đến nhờ PR quá lố thôi bạn, gặp vấn đề thì đùng đẩy trách nhiệm, đổ thừa này kia đúng bản chất "tranh công, chối tội, đỗ lỗi, thanh minh"
TCT Trường Sơn mà bạn ko biết thì do bạn kém chứ đâu phải tại họ kém? Họ làm rất rất nhiều công trình, cụ thể là Đường Trường Sơn mà bạn còn ko biết thì chỉ có bó tay thôi chứ ko biết dùng từ gì nữa.
Gửi link cho bạn đọc để mắc công bạn ko biết Google, lol: https://binhdoan12.vn/du-an/
Họ chỉ làm mà không hề PR, công trình cũng chẳng vấn đề gì cả. Google đã có tính phí đâu mà cứ ngồi bô bô cho cái sự kém hiểu biết của mình vậy bạn :|
Rồi đấu thầu thua ngay từ khâu chuẩn bị hồ sơ thả seeder lên mạng cắn hay sao?
Hy vọng là bạn biết đọc, chứ trả lời rõ ràng vầy rồi còn ko hiểu thìmình cũng ko còn gì để nói
Ngày 25/6/2025, UBND tỉnh Bình Phước ban hành Văn bản số 3148/UBND-TH trả lời đơn kiến nghị ngày 27/5/2025 của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu trên. Theo đó, nhiều nội dung kiến nghị đã được Hội đồng tư vấn giải quyết kiến nghị cùng các cơ quan hữu trách tỉnh Bình Phước làm rõ.
Về nội dung đánh giá Nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về vật tư, thiết bị cung cấp cho Gói thầu, UBND tỉnh Bình Phước cho biết, hồ sơ mời thầu (HSMT) quy định về vật tư, vật liệu, thiết bị chủ yếu sử dụng trong công trình bao gồm Mục 3.1 và Mục 3.2, Chương V. Trong khi đó, Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, danh mục thiết bị nêu tại Mục 3.2 Chương V là để nhà thầu có thông số kỹ thuật chứ không phải là bảng quy định vật tư, thiết bị chính mà nhà thầu phải kê khai như Mục 3.1 dẫn tới hiểu sai và không tuân thủ yêu cầu của HSMT. Do vậy, HSDT đã kê khai và nêu thông tin không đầy đủ, không đáp ứng theo yêu cầu. Với nội dung này, nhằm bảo đảm công tác đánh giá HSDT, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Bình Phước (Chủ đầu tư) đã có văn bản đề nghị và được Cục Quản lý đấu thầu (Bộ Tài chính) hướng dẫn. Theo đó, việc HSDT của nhà thầu không nêu thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của vật tư, thiết bị chính theo yêu cầu của HSMT thì được coi là không hợp lệ. Trong trường hợp này, việc cho phép nhà thầu làm rõ, bổ sung sẽ làm thay đổi nội dung cơ bản của HSMT. Từ các lý do trên, UBND tỉnh Bình Phước cho rằng, việc HSDT cung cấp thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của 92 loại thiết bị theo yêu cầu của HSMT là cần thiết. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đạt là phù hợp với quy định.
Về yêu cầu tổ chức thực hiện BIM, Hội đồng tư vấn đã rà soát, yêu cầu các đơn vị liên quan giải trình làm rõ. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia có ý kiến, việc tổ chức thực hiện BIM đã được đưa vào các tiêu chí số 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 5.1, 5.6, 5.10 trong Mục 3.2 Chương III của HSMT, là những tiêu chí chung tổng quát của Gói thầu. Ngoài ra, trong HSMT có kèm theo thuyết minh về kết quả tạo lập dữ liệu BIM tại bước thiết kế bản vẽ thi công để nhà thầu có đủ thông tin trình bày đề xuất kỹ thuật thực hiện BIM. Do đó, việc đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng các tiêu chí về tổ chức thực hiện BIM trong Gói thầu là đúng quy định.
Về yêu cầu máy, thiết bị xây dựng, văn bản trả lời kiến nghị của UBND tỉnh Bình Phước nêu, Chủ đầu tư, Tổ chuyên gia đấu thầu khẳng định quy định về tài liệu kiểm định đi kèm theo yêu cầu thiết bị trong HSMT là rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật có liên quan. Trong quá trình mời thầu, Bên mời thầu không nhận được bất kỳ ý kiến nào của Nhà thầu kiến nghị về vấn đề này.
Đối với 12 thiết bị được Tập đoàn Sơn Hải đưa vào HSDT có tài liệu kiểm định, kiểm tra xe máy thiết bị thi công chuyên dùng do Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố phát hành, trong quá trình đánh giá HSDT, Tổ chuyên gia căn cứ nội dung văn bản hướng dẫn của Cục Đăng kiểm Việt Nam (số 2165/ĐKVN-VAR ngày 5/5/2025), đã tiến hành tra cứu trên trang thông tin điện tử của Cục và khẳng định: Tên tổ chức “Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố” không có trong danh mục các tổ chức được chứng nhận có đủ điều kiện hoạt động kiểm định kỹ thuật an toàn lao động trong lĩnh vực giao thông vận tải. Bên cạnh đó, giấy kiểm định, kiểm tra của 12 thiết bị xe máy thi công chuyên dùng trong HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đúng với mẫu ban hành theo quy định của pháp luật.
Xác minh mở rộng của Tổ chuyên gia trên trang thông tin điện tử của Cục Giám định (Bộ Xây dựng) cho thấy, theo Quyết định số 333/QĐ-BXD ngày 22/4/2025, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không được cấp phép kiểm định an toàn phương tiện thiết bị thi công chuyên dùng trong giao thông vận tải.
Từ các cơ sở trên, Chủ đầu tư khẳng định, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không phải là tổ chức được cấp phép hoạt động kiểm định đối với phương tiện xe máy thi công chuyên dùng. Do đó, tài liệu giấy chứng nhận kiểm tra của Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố là không hợp pháp nên không được phép thay thế trong quá trình đánh giá HSDT, dẫn tới việc Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng yêu cầu về máy, thiết bị xây dựng phục vụ thi công Gói thầu.
UBND tỉnh Bình Phước cũng khẳng định, kiến nghị của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến chứng chỉ về đấu thầu của Tổ chuyên gia là không đúng.
Ngày 25/6/2025, UBND tỉnh Bình Phước ban hành Văn bản số 3148/UBND-TH trả lời đơn kiến nghị ngày 27/5/2025 của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu trên. Theo đó, nhiều nội dung kiến nghị đã được Hội đồng tư vấn giải quyết kiến nghị cùng các cơ quan hữu trách tỉnh Bình Phước làm rõ.
Về nội dung đánh giá Nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về vật tư, thiết bị cung cấp cho Gói thầu, UBND tỉnh Bình Phước cho biết, hồ sơ mời thầu (HSMT) quy định về vật tư, vật liệu, thiết bị chủ yếu sử dụng trong công trình bao gồm Mục 3.1 và Mục 3.2, Chương V. Trong khi đó, Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, danh mục thiết bị nêu tại Mục 3.2 Chương V là để nhà thầu có thông số kỹ thuật chứ không phải là bảng quy định vật tư, thiết bị chính mà nhà thầu phải kê khai như Mục 3.1 dẫn tới hiểu sai và không tuân thủ yêu cầu của HSMT. Do vậy, HSDT đã kê khai và nêu thông tin không đầy đủ, không đáp ứng theo yêu cầu. Với nội dung này, nhằm bảo đảm công tác đánh giá HSDT, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Bình Phước (Chủ đầu tư) đã có văn bản đề nghị và được Cục Quản lý đấu thầu (Bộ Tài chính) hướng dẫn. Theo đó, việc HSDT của nhà thầu không nêu thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của vật tư, thiết bị chính theo yêu cầu của HSMT thì được coi là không hợp lệ. Trong trường hợp này, việc cho phép nhà thầu làm rõ, bổ sung sẽ làm thay đổi nội dung cơ bản của HSMT. Từ các lý do trên, UBND tỉnh Bình Phước cho rằng, việc HSDT cung cấp thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của 92 loại thiết bị theo yêu cầu của HSMT là cần thiết. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đạt là phù hợp với quy định.
Về yêu cầu tổ chức thực hiện BIM, Hội đồng tư vấn đã rà soát, yêu cầu các đơn vị liên quan giải trình làm rõ. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia có ý kiến, việc tổ chức thực hiện BIM đã được đưa vào các tiêu chí số 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 5.1, 5.6, 5.10 trong Mục 3.2 Chương III của HSMT, là những tiêu chí chung tổng quát của Gói thầu. Ngoài ra, trong HSMT có kèm theo thuyết minh về kết quả tạo lập dữ liệu BIM tại bước thiết kế bản vẽ thi công để nhà thầu có đủ thông tin trình bày đề xuất kỹ thuật thực hiện BIM. Do đó, việc đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng các tiêu chí về tổ chức thực hiện BIM trong Gói thầu là đúng quy định.
Về yêu cầu máy, thiết bị xây dựng, văn bản trả lời kiến nghị của UBND tỉnh Bình Phước nêu, Chủ đầu tư, Tổ chuyên gia đấu thầu khẳng định quy định về tài liệu kiểm định đi kèm theo yêu cầu thiết bị trong HSMT là rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật có liên quan. Trong quá trình mời thầu, Bên mời thầu không nhận được bất kỳ ý kiến nào của Nhà thầu kiến nghị về vấn đề này.
Đối với 12 thiết bị được Tập đoàn Sơn Hải đưa vào HSDT có tài liệu kiểm định, kiểm tra xe máy thiết bị thi công chuyên dùng do Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố phát hành, trong quá trình đánh giá HSDT, Tổ chuyên gia căn cứ nội dung văn bản hướng dẫn của Cục Đăng kiểm Việt Nam (số 2165/ĐKVN-VAR ngày 5/5/2025), đã tiến hành tra cứu trên trang thông tin điện tử của Cục và khẳng định: Tên tổ chức “Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố” không có trong danh mục các tổ chức được chứng nhận có đủ điều kiện hoạt động kiểm định kỹ thuật an toàn lao động trong lĩnh vực giao thông vận tải. Bên cạnh đó, giấy kiểm định, kiểm tra của 12 thiết bị xe máy thi công chuyên dùng trong HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đúng với mẫu ban hành theo quy định của pháp luật.
Xác minh mở rộng của Tổ chuyên gia trên trang thông tin điện tử của Cục Giám định (Bộ Xây dựng) cho thấy, theo Quyết định số 333/QĐ-BXD ngày 22/4/2025, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không được cấp phép kiểm định an toàn phương tiện thiết bị thi công chuyên dùng trong giao thông vận tải.
Từ các cơ sở trên, Chủ đầu tư khẳng định, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không phải là tổ chức được cấp phép hoạt động kiểm định đối với phương tiện xe máy thi công chuyên dùng. Do đó, tài liệu giấy chứng nhận kiểm tra của Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố là không hợp pháp nên không được phép thay thế trong quá trình đánh giá HSDT, dẫn tới việc Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng yêu cầu về máy, thiết bị xây dựng phục vụ thi công Gói thầu.
UBND tỉnh Bình Phước cũng khẳng định, kiến nghị của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến chứng chỉ về đấu thầu của Tổ chuyên gia là không đúng.
Ngay từ đầu mình đã không nói cđt sai hay vi phạm gì mà, bạn đưa mấy cái này làm gì đâu, mình chỉ nói cái cơ chế đấu thầu rườm rà mất thời gian nhưng chẳng đem lại gì, chính tbt cũng đã nói vấn đề này rồi, luật đấu thầu càng muốn ràng thì càng làm chậm trễ, gây lãng phí chứ không hiệu quả, như đấu thầu thuốc thì toàn chọn thuốc dỏm rẻ tiền nhất, còn gói thầy này toàn tay to hàng đầu về xd: cienco, đèo cả, sơn hải,… giá rẻ thì rớt vì cái bim vô lý, chứ con đường này cho sh rớt đi, thì mấy thằng còn lại cũng dư sứt làm với giá rẻ hơn vài chục tỏi, chứ mình cũng chẳng fan gì ông sơn hải đâu bác nhé, cái mình quan tâm là hiệu quả, kinh tế, tiết kiệm cho dự án chính là tiết kiệm tiền thuế đang phang lên đầu người dân, è cổ ra đóng thuế, phí bot mà đổi lại chất lượg chưa cao, không đủ làn gây tai nạn thường xuyên chẳng hạn, và vấn đề chính là kinh phí.Hy vọng là bạn biết đọc, chứ trả lời rõ ràng vầy rồi còn ko hiểu thìmình cũng ko còn gì để nói
Ngày 25/6/2025, UBND tỉnh Bình Phước ban hành Văn bản số 3148/UBND-TH trả lời đơn kiến nghị ngày 27/5/2025 của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu trên. Theo đó, nhiều nội dung kiến nghị đã được Hội đồng tư vấn giải quyết kiến nghị cùng các cơ quan hữu trách tỉnh Bình Phước làm rõ.
Về nội dung đánh giá Nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về vật tư, thiết bị cung cấp cho Gói thầu, UBND tỉnh Bình Phước cho biết, hồ sơ mời thầu (HSMT) quy định về vật tư, vật liệu, thiết bị chủ yếu sử dụng trong công trình bao gồm Mục 3.1 và Mục 3.2, Chương V. Trong khi đó, Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, danh mục thiết bị nêu tại Mục 3.2 Chương V là để nhà thầu có thông số kỹ thuật chứ không phải là bảng quy định vật tư, thiết bị chính mà nhà thầu phải kê khai như Mục 3.1 dẫn tới hiểu sai và không tuân thủ yêu cầu của HSMT. Do vậy, HSDT đã kê khai và nêu thông tin không đầy đủ, không đáp ứng theo yêu cầu. Với nội dung này, nhằm bảo đảm công tác đánh giá HSDT, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Bình Phước (Chủ đầu tư) đã có văn bản đề nghị và được Cục Quản lý đấu thầu (Bộ Tài chính) hướng dẫn. Theo đó, việc HSDT của nhà thầu không nêu thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của vật tư, thiết bị chính theo yêu cầu của HSMT thì được coi là không hợp lệ. Trong trường hợp này, việc cho phép nhà thầu làm rõ, bổ sung sẽ làm thay đổi nội dung cơ bản của HSMT. Từ các lý do trên, UBND tỉnh Bình Phước cho rằng, việc HSDT cung cấp thông tin ký hiệu, mã hiệu, nhãn mác (nếu có), xuất xứ của 92 loại thiết bị theo yêu cầu của HSMT là cần thiết. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đạt là phù hợp với quy định.
Về yêu cầu tổ chức thực hiện BIM, Hội đồng tư vấn đã rà soát, yêu cầu các đơn vị liên quan giải trình làm rõ. Chủ đầu tư và Tổ chuyên gia có ý kiến, việc tổ chức thực hiện BIM đã được đưa vào các tiêu chí số 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 5.1, 5.6, 5.10 trong Mục 3.2 Chương III của HSMT, là những tiêu chí chung tổng quát của Gói thầu. Ngoài ra, trong HSMT có kèm theo thuyết minh về kết quả tạo lập dữ liệu BIM tại bước thiết kế bản vẽ thi công để nhà thầu có đủ thông tin trình bày đề xuất kỹ thuật thực hiện BIM. Do đó, việc đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng các tiêu chí về tổ chức thực hiện BIM trong Gói thầu là đúng quy định.
Về yêu cầu máy, thiết bị xây dựng, văn bản trả lời kiến nghị của UBND tỉnh Bình Phước nêu, Chủ đầu tư, Tổ chuyên gia đấu thầu khẳng định quy định về tài liệu kiểm định đi kèm theo yêu cầu thiết bị trong HSMT là rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật có liên quan. Trong quá trình mời thầu, Bên mời thầu không nhận được bất kỳ ý kiến nào của Nhà thầu kiến nghị về vấn đề này.
Đối với 12 thiết bị được Tập đoàn Sơn Hải đưa vào HSDT có tài liệu kiểm định, kiểm tra xe máy thiết bị thi công chuyên dùng do Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố phát hành, trong quá trình đánh giá HSDT, Tổ chuyên gia căn cứ nội dung văn bản hướng dẫn của Cục Đăng kiểm Việt Nam (số 2165/ĐKVN-VAR ngày 5/5/2025), đã tiến hành tra cứu trên trang thông tin điện tử của Cục và khẳng định: Tên tổ chức “Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố” không có trong danh mục các tổ chức được chứng nhận có đủ điều kiện hoạt động kiểm định kỹ thuật an toàn lao động trong lĩnh vực giao thông vận tải. Bên cạnh đó, giấy kiểm định, kiểm tra của 12 thiết bị xe máy thi công chuyên dùng trong HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đúng với mẫu ban hành theo quy định của pháp luật.
Xác minh mở rộng của Tổ chuyên gia trên trang thông tin điện tử của Cục Giám định (Bộ Xây dựng) cho thấy, theo Quyết định số 333/QĐ-BXD ngày 22/4/2025, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không được cấp phép kiểm định an toàn phương tiện thiết bị thi công chuyên dùng trong giao thông vận tải.
Từ các cơ sở trên, Chủ đầu tư khẳng định, Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố không phải là tổ chức được cấp phép hoạt động kiểm định đối với phương tiện xe máy thi công chuyên dùng. Do đó, tài liệu giấy chứng nhận kiểm tra của Công ty CP Kiểm định kỹ thuật an toàn thiết bị công nghiệp Thành phố là không hợp pháp nên không được phép thay thế trong quá trình đánh giá HSDT, dẫn tới việc Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá HSDT của Tập đoàn Sơn Hải không đáp ứng yêu cầu về máy, thiết bị xây dựng phục vụ thi công Gói thầu.
UBND tỉnh Bình Phước cũng khẳng định, kiến nghị của Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến chứng chỉ về đấu thầu của Tổ chuyên gia là không đúng.
Thế là không dùng BIM dùng giấy A4 hả bạn? :| Luật có từ 2023 không cần quan tâm đến số hóa, cứ làm như thời tiền sử, thợ hồ thôn? Số hóa cũng là 1 cách tiết kiệm chi phí cho tương lai rồi đó bạn, ko thì người ta tạo ra BIM làm gì? Để cho vui hay sao?
Sao TCT Trường Sơn họ có đầy đủ theo yêu cầu? Chỉ mỗi Sơn Hải trượt BIM thôi, các nhà thầu khác trượt thiết bị nhưng vẫn có BIM mà bạn?
Bạn nói Trường Sơn trúng thầu kém tiếng hơn Sơn Hải kìa, gửi bạn link để xem các dự án Trường Sơn làm rồi đó, có gấp mấy chục lần Sơn Hải ko bạn?
Chất lượng vừa qua sơn hải tốt hơn các công ty khác, bảo hành tận mười năm.Đơn giản thôi nếu bác xây nhà của bác bác có chịu bỏ 100 tỷ để yêu cầu nhà thầu có bimbim cho nhà bác không, còn tiền nhà nước thì thôi, thôi ko tranh luận nữa nhé bác, chỉ là câu chuyện nhà nước, ai làm cũng dc dân có đường đi và đóng tiền bot lại thôi mà
Sơn hải mua máy móc secondhand của nhật nên không có đủ hồ sơ thiết bị, còn mấy công ty kia mua của tàu vì có giá A, giá B.
Chất lượng tàu tuy mới nhưng sao bằng máy cũ của Nhật được.
