RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
em thấy có flash đâu mà ....Xài như thế mà sáng ko đều là dùng chuyên nghiệp đó nha
em thấy có flash đâu mà ....Xài như thế mà sáng ko đều là dùng chuyên nghiệp đó nha
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
thanks các bác góp ý. em o xài flash đâu ạ, nhờ cái mái kiếng mái màu xanh trời nhạt bên trên nên màu tươi và gôm bi hơn thôi.
@maserati_mc12: Người mẫu chụp o phải là em ạ, bác đó là OSPD của OS.
@nph68: em cũng thường post size wide 800 thôi. tại cái hình này muốn để to một tí cho các bác dễ thấy đường "đâm chém"
thanks các bác góp ý. em o xài flash đâu ạ, nhờ cái mái kiếng mái màu xanh trời nhạt bên trên nên màu tươi và gôm bi hơn thôi.
@maserati_mc12: Người mẫu chụp o phải là em ạ, bác đó là OSPD của OS.
@nph68: em cũng thường post size wide 800 thôi. tại cái hình này muốn để to một tí cho các bác dễ thấy đường "đâm chém"
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
@sonnguyen: đồng chí chỉ nhìn thấy cái ống kính mà không nhìn cái to hơn là cái ảnh. DOF mỏng để làm gì? ==> để làm nổi bật chủ thể cần nhấn.
Đồng ý là bác milkyway dùng filter blur của PS làm mờ xung quanh, nhưng tổng thể kết quả làm hình được tập trung hơn, tất nhiên dùng chính tiêu cự và khẩu độ của ống kính để xóa phông thì mỹ mãn nhất, nhưng khi không có ống kính 1.2 thì chẵng lẽ phải chấp nhận không được phép nhấn mạnh chủ thế?
Ngoài ra bác ấy còn dùng Burn xung quanh để phông tối hơn. Cũng mục đích nhấn chủ thể ==>Tổng thể bức ảnh tập trung hơn sau khi xử lý, vậy là đạt được mục tiêu rồi. Nói chung đồng chí nên bỏ suy nghĩ đã chụp hình thì không được phép dùng PS.
Về bố cục thì bác milkyway có ý dùng cầu thang làm đường dẫn, đó là một bố cục hay, tuy nhiên lại nếu chân cầu thang chếch lên trên bên trái một tí thì nhiệm vụ làm đường dẫn tốt hơn. Với lại nên fill nhẹ flash để phần mặt khuất trong nắng không quá gắt.
@sonnguyen: đồng chí chỉ nhìn thấy cái ống kính mà không nhìn cái to hơn là cái ảnh. DOF mỏng để làm gì? ==> để làm nổi bật chủ thể cần nhấn.
Đồng ý là bác milkyway dùng filter blur của PS làm mờ xung quanh, nhưng tổng thể kết quả làm hình được tập trung hơn, tất nhiên dùng chính tiêu cự và khẩu độ của ống kính để xóa phông thì mỹ mãn nhất, nhưng khi không có ống kính 1.2 thì chẵng lẽ phải chấp nhận không được phép nhấn mạnh chủ thế?
Ngoài ra bác ấy còn dùng Burn xung quanh để phông tối hơn. Cũng mục đích nhấn chủ thể ==>Tổng thể bức ảnh tập trung hơn sau khi xử lý, vậy là đạt được mục tiêu rồi. Nói chung đồng chí nên bỏ suy nghĩ đã chụp hình thì không được phép dùng PS.
Về bố cục thì bác milkyway có ý dùng cầu thang làm đường dẫn, đó là một bố cục hay, tuy nhiên lại nếu chân cầu thang chếch lên trên bên trái một tí thì nhiệm vụ làm đường dẫn tốt hơn. Với lại nên fill nhẹ flash để phần mặt khuất trong nắng không quá gắt.
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
Hinh bác milkyway chụp có ko được đẹp do mẫu ko được đẹp thôi và do để máy bị nghiêng tí. Các bác trao đổi làm em ngưỡng mộ quá, bác Sonnguyen chắc pro về photo xem hộ em tấm chân rung này với, mong bác Sonnguyen và các bác chỉ giáo và góp ý.
Hinh bác milkyway chụp có ko được đẹp do mẫu ko được đẹp thôi và do để máy bị nghiêng tí
. Các bác trao đổi làm em ngưỡng mộ quá, bác Sonnguyen chắc pro về photo xem hộ em tấm chân rung này với, mong bác Sonnguyen và các bác chỉ giáo và góp ý.
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
Chân dung của bác rõ quá, DOF tuyệt vời (chắc nhờ 70-200 f2.8 L IS). Thể hiện được sự tập trung căng thẳng trên đường đua F1.
Chỉ hơi tiếc cái nón đỏ ở nền mắt trái của mẫu làm người xem phân tâm một tí. L lens cho màu sắc lộng lẫy quá.
Thanks bác apo, em để chân cầu thang ở vị trí 2/3 phương ngang bức ảnh, 1/2 theo phương đứng. Bác nhận xét chí lí, đúng là mình nâng cái chân thang cuốn lên 2/3 phương đứng nữa thì bố cục ổn hơn. Về phần flash thì em bó tay, em chẳng có kinh nghiệm gì về fill flash hết, bác chỉ thêm.
Mẫu em không đẹp và trẻ trung như mẫu của bác nhưng được cái có duyên và chiều khách lắm... hehe
Chân dung của bác rõ quá, DOF tuyệt vời (chắc nhờ 70-200 f2.8 L IS). Thể hiện được sự tập trung căng thẳng trên đường đua F1.
Chỉ hơi tiếc cái nón đỏ ở nền mắt trái của mẫu làm người xem phân tâm một tí. L lens cho màu sắc lộng lẫy quá.
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
E hiểu ý thầy apo như vậy k biết đúng k? người mẫu của bác milkyway bị nắng chiếu nên phần tối và sáng gắt quá, Bác nên để flash và dùng chế độ FEC (Flash Exposure Compensation) và giãm cường độ đi 1 tí để phần bị tối đở gắt hơn, ãnh chụp sẽ giống như không có flash vậy. Nếu dùng fill-flash thì mặt người mẫu sẽ thấy rõ là có dùng đèn. Thầy apo dùng từ là fill nhẹ flash nên e hiểu ý thầy là vậy.
@milkyway: Bởi vậy e hỏi bác dùng flash gì ( ai dè bác k có dùng, mắt e bị .... rồi, hihi. Còn mắt thấy apo thì hay hơn e)
@mb_fan: flassh ngoài là slave flash đó bác ơi
@thầy apo: cái flash con cóc của máy hình như k có giãm được cường độ flash phải k thầy?
E hiểu ý thầy apo như vậy k biết đúng k? người mẫu của bác milkyway bị nắng chiếu nên phần tối và sáng gắt quá, Bác nên để flash và dùng chế độ FEC (Flash Exposure Compensation) và giãm cường độ đi 1 tí để phần bị tối đở gắt hơn, ãnh chụp sẽ giống như không có flash vậy. Nếu dùng fill-flash thì mặt người mẫu sẽ thấy rõ là có dùng đèn. Thầy apo dùng từ là fill nhẹ flash nên e hiểu ý thầy là vậy.
@milkyway: Bởi vậy e hỏi bác dùng flash gì ( ai dè bác k có dùng, mắt e bị .... rồi, hihi. Còn mắt thấy apo thì hay hơn e)
@mb_fan: flassh ngoài là slave flash đó bác ơi
@thầy apo: cái flash con cóc của máy hình như k có giãm được cường độ flash phải k thầy?
Last edited by a moderator:
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
@nph68: Theo tui,bác có thể dùng một flash auto nhiều nấc chỉnh để có thể FILL NHẸ theo từng trường hợp ngược sáng hay chếch sáng.Đèn Flash hiệu MEZT (đúng không nhỉ?_bỏ nghề lâu quá quên hết rồi các bác ạ) vừa gọn,bền lại có nhiều nấc auto: 2.8; 4; 5.6; 8 và nấc M (manuel) có thể giúp bác đánh phụ sáng đèn cho ảnh chụp ngoài trời rất hiệu quả.Kể cả chụp ban đêm trong bối cảnh phòng tiệc có ánh sáng đèn trang trí bác dùng từng chế độ auto phù hợp cũng cho những bức ảnh đủ nét và có chiều sâu.Đèn MEZT khi để nấc 2,8 (hay là 2-không nhớ rõ?) có thể vươn xa tới 20m,ban ngày vỗ Manuel thì cũng đủ mạnh và xa nữa nên theo tui sắm một em này (2nd hand) để đánh phụ (filling) rất hiệu quả.Còn loại đèn Program tuy tiện dùng nhưng theo tui khó mà cho một bức ảnh đẹp như ý được,tui thích xài lọai đèn auto hơn và đèn MEZT là loại mà tui cũng như cánh thợ đánh đám hồi xưa rất ưa chuộng.Từ ngày bị mất cây đèn hiệu MEZT thì tui tậu một cây Pro Kikon SB24 nhưng phần lớn là chụp chế độ auto 4 thôi,khi cần thì bẻ đèn đánh hắt trần hắt tường cho một nước ảnh dịu nhẹ và có chiều sâu lắm.
Về bức chân dung của bác bin2004 thì tui cũng xin góp một ý thế này: Bác chụp bằng ống kính tele thực sự nên chủ thể được tôn lên nổi bật một cách tự nhiên.Khỏang trống trên đầu chủ thể-chuyên môn gọi là headroom-hơi nhiều gây cảm giác chông chênh trống trải mất trọng tâm và nếu bác chừa khỏang trống phía trước mặt chủ thể dư thêm ra một chút nữa sẽ cho một bố cục cân đối hơn mà chuyên môn thường gọi là "hướng nhìn khỏe"Ánh sáng vừa phải ghi nhận một sắc da mặt trung thực cho chủ thể nhưng nếu là tui phóng bức ảnh này thì tui sẽ chỉnh cho tông đâm hơn chút nữa mới nổi ảnh.Bác có đánh flash nhẹ phải không?Hiệu quả filling hơi cao một chút nên nhìn chủ thể chưa thật sự nổi bật-hơi phẳng,phía má phải chủ thể hơi nổi bóng tuy nhiên cũng không làm khó chịu cho người xem bằng cái nón lưỡi chai của người ngồi phía sau.Nếu bác có thể thì nên đổi góc máy đi chút xíu thì sẽ không có gì đáng phàn nàn .Nhưng vì đây là thể loại ảnh phóng sự cho nên không thể cầu kỳ hơn được phải không các bác?Vì nếu cầu kỳ quá có thể ta sẽ bỏ lỡ mất những khỏanh khắc quý giá...
@nph68: Theo tui,bác có thể dùng một flash auto nhiều nấc chỉnh để có thể FILL NHẸ theo từng trường hợp ngược sáng hay chếch sáng.Đèn Flash hiệu MEZT (đúng không nhỉ?_bỏ nghề lâu quá quên hết rồi các bác ạ) vừa gọn,bền lại có nhiều nấc auto: 2.8; 4; 5.6; 8 và nấc M (manuel) có thể giúp bác đánh phụ sáng đèn cho ảnh chụp ngoài trời rất hiệu quả.Kể cả chụp ban đêm trong bối cảnh phòng tiệc có ánh sáng đèn trang trí bác dùng từng chế độ auto phù hợp cũng cho những bức ảnh đủ nét và có chiều sâu.Đèn MEZT khi để nấc 2,8 (hay là 2-không nhớ rõ?) có thể vươn xa tới 20m,ban ngày vỗ Manuel thì cũng đủ mạnh và xa nữa nên theo tui sắm một em này (2nd hand) để đánh phụ (filling) rất hiệu quả.Còn loại đèn Program tuy tiện dùng nhưng theo tui khó mà cho một bức ảnh đẹp như ý được,tui thích xài lọai đèn auto hơn và đèn MEZT là loại mà tui cũng như cánh thợ đánh đám hồi xưa rất ưa chuộng.Từ ngày bị mất cây đèn hiệu MEZT thì tui tậu một cây Pro Kikon SB24 nhưng phần lớn là chụp chế độ auto 4 thôi,khi cần thì bẻ đèn đánh hắt trần hắt tường cho một nước ảnh dịu nhẹ và có chiều sâu lắm.
Về bức chân dung của bác bin2004 thì tui cũng xin góp một ý thế này: Bác chụp bằng ống kính tele thực sự nên chủ thể được tôn lên nổi bật một cách tự nhiên.Khỏang trống trên đầu chủ thể-chuyên môn gọi là headroom-hơi nhiều gây cảm giác chông chênh trống trải mất trọng tâm và nếu bác chừa khỏang trống phía trước mặt chủ thể dư thêm ra một chút nữa sẽ cho một bố cục cân đối hơn mà chuyên môn thường gọi là "hướng nhìn khỏe"Ánh sáng vừa phải ghi nhận một sắc da mặt trung thực cho chủ thể nhưng nếu là tui phóng bức ảnh này thì tui sẽ chỉnh cho tông đâm hơn chút nữa mới nổi ảnh.Bác có đánh flash nhẹ phải không?Hiệu quả filling hơi cao một chút nên nhìn chủ thể chưa thật sự nổi bật-hơi phẳng,phía má phải chủ thể hơi nổi bóng tuy nhiên cũng không làm khó chịu cho người xem bằng cái nón lưỡi chai của người ngồi phía sau.Nếu bác có thể thì nên đổi góc máy đi chút xíu thì sẽ không có gì đáng phàn nàn .Nhưng vì đây là thể loại ảnh phóng sự cho nên không thể cầu kỳ hơn được phải không các bác?Vì nếu cầu kỳ quá có thể ta sẽ bỏ lỡ mất những khỏanh khắc quý giá...
Last edited by a moderator:
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
E cám ơn bác hcivic, e có xài flash rời gắn làm master, và e có giảm sáng 2 bên (vừa máy vừa flash thì nó vẫn ưu tiên cho flash chứ k phải máy), e chưa có thử với cái flash k có giảm sáng theo máy và con cóc nên e k hiểu từ fill nhẹ flash, còn bác xài theo kiểu dùng bên ngoài thì quá hay rồi (e làm biếng cái khoảng này lắm bác, hihi), cái flash nào cũng dùng được hết, mấy cái mới bây giờ nó có bộ phận thu phát tín hiệu để phát sáng đồng bộ luôn đó bác, e thấy họ dùng slave flash cho ra hình đẹp lắm, e là dân mới tập chơi e thấy mê và mệt quá bác ơi. hihi
Mong bác chỉ dạy nhiều nữa nhe
E cám ơn bác hcivic, e có xài flash rời gắn làm master, và e có giảm sáng 2 bên (vừa máy vừa flash thì nó vẫn ưu tiên cho flash chứ k phải máy), e chưa có thử với cái flash k có giảm sáng theo máy và con cóc nên e k hiểu từ fill nhẹ flash, còn bác xài theo kiểu dùng bên ngoài thì quá hay rồi (e làm biếng cái khoảng này lắm bác, hihi), cái flash nào cũng dùng được hết, mấy cái mới bây giờ nó có bộ phận thu phát tín hiệu để phát sáng đồng bộ luôn đó bác, e thấy họ dùng slave flash cho ra hình đẹp lắm, e là dân mới tập chơi e thấy mê và mệt quá bác ơi. hihi
Mong bác chỉ dạy nhiều nữa nhe
RE: Các bác góp ý với em về bố cục ảnh với
Em chụp ở Focal length 200 và ở máy full frame, ISO 200 và không dùng flash. Các bác góp ý rất đúng, nếu PS để chỉnh và crop chủ thể lại thì sẽ đạt yêu cầu, nhưng đây em post ảnh gốc chưa chỉnh sửa ạ
Em chụp ở Focal length 200 và ở máy full frame, ISO 200 và không dùng flash. Các bác góp ý rất đúng, nếu PS để chỉnh và crop chủ thể lại thì sẽ đạt yêu cầu, nhưng đây em post ảnh gốc chưa chỉnh sửa ạ
Trích đoạn: hcivic
Về bức chân dung của bác bin2004 thì tui cũng xin góp một ý thế này: Bác chụp bằng ống kính tele thực sự nên chủ thể được tôn lên nổi bật một cách tự nhiên.Khỏang trống trên đầu chủ thể-chuyên môn gọi là headroom-hơi nhiều gây cảm giác chông chênh trống trải mất trọng tâm và nếu bác chừa khỏang trống phía trước mặt chủ thể dư thêm ra một chút nữa sẽ cho một bố cục cân đối hơn mà chuyên môn thường gọi là "hướng nhìn khỏe"Ánh sáng vừa phải ghi nhận một sắc da mặt trung thực cho chủ thể nhưng nếu là tui phóng bức ảnh này thì tui sẽ chỉnh cho tông đâm hơn chút nữa mới nổi ảnh.Bác có đánh flash nhẹ phải không?Hiệu quả filling hơi cao một chút nên nhìn chủ thể chưa thật sự nổi bật-hơi phẳng,phía má phải chủ thể hơi nổi bóng tuy nhiên cũng không làm khó chịu cho người xem bằng cái nón lưỡi chai của người ngồi phía sau.Nếu bác có thể thì nên đổi góc máy đi chút xíu thì sẽ không có gì đáng phàn nàn .Nhưng vì đây là thể loại ảnh phóng sự cho nên không thể cầu kỳ hơn được phải không các bác?Vì nếu cầu kỳ quá có thể ta sẽ bỏ lỡ mất những khỏanh khắc quý giá...
