Em cũng không tán thành với dự thảo nghị định mới của Bộ Công an.
Pháp lệnh số 16/2011 của UBTV Quốc hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ đã nêu cụ thể bảy trường hợp công an được nổ súng, gồm:
1) Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
2) Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật;
3) Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ;
4) Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng;
5) Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại;
6) Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau, trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế:
Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
7) Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.
Nay mấy ông đề xuất lại đặt ra những quy định cao hơn một cách trái luật, để cho xxx nổ súng mà căn cứ được phép nổ súng một cách rất chung chung, cảm tính. Đều tất yếu sẽ dẫn đến lạm quyền. Bởi khi nghi ngờ tội phạm, các cơ quan tố tụng phải thực hiện các biện pháp tư pháp theo trình tự, thủ tục rõ ràng và chặt chẽ trong một thời gian dài mới có thể kết luận được.
Theo quy trình chặt chẽ vậy mà nhiều trường hợp còn xảy ra oan sai nữa chứ. Đằng này đề xuất mới lại cho phép "dòm mặt mày giang hồ quá" rồi đoành, đoành... Như vậy sao không loạn được!
Pháp lệnh số 16/2011 của UBTV Quốc hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ đã nêu cụ thể bảy trường hợp công an được nổ súng, gồm:
1) Đối tượng đang sử dụng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
2) Đối tượng đang sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc đe dọa sự an toàn của công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, mục tiêu quan trọng được bảo vệ theo quy định của pháp luật;
3) Đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ;
4) Đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối trật tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng;
5) Đối tượng đang đánh tháo người bị giam, người bị dẫn giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tái phạm nguy hiểm; người bị giam, giữ, bị dẫn giải, bị áp giải do phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đang chạy trốn hoặc chống lại;
6) Được phép bắn vào phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, phương tiện giao thông đường thủy nội địa để dừng phương tiện đó trong các trường hợp sau, trừ phương tiện giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế:
Đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác;
Khi biết rõ phương tiện đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
Khi biết rõ trên phương tiện cố tình chạy trốn có đối tượng phạm tội hoặc vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, bí mật nhà nước, ma túy số lượng lớn, tài sản đặc biệt quý hiếm, bảo vật quốc gia, trừ trường hợp trên phương tiện có chở khách hoặc có con tin;
7) Động vật đang đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác.
Nay mấy ông đề xuất lại đặt ra những quy định cao hơn một cách trái luật, để cho xxx nổ súng mà căn cứ được phép nổ súng một cách rất chung chung, cảm tính. Đều tất yếu sẽ dẫn đến lạm quyền. Bởi khi nghi ngờ tội phạm, các cơ quan tố tụng phải thực hiện các biện pháp tư pháp theo trình tự, thủ tục rõ ràng và chặt chẽ trong một thời gian dài mới có thể kết luận được.
Theo quy trình chặt chẽ vậy mà nhiều trường hợp còn xảy ra oan sai nữa chứ. Đằng này đề xuất mới lại cho phép "dòm mặt mày giang hồ quá" rồi đoành, đoành... Như vậy sao không loạn được!
Last edited by a moderator:
Cái thực tế ở phần in nghiêm, đậm của Hungtech ở đâu ra vậy? Tự... sáng tác ra đấy à!
Hungtech nói:Dân họ được mua súng với 1 số điều kiện, có súng khi mang theo đi xe không được gắn đạn và phải cất ở cốp sau nhéXaGan nói:Nhưng CS thì súng được gắn đạn và đem theo mình.
Bác này nổi tiếng ở khá nhiều topic không biết mà cứ phán bừa không có căn cứ dẫn chứng. Y hệt kiểu nói chuyện của con nít ấyXế độ nói:Cái thực tế ở phần in nghiêm, đậm của Hungtech ở đâu ra vậy? Tự... sáng tác ra đấy à!
Hungtech nói:Dân họ được mua súng với 1 số điều kiện, có súng khi mang theo đi xe không được gắn đạn và phải cất ở cốp sau nhéXaGan nói:
)
