Tại vì họ không muốn điều tra đó. Nếu mà làm đến nơi đến chốn thì em nghĩ cái sân tòa cũng không đủ chỗ cho các bị cáo đứng.Điều tra như cái con kẹt.
Để lâu cứt trâu hóa bùn, cứ trả tới trả lui vậy là chìm xuồng thôi.
Mình thích đoạn này
Sau khi nghe vợ anh Hiền trình bày kháng cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) phân tích, không nên quan tâm đến việc ai là người xúi giục hai bị cáo đánh anh Hiền bởi cứ xoay quanh vấn đề này thì vụ án sẽ phức tạp hơn. “Về mối quan hệ giữa các bị cáo và lực lượng CSGT, Cơ quan điều tra (CQĐT) qua nhiều lần điều tra nhưng không chứng minh được CSGT có tác động đến việc gây án của các bị cáo”, tòa nói.
Theo đó, Viện KSND nhận định, lời khai của bị cáo Bằng mâu thuẫn với lời khai tại CQĐT và không phù hợp với lời khai của nhân chứng. Bản án sơ thẩm xác định, khi nạn nhân bị té ngã ngữa, đập đầu xuống lề đường vẫn đang đội mũ bảo hiểm. Nhưng tại phiên phúc thẩm, Bằng khai không nhớ được thời điểm nạn nhân ngã xuống có đội mũ bảo hiểm hay không, nên không thể xác định được nguyên nhân gây ra cái chết của bị hại. Vì vậy, Viện KSND đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Sau khi nghe vợ anh Hiền trình bày kháng cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) phân tích, không nên quan tâm đến việc ai là người xúi giục hai bị cáo đánh anh Hiền bởi cứ xoay quanh vấn đề này thì vụ án sẽ phức tạp hơn. “Về mối quan hệ giữa các bị cáo và lực lượng CSGT, Cơ quan điều tra (CQĐT) qua nhiều lần điều tra nhưng không chứng minh được CSGT có tác động đến việc gây án của các bị cáo”, tòa nói.
Theo đó, Viện KSND nhận định, lời khai của bị cáo Bằng mâu thuẫn với lời khai tại CQĐT và không phù hợp với lời khai của nhân chứng. Bản án sơ thẩm xác định, khi nạn nhân bị té ngã ngữa, đập đầu xuống lề đường vẫn đang đội mũ bảo hiểm. Nhưng tại phiên phúc thẩm, Bằng khai không nhớ được thời điểm nạn nhân ngã xuống có đội mũ bảo hiểm hay không, nên không thể xác định được nguyên nhân gây ra cái chết của bị hại. Vì vậy, Viện KSND đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.