Sáng nay em đi từ hướng Thủ Đức về SG. Khi chạy ngang qua cầu Rạch Chiếc nhánh mới (3 lane otô mỗi chiều, vạch sơn không liên tục) em có chuyển lane, signal đầy đủ.
Qua bên kia cầu có 02 em trai áo vàng mời vào "tâm sự". bạn xxx này nói chuyện lịch sự, nhẹ nhàng.
xxx: chào anh
em: có gì không em?
xxx: anh vi phạm lỗi chuyển lane trên cầu.
em: các lane trên cầu phân cách bằng vạch đứt, cho phép chuyển lane mà em.
xxx: anh cho kiểm tra giấy tờ.
em: giấy tờ đây em. (cho cho kiểm tra thoải mái, vì em định nếu bạn ấy không đồng ý thì cứ lập biên bản. Xe em có camera hành trình với lại dạo này kinh doanh ế ẩm, đang rảnh, thời gian bao la.)
xxx: Anh được quyền đi bất cứ lane nào nhưng khi qua cầu anh không được chuyển lane.
em: em nói sao chứ, nếu không cho chuyển lane thì cơ quan chức năng đã vẽ vạch sơn liên tục. Như cầu SG em thấy hai dốc cầu có vẽ vạch sơn liên tục..
xxx (cắt ngang lời em): theo nghị định 34 anh không được chuyển lane trên cầu.
em: nghị định 34 chỉ có quy định phạt khi chuyển lane ở nơi không được phép. Còn chuyển lane như thế nào thì được phép thì quy định trong Luật giao thông em ơi. Mà luật giao thông thì cho phép anh chuyển lane khi vạch rời.
xxx: anh ở đâu?
em: anh ở gần đây thôi, trong khu Nam Hòa.
xxx: Anh cho xem CMND.
em: anh quên cái bóp ở nhà rồi. Nếu em cần thì anh cho người mang ra.
xxx (trả giấy tờ cho em): thôi anh đi đi.
em: chào em.
Trong lúc đó em thấy bạn kia dừng khoảng 3, 4 xe otô khác. Không biết các bạn ấy có xxx được tí nào không?
Nhận xét riêng của em là em thấy hình như bạn xxx cũng có chút suy nghĩ trong đầu là không được chuyển lane trong trường hợp này. Nhưng thấy em nói năng viện dẫn luật rõ ràng, nên chắc cũng thấy hợp lý.
Hy vọng là như vậy chứ không phải là "biết luật mà vẫn..."
