Lái xe mà không có GPLX thì không có gì để chứng minh mình biết lái xe. Trường hợp ca sĩ này,trước đây,có báo viết xe bị "mất lái", nay thì "choáng"...Đúng là choáng thật !!!
Chủ đề tương tự
RE: Choáng!
Đây! Thông tin từ trang tuổi trẻ, rất đầy đủ, cũng không nói choáng mà do "ngủ gật".
Mấy bác cứ nghĩ 4 năm hơn chắc là thời gian ngắn lắm! Giấy phép lái xe chỉ là tờ giấy, chắc không giúp gì được cho cái khoản buồn ngủ! Đây không phải là hành vi giết người cố ý, giết người trong tình trạng quá khích hay là giết người tự vệ >>>> đây là tai nạn! Em nghĩ cái tình đền bù cho thỏa đáng, cái lý hơn 4 năm là đúng, vấn đề là 4 năm ở tù loại nào thôi!!
Trích đoạn: phantan
Mạng ta rẻ nhỉ? Tai nạn nghiêm trọng mà tội nợ chỉ có thế. Hay là nó nén toạt mất rồi.Quá choáng
Đây! Thông tin từ trang tuổi trẻ, rất đầy đủ, cũng không nói choáng mà do "ngủ gật".
Mấy bác cứ nghĩ 4 năm hơn chắc là thời gian ngắn lắm! Giấy phép lái xe chỉ là tờ giấy, chắc không giúp gì được cho cái khoản buồn ngủ! Đây không phải là hành vi giết người cố ý, giết người trong tình trạng quá khích hay là giết người tự vệ >>>> đây là tai nạn! Em nghĩ cái tình đền bù cho thỏa đáng, cái lý hơn 4 năm là đúng, vấn đề là 4 năm ở tù loại nào thôi!!
RE: Choáng!
Không thể như thế bác ạ. Trước tiên, bất kể ai mọi công dân đều phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật, tuy rằng Luật được hình thành không có tất cả chi tiết cho từng trường hợp, nhưng thượng tôn pháp luật là điều bất biến (thực tế có thể khác đi)
Có như vậy mới duy trì được trật tự. Vậy vấn đề ở đây là nếu anh tôn trọng Luật pháp, anh biết sợ nhà tù và những ngày tháng trong tù: Nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại thì anh đã không leo lên xe để lái...Trong khi anh chưa có bằng lái. Trong khi đó ô tô là một phương tiện có nguy cơ cao gây nên nguy hiểm cho người khác: Vậy là đã không nghĩ đến việc mình gây tai họa cho người khác khi mình không được phép: Đó là giấy phép lái xe. Văn tự thế, cuối cùng cũng chỉ là nên tôn trọng và chỉ được phép làm những gì Luật pháp không cấm...Trừ khi ta là
Không thể như thế bác ạ. Trước tiên, bất kể ai mọi công dân đều phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật, tuy rằng Luật được hình thành không có tất cả chi tiết cho từng trường hợp, nhưng thượng tôn pháp luật là điều bất biến (thực tế có thể khác đi)
Có như vậy mới duy trì được trật tự. Vậy vấn đề ở đây là nếu anh tôn trọng Luật pháp, anh biết sợ nhà tù và những ngày tháng trong tù: Nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại thì anh đã không leo lên xe để lái...Trong khi anh chưa có bằng lái. Trong khi đó ô tô là một phương tiện có nguy cơ cao gây nên nguy hiểm cho người khác: Vậy là đã không nghĩ đến việc mình gây tai họa cho người khác khi mình không được phép: Đó là giấy phép lái xe. Văn tự thế, cuối cùng cũng chỉ là nên tôn trọng và chỉ được phép làm những gì Luật pháp không cấm...Trừ khi ta là
RE: Choáng!
Ca sĩ nổi tiếng này đúng hình như ko có bằng lái xe ,cái vụ này chìm xuồng thì ca sĩ này ko lo nổi nhưng có nhạc sĩ dẫn dắt rất ư là VIP nên nó mới chìm như vậy .Ca sĩ này có bệnh rất ư là "nổ" chiếc xe đó trị giá 1 tỷ đấy.Về phía gia đình người bị nan ko hiểu sao lại ko nói gì ,chắc họ cũng vừa lòng rồi .Mạng người là quan trọng ,xử như e thấy quá nhẹ .
Thượng tôn pháp luật thì nếu a là dân đen a nên thượng tôn .E có biết 1 câu chuyện thế này "có 1 ông lãnh đạo ở 1 cơ quan vừa và nhỏ (có lẽ là ủy ban)"ông này về hưu sống ở địa phương rất ư là ông kẹ ,sáng lấn đường ,đem sơn vẽ vạch đánh cầu chơi ,gây mất trật tự ,hàng xóm ghét ,C.A fuong chỉ nhắc nhở ,nhắc nhở mà ko nghe thì chịu .đấy là ông ấy chỉ vừa và nhỏ thôi đấy.
Ca sĩ nổi tiếng này đúng hình như ko có bằng lái xe ,cái vụ này chìm xuồng thì ca sĩ này ko lo nổi nhưng có nhạc sĩ dẫn dắt rất ư là VIP nên nó mới chìm như vậy .Ca sĩ này có bệnh rất ư là "nổ" chiếc xe đó trị giá 1 tỷ đấy.Về phía gia đình người bị nan ko hiểu sao lại ko nói gì ,chắc họ cũng vừa lòng rồi .Mạng người là quan trọng ,xử như e thấy quá nhẹ .
Thượng tôn pháp luật thì nếu a là dân đen a nên thượng tôn .E có biết 1 câu chuyện thế này "có 1 ông lãnh đạo ở 1 cơ quan vừa và nhỏ (có lẽ là ủy ban)"ông này về hưu sống ở địa phương rất ư là ông kẹ ,sáng lấn đường ,đem sơn vẽ vạch đánh cầu chơi ,gây mất trật tự ,hàng xóm ghét ,C.A fuong chỉ nhắc nhở ,nhắc nhở mà ko nghe thì chịu .đấy là ông ấy chỉ vừa và nhỏ thôi đấy.
RE: Choáng!
nếu như vô ý gây tai nạn làm chết 2 người mà chỉ bị ngồi tù vài 3 năm thì còn gì là răn đe của pháp luật nữa.
ca sĩ này đã ko có bằng lái, đã lái xe trong điều kiện sức khoẻ ko cho fép--> hẳn biết nguy hiểm nhưng vẫn làm, dẫn đến chết 2 người thì ko thể nói là vô ý đc. cái đó là nguỵ biện
trong số chúng ta, khi lái xe thấy mệt mỏi đều khuyên nhau nên tắp vô nghỉ ngơi 1 lát rồi đi, vì nếu lái tiếp thì rất nguy hiểm. và hầu hết ai cũng nhận ra được tại sao lại vậy. việc tặc lưỡi,"thôi kệ, 1 tí thôi mà" đã là cố tình rồi. mà dẫn đến tai nạn chết ng là điều ko thể đổ lỗi cho vô ý đc.
mà gia đình nạn nhân lại bãi nại nhỉ? bó tay. 4 năm tù, 4 năm đó chỉ mất quyền làm công dân nhưng với 2 người kia họ mất cả cuộc đời còn lại của họ. họ vô tội, họ ko đáng bị thế
nếu như vô ý gây tai nạn làm chết 2 người mà chỉ bị ngồi tù vài 3 năm thì còn gì là răn đe của pháp luật nữa.
ca sĩ này đã ko có bằng lái, đã lái xe trong điều kiện sức khoẻ ko cho fép--> hẳn biết nguy hiểm nhưng vẫn làm, dẫn đến chết 2 người thì ko thể nói là vô ý đc. cái đó là nguỵ biện
trong số chúng ta, khi lái xe thấy mệt mỏi đều khuyên nhau nên tắp vô nghỉ ngơi 1 lát rồi đi, vì nếu lái tiếp thì rất nguy hiểm. và hầu hết ai cũng nhận ra được tại sao lại vậy. việc tặc lưỡi,"thôi kệ, 1 tí thôi mà" đã là cố tình rồi. mà dẫn đến tai nạn chết ng là điều ko thể đổ lỗi cho vô ý đc.
mà gia đình nạn nhân lại bãi nại nhỉ? bó tay. 4 năm tù, 4 năm đó chỉ mất quyền làm công dân nhưng với 2 người kia họ mất cả cuộc đời còn lại của họ. họ vô tội, họ ko đáng bị thế
