- Status
Trường học tư giống như doanh nghiệp thôi, bán sản phẩm dịch vụ, mà đã là doanh nghiệp thì phải đầu tư có lãi. Song việc quản lý mô hình này ở ta còn bị buông lỏng, thiếu đồng bộ, dẫn đến tình trạng gọi là "trường QT", nhưng chất lượng cũng có năm, bảy loại, hầu hết "chất lượng nội, giá ngoại"... Đơn giản, đã đầu tư ai chả muốn thu hồi vốn nhanh - khi đang tranh tối tranh sáng - sống chết mặc bay - tiền thầy bỏ túi đã (giống như Vinaphone với Mobilphone ngày chưa có Viettel). Khi nhà nước xiết, tính sau, chán quá thì giải tán - vì hầu hết các trường này cơ sở vật chất đều đi thuê (Nếu cơ sở vật chất tự có thì chuyển mục đích sử dụng - nếu làm ăn giáo dục bèo quá = cái này đích thị người bạn đang mở trường Mầm Non QT huỵch toẹt thẳng).
Tất nhiên đích nhắm của các trường QT là các gia đình khá giả, giống như các bác vào bệnh viện QT "nội" - đi tè cũng sướng - nói gì học (Uu điểm chung của các trường dạng này là cơ sở vật chất. Hầu hết các lớp đều được đều tư phòng học máy lạnh, sĩ số lớp chỉ 20-25 HS - có nơi như bên Phú Mỹ Hưng chỉ 16, phương pháp giảng dạy nhẹ nhàng, tạo sự chủ động cho các em, luyện nhiều tiếng Anh, đi dã ngoại nhiều... ). Dẫu biết kỹ năng mềm rất cần, nhưng nó chỉ phát huy được khi có nền tảng kỹ năng cứng tốt.
Tuy nhiên trường quốc tế thâm nhập vào VN - thực tế là các công ty tư nhân dạy học (hình như chưa thấy trường bản địa có số má của Mỹ Úc ... bán thương hiệu tại VN), tuy nói quốc tế nhưng chất lượng lại là VN nhưng tiền học lại được tính bằng USD. Hiện nay trong các đầu tư thì đầu tư vào giáo dục là thu lợi rất cao nhất .
Tất nhiên đích nhắm của các trường QT là các gia đình khá giả, giống như các bác vào bệnh viện QT "nội" - đi tè cũng sướng - nói gì học (Uu điểm chung của các trường dạng này là cơ sở vật chất. Hầu hết các lớp đều được đều tư phòng học máy lạnh, sĩ số lớp chỉ 20-25 HS - có nơi như bên Phú Mỹ Hưng chỉ 16, phương pháp giảng dạy nhẹ nhàng, tạo sự chủ động cho các em, luyện nhiều tiếng Anh, đi dã ngoại nhiều... ). Dẫu biết kỹ năng mềm rất cần, nhưng nó chỉ phát huy được khi có nền tảng kỹ năng cứng tốt.
Tuy nhiên trường quốc tế thâm nhập vào VN - thực tế là các công ty tư nhân dạy học (hình như chưa thấy trường bản địa có số má của Mỹ Úc ... bán thương hiệu tại VN), tuy nói quốc tế nhưng chất lượng lại là VN nhưng tiền học lại được tính bằng USD. Hiện nay trong các đầu tư thì đầu tư vào giáo dục là thu lợi rất cao nhất .
Last edited by a moderator:
Thú nhận với các bác là em rất thích phong cách trường QT, nhưng về chất lượng vs giá tiền lại là cả một vấn đề. Nguyên do em thích trường QT chỉ vì tải trọng của trường công lập em thấy là quá nặng, cướp mất tuổi thơ của con cái.
Em nhìn mấy cháu VN ở Mỹ sao mà nó hồn nhiên và được chơi nhiều thế, trong khi mấy đứa cháu em ở VN thì...xin lỗi mặt mũi đã già hơn hẳn. Chưa vào lớp 1 đã biết cộng nhẩm đến 200....bằng pp gì của Japan ấy. Còn 1 cháu ở Mỹ chung nhà em, cho về VN test thì chỉ được xếp vào lớp 1 trong khi nó đang học lớp 4 bên US.
Nên em nghĩ học trường công lập nhưng giảm bớt các cháu 1 tí,còn lại thời gian để tham gia thể thao và ngoại ngữ và các hoạt động khác sẽ tốt hơn là chăm chăm vào trường QT khi mà chất lượng còn là dấu "?".
Bác chủ thớt ơi.....em thấy Trưng Vương tốt ấy, em rất thích con đường đó vì rất mát mẻ. Ngày xưa em toàn lên đó ăn phá lấu thôi.....giờ vẫn còn thèm!
.Em cũng có mấy đứa bạn học trường này ngày xưa, thấy cũng tốt.
Em nhìn mấy cháu VN ở Mỹ sao mà nó hồn nhiên và được chơi nhiều thế, trong khi mấy đứa cháu em ở VN thì...xin lỗi mặt mũi đã già hơn hẳn. Chưa vào lớp 1 đã biết cộng nhẩm đến 200....bằng pp gì của Japan ấy. Còn 1 cháu ở Mỹ chung nhà em, cho về VN test thì chỉ được xếp vào lớp 1 trong khi nó đang học lớp 4 bên US.
Nên em nghĩ học trường công lập nhưng giảm bớt các cháu 1 tí,còn lại thời gian để tham gia thể thao và ngoại ngữ và các hoạt động khác sẽ tốt hơn là chăm chăm vào trường QT khi mà chất lượng còn là dấu "?".
Bác chủ thớt ơi.....em thấy Trưng Vương tốt ấy, em rất thích con đường đó vì rất mát mẻ. Ngày xưa em toàn lên đó ăn phá lấu thôi.....giờ vẫn còn thèm!
.Em cũng có mấy đứa bạn học trường này ngày xưa, thấy cũng tốt.
trước đây bên CNL em đã nêu 1 lần bị dập tưng bừng
tóm tắt nội dung em nêu là : (1) đầu tư trường QT là siêu siêu (2 lần) lợi nhuận. Thậm chí có trường còn không có vốn mà "huy động" kiểu đóng 1 cục tiền thì được miễn học phí đến abc năm (2) chất lượng của các trường thì đúng là vàng thau lẫn lộn. Vì chỉ cần mở trường & đạt 1 số tiêu chí thì được hội xyz công nhận. Hội xyz đây thì vô số hội với vô số tiêu chí không quá khó
tóm tắt nội dung em nêu là : (1) đầu tư trường QT là siêu siêu (2 lần) lợi nhuận. Thậm chí có trường còn không có vốn mà "huy động" kiểu đóng 1 cục tiền thì được miễn học phí đến abc năm (2) chất lượng của các trường thì đúng là vàng thau lẫn lộn. Vì chỉ cần mở trường & đạt 1 số tiêu chí thì được hội xyz công nhận. Hội xyz đây thì vô số hội với vô số tiêu chí không quá khó
Zậy Trưng Vương là Còn Chờ Gì Nữa. Sau này tùy học hành của cháu & gia cảnh nhà bác, bác cho nó học thẳng ĐH bên trời Tây hoặc xơi quả sau đại học ở Tây - cũng chưa muôn.vntlsepre24 nói:
Trường QT - ối bác đại gia lỡ dại - làm hư mất một thế hệ F1 -
chẳng nhẽ sản xuất thêm lứa F1 mới để khắc phục hậu quả. Với trường nửa nạc nửa mỡ (vừa xơi đồ của Bộ Giáo, vừa chôm đại một kiểu học của hội xyz lào đó) thì Ngô chả ra Ngô, Khoai chả ra Khoai là quá đúng rồi. Đau đầu nhất là những bác cố gồng gánh - lỡ đứt gánh nửa chừng - coi như đời F1 tèo teo teo - vì Chất lượng các tổ chức kiểm định trường quốc tế ở Việt Nam chưa ai kiểm chứng, lấy chi chất lượng các trường QT. Tuy nhiên nếu nhà dư dả có sẵn vài triệu Obama hoặc có vài trăm mẫu cao su (hoặc đại loại thía), thì theo em, các bác cho học những trường nạc hẳn - như trường Đinh Thiện Lý - con vua thì lại làm vua - cái bằng ĐH hay sau ĐH chẳng qua cho mấy F1 có cái vé vào đời như mọi người mà thui (oách nhứt nà KTS Mẽo, MBA Anh, Dr Tàu). Tuy nhiên các bác phải xác định rằng các trường QT, rất hiếm trường mua Format của các trường danh tiếng. Hiện em nghe đồn (em nghe loáng thoáng lần ra Đà Nẵng ngắm pháo hoa phọt) trường ĐH (nưu ý Đại Học) Duy Tân mua Format của MIT đâu giá khoảng 100 triệu OBama (trả góp), hiện đang quá trình chuẩn hóa giảng viên theo MIT.
Last edited by a moderator:
Vợ chồng em thống nhất quan điểm: cấp 1, cấp 2 cho F1 học trường nào gần nhà nhất đỡ đưa rước, chú ý môn tiếng Anh thật tốt. Những "trường làng" thì con mình điểm số thường dễ cao, mà khi làm hồ sơ xin học bổng họ chú ý điểm số từ tiểu học. Rồi cấp 3 thì cứ trường công mà vào, gây thiện cảm với thầy cô giáo để ko bị ép học quá nhiều, vì những kiến thức "sâu rộng" này khi đi du học hầu như ko cần tới, để giành thời gian tham gia các hoạt động xã hội, tập thể, bóng đá, bóng chuyền, các câu lạc bộ, v.v... xin học bổng mấy cái này quan trọng lắm. Như vậy tụi F1 nhà em đã lăn lộn kha khá ở xã hội Việt nam "nguyên chất" và cọ xát với cuộc sống VN "gốc", tụi nó chứng kiến và biết thương những bạn nghèo khổ, kém may mắn hơn mình, biết giúp đỡ họ. Quan trọng là để tụi nó thấy muốn thoát ra khỏi những chương trình dạy học "ngất ngưởng" chỉ thu về lý thuyết mà ko biết làm gì, thoát khỏi cuộc sống chung cơ cực... thì phải phấn đấu giành học bổng. Và khi đi du học rồi nó hiểu được giá trị của việc học hành, rất tu chí các bác ạ.
Đôi dòng chia sẻ. Em ko biết có bác nào apply chính sách giống nhà em ko chứ riêng em thấy rất hiệu quả. Tuy F1 của em ko học giỏi "siêu" thi kỳ này giải nọ, nhưng bù lại chỉ nghe em than (giả đò) là mom dạo này mệt, công việc trì trệ... là nó cuống cuồng đi xin việc làm thêm để... gởi tiền về phụ mẹ, làm em vội vàng đính chính quá trời
Đôi dòng chia sẻ. Em ko biết có bác nào apply chính sách giống nhà em ko chứ riêng em thấy rất hiệu quả. Tuy F1 của em ko học giỏi "siêu" thi kỳ này giải nọ, nhưng bù lại chỉ nghe em than (giả đò) là mom dạo này mệt, công việc trì trệ... là nó cuống cuồng đi xin việc làm thêm để... gởi tiền về phụ mẹ, làm em vội vàng đính chính quá trời
Last edited by a moderator:
Con bác đã học xong 9 năm hệ thống giáo dục công VN, lại cũng đỗ đạt cấp 3 ngon lành (tức là phù hợp với hệ thống, đã được kiểm chứng); vậy cứ theo mạch đó là chắc ăn nhất.
Còn nếu bác muốn sau này cho con sang học đại học ở Tây và có thể hòa nhập ngay, chơi ngang hàng dân bản xứ (hoặc gần gần thế) thì cấp 3 cho học trường quốc tế xịn lại là lựa chọn thông minh. Cạnh ĐTL là SSIS, học theo hệ Mỹ và toàn bộ hội đồng giáo dục, thày cô giáo là người nói tiếng Anh bản ngữ (aka Tây only, no Vietkieus, Vietnamese = assistant only), only problem is 20k cost/year.
Mấy trường quốc tế "ba rọi" (Á Châu, APC etc.) mình thấy rất đuối, đồng chí ngonhubu nói thế là có kinh nghiệm đấy.
Còn về chuyện ăn chơi thì tuổi trẻ phải cho chúng nó chơi, học chơi cũng là hay, không biết enjoy life thì sống làm gì nhỉ? Cái chính là mình phải dạy chúng chơi nhưng có trách nhiệm, chơi trong những nguyên tắc rõ ràng. Cái này nhà trường cũng chỉ một phần thôi, gia đình là quyết định. Gia đình phó mặc con cho nhà trường thì có mà trường giời rủi ro cũng vẫn cao.
Còn nếu bác muốn sau này cho con sang học đại học ở Tây và có thể hòa nhập ngay, chơi ngang hàng dân bản xứ (hoặc gần gần thế) thì cấp 3 cho học trường quốc tế xịn lại là lựa chọn thông minh. Cạnh ĐTL là SSIS, học theo hệ Mỹ và toàn bộ hội đồng giáo dục, thày cô giáo là người nói tiếng Anh bản ngữ (aka Tây only, no Vietkieus, Vietnamese = assistant only), only problem is 20k cost/year.
Mấy trường quốc tế "ba rọi" (Á Châu, APC etc.) mình thấy rất đuối, đồng chí ngonhubu nói thế là có kinh nghiệm đấy.
Còn về chuyện ăn chơi thì tuổi trẻ phải cho chúng nó chơi, học chơi cũng là hay, không biết enjoy life thì sống làm gì nhỉ? Cái chính là mình phải dạy chúng chơi nhưng có trách nhiệm, chơi trong những nguyên tắc rõ ràng. Cái này nhà trường cũng chỉ một phần thôi, gia đình là quyết định. Gia đình phó mặc con cho nhà trường thì có mà trường giời rủi ro cũng vẫn cao.
Hahaha hay quáMinh Pham nói:Bác sửa lại tiêu đề " Đầu tư.... cho F 1 học trường nào" cho phù hợp, không thôi bài bị qua CNL
- Status
