Theo em, em nào cũng đẹp.Căn bản tuỳ tài chính bác thôi.Nếu được em mời bác ghé xem và chạy thử xe,có phân tích rõ ràng hơn
Lấy city nâng cấp ngay và nun. Lý do: civic 1.8 hok có lẫy, city 1.5 AT lẫy dùng phê hơn... Nâng cấp: dvd, navi, cách âm toàn xe, phủ gầm, ghế da... Vẫn còn dư khối tiền dành đổ xăng
Hôm thứ 7 có ghe Honda PT dán kính, vào ngồi thử em City. Thấy nhỏ và ngộp lắm. Bác nào cao chút là đụng đầu. Nên lấy Civic, chứ city lấy về chắc phải đi nâng trần nếu bác nào cao. Em chưa đầy 1.7m mà muốn đụng đầu rồi.
Tuy nhiên, nếu so vios thì ok hơn vios nhiều.
Tuy nhiên, nếu so vios thì ok hơn vios nhiều.
Đúng là so sánh hai chiếc xe thuộc hai phân khúc B-C thật khó. Nhưng số tiền chênh lệch khi mua thật chỉ khoảng 150tr thôi (không như giá niêm yết lệch 200tr đâu ạ). Em thích bài phân tích này của bác HanChauBaby - có trải nghiệm thật và nhận xét theo giá trị chi phí mang lại.HanChauBaby nói:Em đang chạy civic 1.8 AT 2013, em cũng đã thử city 1.5 AT. Em xin có chút nhận xét như sau
-Nói về độ tiêu hao em nghĩ 2 xe không chênh lệch nhiều do civic có chế độ Econ tiết kiệm nhiên liệu, city thì không có.
-Civic chạy bốc hơn nhiều, city có độ trễ khi đạp ga đột ngột.
-City bố trí ghế ngồi cao hơn tạo cảm giác quan sát lái tốt hơn, hàng ghế sau cũng cao hơn.Tuy nhiên những ai cao 175 trở lên thì ngồi gần đụng nóc.
-Độ cách âm khung gầm em nghĩ city làm khá tốt so với civic, Tuy nhiên cách âm khoang máy lại không bằng civic.
-Kiểu dáng không có chênh lệch nhiều, đuôi city hơi đơn điệu tuy nhiên khoang hành lý lại rộng hơn.
-city không có hộc đựng đồ và tựa tay người lái
-city không có ghế da
- Hình như khung sườn và thân vỏ city mỏng hơn civic ( cái này em không chắc lắm )
=> túm lại theo em xét về giá trị mang lại trên số tiền bỏ ra thì city đáp ứng tốt hơn civic
Có bác nào đang đi City, nhảy lên lái Civic rồi còm men phát nữa ạ?
Em cảm thấy ý kiến nghiêng về Civic. Nhưng tại sao sale nói City bán chạy - chạy hơn cả Civic? Trên OS cũng đưa ra con số đăng ký City hơn 600 chiếc?
Vì mẫu xe mới ra, mọi người tò mò. Và nghe nói xe 1.5, tiết kiệm nhiên liệu thì lại thích. Với lại với nhiều người, chênh lệch 150 chai cũng là số tiền lớn vì 540 chai cũng đã cố lắm rồi. Cố thêm thì thành quá cố.NgocLuu nói:Đúng là so sánh hai chiếc xe thuộc hai phân khúc B-C thật khó. Nhưng số tiền chênh lệch khi mua thật chỉ khoảng 150tr thôi (không như giá niêm yết lệch 200tr đâu ạ). Em thích bài phân tích này của bác HanChauBaby - có trải nghiệm thật và nhận xét theo giá trị chi phí mang lại.HanChauBaby nói:Em đang chạy civic 1.8 AT 2013, em cũng đã thử city 1.5 AT. Em xin có chút nhận xét như sau
-Nói về độ tiêu hao em nghĩ 2 xe không chênh lệch nhiều do civic có chế độ Econ tiết kiệm nhiên liệu, city thì không có.
-Civic chạy bốc hơn nhiều, city có độ trễ khi đạp ga đột ngột.
-City bố trí ghế ngồi cao hơn tạo cảm giác quan sát lái tốt hơn, hàng ghế sau cũng cao hơn.Tuy nhiên những ai cao 175 trở lên thì ngồi gần đụng nóc.
-Độ cách âm khung gầm em nghĩ city làm khá tốt so với civic, Tuy nhiên cách âm khoang máy lại không bằng civic.
-Kiểu dáng không có chênh lệch nhiều, đuôi city hơi đơn điệu tuy nhiên khoang hành lý lại rộng hơn.
-city không có hộc đựng đồ và tựa tay người lái
-city không có ghế da
- Hình như khung sườn và thân vỏ city mỏng hơn civic ( cái này em không chắc lắm )
=> túm lại theo em xét về giá trị mang lại trên số tiền bỏ ra thì city đáp ứng tốt hơn civic
Có bác nào đang đi City, nhảy lên lái Civic rồi còm men phát nữa ạ?
Em cảm thấy ý kiến nghiêng về Civic. Nhưng tại sao sale nói City bán chạy - chạy hơn cả Civic? Trên OS cũng đưa ra con số đăng ký City hơn 600 chiếc?
Nếu chênh 150 chai, về phải thêm đồ độ vào nữa....Có điều kiện bác nên lấy civic.
Em mới lên cái DVD Kenwood DDX4033 cho bác Nhật trên OS, post lên cho các bác tham khảo nhé.
Camera dze
Cảm ơn các bác đã xem qua
Thân
Camera dze
Cảm ơn các bác đã xem qua
Thân
