Hạng C
4/4/14
889
652
123
Cái đề xuất này không hợp lý chỗ "tịch thu phương tiện" vì phương tiện không phải lúc nào cũng thuộc sở hữu của người lái xe. Hơn nữa phương tiện không có lỗi, lỗi là lỗi ở người điều khiển phương tiện, tịch thu tài sản của người khác như thế là vi phạm với quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức.

Ở đây mình nghĩ có 2 khả năng:

1/ Người soạn thảo đề xuất này không có trình độ đủ về pháp luật
2/ Người soạn thảo đề xuất này dùng nhầm chữ, đáng ra phải là "tạm giữ phương tiện" chứ không phải là "tịch thu phương tiện"

Còn khả năng nào trên đây là đúng thì còn phải bàn thảo và nghiên cứu dài dài....
xưa nay các vị làm luật ở vietnam vẫn đúng theo nghĩa đen lẫn nghãi bóng, ngu nhưng luôn là nguy hiểm, bắt thèn có tóc
 
Hạng B2
23/1/15
420
143
43
41
Đúng là hình phạt hơi nặng, nhưng đối với dân kiên cường bất khuất như dân VN thì đây là phương án cuối cùng, còn e thì e thay cha Thăng thì cứ mỗi lần vậy e phạt 100 chai đủ rồi, tiền đó xây nhà tình thương tình nghĩa miễn phí, dư ra thì nâng cấp hạ tầng giao thông, dư nữa thì đầu tư quốc phòng. Dân phải cơm no áo ấm thì nước mới hùng cường, nên lấy tiền phạt giúp hết cho người nghèo sao cho nước mình thành đất nước hoàn toàn ko có hộ nghèo, chắc e nằm mơ.
Thường nghe việc dựng nước cốt ở yên dân...
PHạt bao nhiu dân lái xe cũng sợ bác ạ nhưng quan trọng mức phạt đó có vào công quỹ để xây dựng đất nước ko hay lại tiếp tay cho xxx làm càn ( vấn đề nan giải)
 
Hạng B2
12/2/11
461
465
63
44
vi hiến,
ở nước ngoài ng ta làm đơn giản hơn nhiều, hình sự hoá hành vi vi phạm này là xong. ai cũng sợ
 
Hạng D
1/11/09
3.153
2.182
113
37
Bình Dương
Đây chỉ mới là kiến nghị của Bộ GTVT lên Chính phủ.
Còn việc có vi hiến hay không thì Chính phủ sẽ xem xét và cơ quan giúp việc cho Chính phủ trong trường hợp này là Bộ Tư pháp.
Vì vậy, nếu như Chính phủ ban hành Nghị định về vấn đề này (dù có đồng ý tịch thu hay không đồng ý tịch thu) thì các bác cứ yên tâm rằng Nghị định đó đã được kiểm tra và đảm bảo không trái với Hiến pháp và Luật pháp.
Cơ quan chuyên môn (chuyên kiểm tra văn bản) người ta chưa lên tiếng chính thức mà báo chí, rồi diễn đàn đem ra bàn thì có lẽ không hay lắm vì nó tạo ra những luồn ý kiến không chính xác, thiếu căn cứ và đôi khi tạo ra những dư luận sai lệch.
Thôi thì cứ chờ các cơ quan chuyên môn làm việc đi các bác
 
Hạng D
8/6/12
1.193
1.762
113
Về luật thì :
- Một trong những biện pháp xử lý VPHC : cho phép tịch thu phương tiện vi phạm ( trong lĩnh vực GT thì ôtô, xe máy là một trong những phương tiện thực hiện hành vi VP) được nêu tại điểm d khoản 1 điều 21 Luật XLVPHC.
- Việc tịch thu phương tiện VP như thế nào thì phải theo trình tự thủ tục luật định.
==> Việc tịch thu phương tiện của người nào đó có nồng độ cồn quá quy định đúng hay sai, có hợp lý hay không phụ thuộc :
- Luật pháp về lĩnh vực đó có cho phép biện pháp này không --> quy định hiện hành cho phép
- Hành vi vi phạm nồng độ cồn đó có chế tài xử lý chưa --> đang đề xuất
- Hành vi vi phạm nồng độ cồn đó bị chế tài như vậy có hợp lý không --> theo quan điểm của từng người --> quan điểm người làm luật quyết định
- Chế tài tịch thu phương tiện có vi phạm các quan hệ pháp luật khác không (quan hệ về sở hữu, quan hệ về quản lý, ...) --> chế tài tịch thu phương tiện đã được áp dụng trong các lĩnh vực khác, cụ thể : sử dụng xe để đi buôn lậu, đi buôn hàng cấm (lĩnh vực HS), sử dụng xe đễ đua trái phép (điều 34 NĐ171 - lĩnh vực HC) , ... sẽ bị tịch thu --> hành vi nào nguy hiểm cho xã hội thì được áp dụng.
 
Hạng B2
30/10/13
201
182
43
Em ủng hộ và sẽ có cách thức cho đúng hiến pháp và pháp luật. Chắc chỉ vài xe bị tịch thu rồi sẽ không xe nào bị đâu do mọi người trông vào gương đấy không 'nhờn' pháp luật nữa: nhà nước nói được và làm thiệt!
XH sẽ tiến triển theo cách khác rất hay: quán bia sẽ có dịch vụ đưa khách về, bãi gửi xe hơi qua đêm thêm thu nhập, tai nạn do rượu bia phải giảm, hãng taxi giá cổ phiếu lên, các bà vợ trở thành các tay lái xe oto cừ hơn....

đánh vào kinh tế là phù hợp nhất: không quá lo 'bắt xe hết lấy xe đâu đi!!' (Chủ xe đâu có ngu và mắt có tròng mà)

em còn muốn xử 1 lần dứt khoát kiểu này cho các hành vi sau:
- rải đinh vá xe: thằng rải đinh vô can, đoàn thanh niên sáng tạo ra cái thùng hút đinh kéo theo sau xe máy hút đinh và báo chí thì bảo đó là sáng kiến thiệt là không ra thể thống gì kiểu thả gà ra đuổi hay kiểu thằng bờm vác tre vô nhà tre dài quá nên dỡ cổng nhà cho tre vô...
- pha hoá chất đủ các kiểu vào thức ăn: ảnh hưởng nòi giống, bệnh tật rất lớn. Các bác đọc ví dụ này sẽ tự thấy sự bất lương xuống cấp của thiểu số không hề bị trừng phạt: xương heo, bò thúi (em đọc ở Bình phước thì phải) gom về nấu dùng nước lau bồn cầu pha vào, thành nước lèo phở bỏ trong can đi bỏ mối các quán phở.... Ai sẽ ăn uống những thứ này? Con trẻ, trẻ nhỏ cha mẹ công nhân ít tiền nhận thức kém dẫn con đi ăn 'bồi dưỡng' .... Thiệt là hết chỗ nói. Còn mình thì chặc lưỡi biết làm gì bi giờ và mình sẽ không để con cháu của mình ăn mấy thứ đó, còn những người Việt khác ăn, mình không bik!!!! Haiza mình là người tử tế an toàn! Giống như vô cảm tí nhưng mình không có khả năng, không phải là superman. Mình sẽ tự tha thứ (pardon) cho mình nếu trong lòng còn tự lăn tăn. Hết lo.

em ước mong đại biểu dân đề xuất nghiên cứu ban hành các luật chủ động răn đe như thế
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng B2
16/10/14
495
547
93
48
kiến nghị tịch thu xe rất ................................ tào lao