Chủ đề tương tự
Ngày đăng:
Chắc ý bác chủ thớt tính kêu gọi anh em về đây xây nhà yến + cuối tuần về chơi chăngCũng là một nơi tiềm năng nhưng cá nhân e phải có 1 cái gì đó có chút đặc biệt như thời tiết, cảnh quan vùng, sự thay đổi trong 5-7 năm như thế nào...
Bác thật vui tính, ở xã Nam Cát Tiên rất ít nhà yến, vẫn là khu dân cư và trồng trọt, chỉ loanh quanh vườn bảo tồn mà cũng không dưới 40 homestay, nổi bật nhất là Orchard cả 1 triệu/ngày mà cũng là xa nhất... Có 1 điều muốn chia xẻ là em thích du lịch có Tây đến, dù không đông như các điểm vui chơi toàn người Việt, nó có 1 đẳng cấp gì đó. Vd khách Tây đến vườn quốc gia nhưng rất ít đến Suối Mơ -Trà Cổ tắm hồ, dù số lượng du khách đến Suối Mơ gấp trăm lần. Hay như đến 1 xã vùng cao xa tít là Sapa, không chắc Tây đầy đường trung tâm Lào Cai... Cái ý em còn ở chỗ đó, em có cái biệt phủ bất quá chỉ nói có rất đông người (việt) đến khen (chẳng có Tây), nhưng đôi khi có 1 địa điểm đìu hiu (son đòng) em nói cả thế giới muốn đến nhìn. Hãnh diện và đẳng cấp là vậy.Chắc ý bác chủ thớt tính kêu gọi anh em về đây xây nhà yến + cuối tuần về chơi chăng
1. Mua đất nhỏ lẻ chả ai nhắm mục đích kinh doanh sinh lợi trên mảnh đất ấy cả, vì lợi tức rất thấp, lại rủi ro, tốn công. Chỉ là gỡ gạc và nhắm vào sự lên giá của chính mảnh đất.Dạ đúng như bác nói, em đưa cái ao so sánh với biển, đưa cái đồi so sánh với núi... Chẳng qua thường khi mình muốn biểu đạt 1 ý gì đó mà mình thích thú hay tâm đắc, mình thường nhấn mạnh và cố ý trắng-đen, nông-sâu để tạo sự lôi cuốn, chứ thực tế sự việc chỉ là ngà trắng-hơi tối mà thôi...
Nếu cùng nhìn sự việc theo cùng hướng, có thể em và bác nhìn nhận giống nhau. Nhưng nếu bác nhìn theo hướng này, em lại nhìn hướng kia, thì thường là cách nhìn khác nhau, nhưng bản chất không sai, chỉ vì mình nhìn khác hướng...
Như vậy có 2 hướng, lợi nhuận tăng giá trong ngắn hạn (thường liên quan đến bơm thổi, hoặc tạo lực cầu tăng cao so với giá trị thực), và có tiềm năng tăng trưởng ổn định, thậm chí nó đang tăng trưởng chậm hơn giá trị thực (đơn giản lực cầu thấp). Hướng thứ 2 là 1 dạng second home, 1 nơi tôi thích sống mà nó có giá rẻ hơn 1 nơi thích sống tương tự nhưng có giá cao hơn nhiều. Thêm nữa nó có nhanh bị thay đổi, đôi khi trở thành nơi không tốt nữa, dù về mặt giá trị tài sản thì tăng lên.
Ví dụ: em muốn nhìn nhận môi trường cuộc sống, và giá trị bđs Đà Lạt hiện nay và cách nay 15 năm (đôi khi có mâu thuẩn, môi trường cuộc sống không theo kịp hoặc ngược lại với giá trị bđs, dù đã tính giá tăng trung bình cả nước). Hay giả sử có 1 nơi tương tự Sapa, thậm chí gần hơn Sapa nhưng giá rẻ hơn nhiều. Vậy em hoặc các bác có những nhận xét khác nhau, và có thể đúng hoặc không đúng xu hướng tương lai sau 10 năm chẳng hạn (giá trị thực vẫn thấp hơn sapa hay ngược lại, tăng cao hơn sapa sau 10 năm).
Hổm rày dịch covid hơi rảnh, em xem phim tài liệu khoa học. Nói rằng trong 100 năm qua Châu Á tàn phá môi trường thiên nhiên nhanh nhất, để phát triển kinh tế, hiện đại hóa..., Châu Âu thì tàn phá chậm hơn, ít hơn môi trường tự nhiên dù họ vẫn phát triển kinh tế và hiện đại hơn Châu Á. Có nhiều cánh rừng giảm 50% diện tích do bàn tay con người (không phải do cháy rừng), chủng loại và số lượng động thực vật giảm 80% và nhiều loài tuyệt chủng... Theo giáo lý Phật, mọi chúng sinh đều có linh hồn và luân hồi, nếu kiếp nào đó mình là con sóc trong rừng bị tàn phá, chẳng biết nghĩ về kiếp con người thế nào. Hiện nay, nhiều nước đã cảnh báo 'ác giả ác báo', nhiều quốc gia phải trả giá. Bác nghĩ sao nếu vườn quốc gia còn loài Tê Giác Vietnam (cũng như nhiều loài khác) như 30 năm trước, có lẽ hiện tại chúng ta tự hào hơn, có lẽ hiện tại khách Tây đến nhiều hơn...
Đâu đó vẫn có những người muốn môi trường sống tốt hơn, không nhất định đô thị hiện đại cao tầng, mà bđs nơi đó vẫn tăng trưởng ổn định, vẫn tạo được giá trị đẳng cấp cuộc sống...