Đúng là ko hiểu!Anh có vấn đề về đọc hiểu hay anh chưa đọc đến phần 2
nếu là cảnh sát mỹ hay một nước nào văn minh tiên tiến thì 2 thằng kia bị án.
còn ở việt nam, chẳng qua dân ghét csgt quá nên tên này bị xử.
còn ở việt nam, chẳng qua dân ghét csgt quá nên tên này bị xử.
Nếu không ai có quyền giảm án, thì gia đình tội phạm không bao giờ tốn tiền để được giảm án
Suy nghĩ đi , tại sao phải ..?
Thì chơi bài tiêu lònNếu không ai có quyền giảm án, thì gia đình tội phạm không bao giờ tốn tiền để được giảm án
Suy nghĩ đi , tại sao phải ..?
Theo em thì không phải cướp mà là chạy ngược chiều, CA nó thấy chạy ra bắt. Do thằng kia chạy luôn nên nó đạp té. Dù gì thì đây cũng là hành vi khốn nạn và gây nguy hiểm. Đọc đến đây nhiều bác sẽ nói là thằng chạy ngược chiều biết đâu sẽ gây nguy hiểm cho người khác. Đúng ! Nhưng không phải vì vậy mà CA có quyền ngăn chặn một hành vi nguy hiểm = 1 hành vi nguy hiểm không kém ! Nghiệp vụ CA đâu mà xử lý côn đồ, nguy hiểm như vậy ? Méo có nghiệp vụ ai cho mày ra đường, hả ?
Chút ý kiến của em !
Nó vi phạm luật giao thông, bỏ chạy, và nguy cơ gây tai nạn cho nhiều người khác - chặn nó lại là đúng.
Nghiệp vụ thế nào ở đây, anh muốn giở võ ra à, muốn lấy súng bắn à, hay là ghi biển số phạt nguội? Liệu sau đó 2 thằng đó nó phi vào người nhà anh thì anh nói sao, 100% là tất cả nhà anh sẽ lại chửi CSGT đâu mà để thằng kia đi láo thế.
Tóm lại chỉ có 2 lựa chọn: chặn nó lại hoặc không chặn, và CSGT phải quyết định nhanh ngay lúc đó. Chuyện đòi phải nghiệp vụ thế này thế kia chỉ là chuyện của nhân dân rảnh việc ngồi tán nhảm chứ hỏi nghiệp vụ thế nào khéo 99% lại ngọng hết luôn, chưa kể không may lỡ 2 thằng kia nó liều nữa, nó phi luôn cả vào CSGT thì lại có một bộ phận không nhỏ nhân dân còn tỏ ra vui sướng
