Thảo Luận Chung CSGT: Muốn phạt hay ký biên bản?

[tranthienminh]

Nếu người vi phạm chọn ký giấy thì sao nhỉ?
Sao lên án chỉ CSGT? Khi người đưa hối lộ cũng có tội?

Phàm con người, ai bị lỗi thì cũng muốn bị phạt ít nhất nên năn nỉ giảm án là bình thường. Quan trọng là XXX đã đưa ra phương án hối lộ trước nên nếu trách thì trách XXX trước thì đúng hơn. Nếu trước giờ xxx nghiêm minh, có ai dám mở miệng xin hối lộ đâu.

Chuẩn, người hành pháp quan trọng là phải làm chuẩn theo pháp luật. Còn dân thì lúc nào không chọn cái dễ hơn.
Như bác nào nói ở trên, xxx nào xui bị quay phim ráng chịu, còn xxx nào ăn thì vẫn ăn bình thường.

Dân vi phạm pháp luật. Hối lộ CSGT để được cái thuận tiện cho bản thân mình. Vậy, hỏi ai được lợi: Dân có được lợi không? CÓ. CSGT nhận hối lộ có tư lợi không? CÓ.
Công chức hành pháp phải luôn đúng mực, theo luật mà làm.
Dân cũng vậy, sống cũng theo luật vậy tại sao chọn hối lộ làm con đường dễ. Chọn như vậy có tội chồng tội không?
Anh đi sai và chọn 1 cách sai để mong giải quyết cái sai ấy thì ai đáng trách hơn ai? Không phủ nhận CSGT họ sai khi nhận hối lộ để bỏ qua vi phạm của anh. Nếu họ làm nghiêm thì anh có tìm cách hối lộ cho đi nhanh khỏi mất công ký biên bản, chạy tới, chạy lui không?
Nếu đặt tình huống các bác vi phạm như vậy, các bác có chọn cách hối lộ không?
Nếu CÓ, thì đừng lên án ai.
Nếu KHÔNG, xã hội này hiếm.

 

[f2f_001]

Nếu người vi phạm chọn ký giấy thì sao nhỉ?
Sao lên án chỉ CSGT? Khi người đưa hối lộ cũng có tội?

Phàm con người, ai bị lỗi thì cũng muốn bị phạt ít nhất nên năn nỉ giảm án là bình thường. Quan trọng là XXX đã đưa ra phương án hối lộ trước nên nếu trách thì trách XXX trước thì đúng hơn. Nếu trước giờ xxx nghiêm minh, có ai dám mở miệng xin hối lộ đâu.

Chuẩn, người hành pháp quan trọng là phải làm chuẩn theo pháp luật. Còn dân thì lúc nào không chọn cái dễ hơn.
Như bác nào nói ở trên, xxx nào xui bị quay phim ráng chịu, còn xxx nào ăn thì vẫn ăn bình thường.

Dân vi phạm pháp luật. Hối lộ CSGT để được cái thuận tiện cho bản thân mình. Vậy, hỏi ai được lợi: Dân có được lợi không? CÓ. CSGT nhận hối lộ có tư lợi không? CÓ.
Công chức hành pháp phải luôn đúng mực, theo luật mà làm.
Dân cũng vậy, sống cũng theo luật vậy tại sao chọn hối lộ làm con đường dễ. Chọn như vậy có tội chồng tội không?
Anh đi sai và chọn 1 cách sai để mong giải quyết cái sai ấy thì ai đáng trách hơn ai? Không phủ nhận CSGT họ sai khi nhận hối lộ để bỏ qua vi phạm của anh. Nếu họ làm nghiêm thì anh có tìm cách hối lộ cho đi nhanh khỏi mất công ký biên bản, chạy tới, chạy lui không?
Nếu đặt tình huống các bác vi phạm như vậy, các bác có chọn cách hối lộ không?
Nếu CÓ, thì đừng lên án ai.
Nếu KHÔNG, xã hội này hiếm.

Đặt vấn đề: nếu nhận hối lộ sẽ bị xử lý rất nghiêm, tội danh nặng hơn đưa hối lộ thì sẽ ntn? Nếu những người được giao trách nhiệm và quyền hạn để thực thi công việc nhận hối lộ thì người vi phạm sẽ không ngại hành vi đưa hối lộ. Và kết quả lâu ngày ntn mọi người đã thấy khi hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ phải được xử lý nghiêm.

 

[danden]

[tube]http://youtu.be/ANb-7U4IHTY[/tube]

Đúng là bọn ăn cướp có giấy phép. Nhìn là muốn sôi máu! Dân mình làm gì sai mà giờ phải chịu cảnh này đây hả trời?!

 

[danden]

Em xem rồi, tự nhiên lòng buồn quá, mấy hôm rồi tv có phát động ủng hộ biển đảo, cơ quan e có quyên tiền nhưng giờ e chán rồi, lòng buồn ko hỉu sao!

Em thì chẳng bao giờ quyên tiền vì chẳng biết tiền mình "đi đâu về đâu". Em chỉ chính tay mang tiền, gạo đến trại mồ côi thôi, chắc ăn hơn nhiều; ba cái chuyện quyên góp, nhắn tin ủng hộ... quên đi nhé các "đầy tớ của dân".

 

[tranthienminh]

Nếu người vi phạm chọn ký giấy thì sao nhỉ?
Sao lên án chỉ CSGT? Khi người đưa hối lộ cũng có tội?

Phàm con người, ai bị lỗi thì cũng muốn bị phạt ít nhất nên năn nỉ giảm án là bình thường. Quan trọng là XXX đã đưa ra phương án hối lộ trước nên nếu trách thì trách XXX trước thì đúng hơn. Nếu trước giờ xxx nghiêm minh, có ai dám mở miệng xin hối lộ đâu.

Chuẩn, người hành pháp quan trọng là phải làm chuẩn theo pháp luật. Còn dân thì lúc nào không chọn cái dễ hơn.
Như bác nào nói ở trên, xxx nào xui bị quay phim ráng chịu, còn xxx nào ăn thì vẫn ăn bình thường.

Dân vi phạm pháp luật. Hối lộ CSGT để được cái thuận tiện cho bản thân mình. Vậy, hỏi ai được lợi: Dân có được lợi không? CÓ. CSGT nhận hối lộ có tư lợi không? CÓ.
Công chức hành pháp phải luôn đúng mực, theo luật mà làm.
Dân cũng vậy, sống cũng theo luật vậy tại sao chọn hối lộ làm con đường dễ. Chọn như vậy có tội chồng tội không?
Anh đi sai và chọn 1 cách sai để mong giải quyết cái sai ấy thì ai đáng trách hơn ai? Không phủ nhận CSGT họ sai khi nhận hối lộ để bỏ qua vi phạm của anh. Nếu họ làm nghiêm thì anh có tìm cách hối lộ cho đi nhanh khỏi mất công ký biên bản, chạy tới, chạy lui không?
Nếu đặt tình huống các bác vi phạm như vậy, các bác có chọn cách hối lộ không?
Nếu CÓ, thì đừng lên án ai.
Nếu KHÔNG, xã hội này hiếm.

Đặt vấn đề: nếu nhận hối lộ sẽ bị xử lý rất nghiêm, tội danh nặng hơn đưa hối lộ thì sẽ ntn? Nếu những người được giao trách nhiệm và quyền hạn để thực thi công việc nhận hối lộ thì người vi phạm sẽ không ngại hành vi đưa hối lộ. Và kết quả lâu ngày ntn mọi người đã thấy khi hành vi nhận hối lộ và đưa hối lộ phải được xử lý nghiêm.

Vấn đề là ở chỗ những người lái xe ra đường mà không học luật nên bị phạt. Đây là cái gốc vấn đề chứ không phải đưa-nhận hối lộ.
Cho nên đừng quá khắc khe với người khác trong khi phần lớn người tham gia giao thông, chẳng biết hoặc có biết cũng không tuân thủ luật.
Anh học luật, hiểu luật, không sai phạm, ai dám bắt anh lại để yêu cầu anh đưa hối lộ.

 

[ga con]

sồng lạc quan đi cho đời vẫn hồng đối với ta

 

[tammile]

Hôm nay trời nắng chang chang
Mèo con đi học chẳng mang thứ gì
Chỉ mang một chiếc bút chì
Và mang một mẩu bánh mì con con.


giờ e mới hiểu được ý nghĩa của bài thơ này

 

[f2f_001]

Vấn đề là ở chỗ những người lái xe ra đường mà không học luật nên bị phạt. Đây là cái gốc vấn đề chứ không phải đưa-nhận hối lộ.
Cho nên đừng quá khắc khe với người khác trong khi phần lớn người tham gia giao thông, chẳng biết hoặc có biết cũng không tuân thủ luật.
Anh học luật, hiểu luật, không sai phạm, ai dám bắt anh lại để yêu cầu anh đưa hối lộ.

Lập luận của bác méo mó. Luật là luật. Sai là bị phạt. Đi sai luật bị phạt là đúng.Khi bị bắt vì đi sai luật thay vì ký nhận BB thì lại hối lộ là cái sai thứ hai và cái sai thứ hai này nặng hơn cái sai thứ nhất. Anh được giao quyền hạn và nhiệm vụ để xử lý những vấn đề trên, rỏ ràng anh thấy được cái sai mà anh bỏ qua là cái sai thứ nhất. Đối tượng vi phạm đưa hối lộ, anh chắc chắn biết đó đó là hành vi phạm pháp nặng hơn nhưng anh vẫn nhận hối lộ vậy là anh thông đồng vi phạm và lợi dụng chức vụ và quyền hạn để trục lợi bất chính. Anh không thể nói do người vi phạm chủ động đưa hối lộ nên đừng trách khi anh nhận hối lộ. Nghe rất lố bịch.

 

[iphone2010]

clip đã tèo

 

[nhutnhat]

XXX gợi ý cho bạn 2 quyền lựa chọn
1. biên bản
2. bánh mì

Bánh mì là câu trả lời cuối cùng của người vi phạm và cũng là ước nguyện của XXX