Sứ giãy chết nên vậy, thiên đường không có chiện đó đâu.
1. Lái xe khi say xỉn gây tai nạn nghiêm trọng
2. Khi gây tai nạn đã lái xe chạy trốn, không hỗ trợ nạn nhân
3. Không làm chủ tốc độ trên cao tốc.
Cộng tất cả các lỗi trên thì
1. Lo ma chay cho nạn nhân (bất kể đúng hay sai)
2. Hỗ trợ nuôi các con nạn nhân đến 18 tuổi
3. Phát cho ít nhất là 5 cuốn tập về bóc đếm dần và suy ngẫm (dù biết chả có đếc gì để suy hay ngẫm cả)
Vẫn còn những đứa viết báo không não trong đầu thì những anh lái xe như thế này còn khổ dài dài.
Bản chất của vụ việc là: 1 xe tải đang xuống dốc cầu, đi đúng đường, đúng tốc độ thì bị môt thanh niên chạy ngược chiều tông móp đầu xe.
Bản chất của vụ việc là: 1 xe tải đang xuống dốc cầu, đi đúng đường, đúng tốc độ thì bị môt thanh niên chạy ngược chiều tông móp đầu xe.
Vấn đề là cả tài xế lẫn chủ xe đều không muốn kiện mà chỉ muốn thương lượng bồi thường cho xong. Em nhớ có vụ ở trước bv Ung Bướu ở Bình Thạnh, chú chạy xe 2b tông trúng 1 em đi qua đường. Sau khi tai nạn xảy ra, chú ấy bị mấy chú xe ôm hội đồng vì tội đụng trúng người. Chú đi 2B khởi kiện tất cả nhất quyết không thương lượng bên ngoài. Kết quả, mấy chú xe oommooxi người được chia đâu 1-2 cuốn để suy ngẫm, bé đi bộ buộc phải bồi thường hư hại xe máy cũng như bồi thường thiệt hại tin thần cho chủ xe, chủ xe thì mất đâu gần năm đi lên đi xuống hầu tòa.
Thế câu hỏi, mấy bác có dám đâm đơn kiện không hay vẫn muốn thương lượng ngoài tòa?
Thế câu hỏi, mấy bác có dám đâm đơn kiện không hay vẫn muốn thương lượng ngoài tòa?
Nếu bác tài éo bán xe tải, éo đền đồng nào thì làm gì nhau, ở tù ah, chưa chắc đâu ra tòa sẽ rõ, Ở Vịt có cái dở là cứ đụng nhau thì thằng to đền thằng nhỏ dù thằng to không sai, đây cũng là cái cớ mà lũ chó vàng Mất Dạy nó nhằm vào kiếm ăn
Đúng thế bác, ngay chỗ có cầu vượt + không có vạch cho người đi bộ => đủ kết luận ha.
