Việt Nam có một rừng luật , nhưng khi cần thì xài luật rừng
Vote cho câu này nè
Vote cho câu này nè
Last edited by a moderator:
Em là lính mới hiểu thế này không biết đúng không? nếu làn bên cạnh có vạc kẻ đường không liền nét chúng ta có thể di chuyển qua với tốc độ cho phép trong làn đó đúng hay sai các bác?
Em lan man tí: em rất ủng hộ ý tưởng xây dưng văn hoá giao thông, đặc biệt là đưa các điều luật đơn giản nhưng gần gũi lên TV. Tuy nhiên các bác truyền hình lại làm "mất uy tín" của chương trình khi đưa những hạt sạn tổ bố lên: "đậu xe không cách lề đường quá 0,25cm". Các bác thử xem chương trình ATGT xem!
Quan điểm trong trường hợp này là:NGUYEN T nói:
- Đúng là không có định nghĩa "vượt xe" trong luật GTDB hiện hành, một luật đã lỗi thời và có quá nhiều điều sai sót, bất cập. Chẳng hạn không có định nghĩa " vượt xe" nhưng lại có quy định "cấm vượt xe", vậy tính pháp lý ở đâu?
- Hiểu như câu đỏ của bác là thiếu sót và chưa hợp logic vì đó chỉ là một trong những điều kiện cần để đươc phép vượt chứ không phải là điều kiện đủ
Last edited by a moderator:
đúng rồi bác, không ai cấm chuyển làn sau 1 xe khác, nhưng xxx hay bắt nếu mình chuyển làn sát đít xe trước rồi vượt, khi đó mình hay bị quy tội vượt phải. nếu mình chuyển làn với 1 khoảng cách đủ xa, sau khi vượt cũng 1 khoảng cách đủ xa rồi mới về lại làn cũ thì vừa an toàn vừa tránh bị quy kết vượt phải bác ợ.dstuyen nói:cái hình trên tài xế xe xanh chỉ chuyển làn thì sao??? em thấy không có quy định nào cấm chuyển làn phía sau 1 xe khác.caubataphoa nói:theo em như hình dưới là vượt phải và sai nè các bác:
Luật GT quá cố lỗ sĩ rùi, các quy định này của luật đúng là của thời 80's của thế kỷ trước đường hồi đó rộng chừng 5-6 mét chả có vạch kẻ đường gì, thế mới cấm vượt phải, 1 chiều đường có 3-4 làn xe chạy thì cứ đi trong 1 làn thôi ai quan tâm là vượt xe ở lane khác?
NGUYEN T nói:
