Hôm nay đọc báo Pháp Luật thì thấy như thế này, không biết các ngành chức năng sẽ làm "điều đó như thế nào" ?
Ép trả tiền nhậu là phạm tội (Báo Pháp Luật)
Tuần qua, dư luận xôn xao chuyện một CSGT ở Khánh Hòa ép một doanh nghiệp trả tiền cho bữa nhậu hơn 13 triệu đồng.
Cách hành xử này không chỉ làm xấu hình ảnh CSGT vốn đã có nhiều chuyện lình xình mà còn làm mất lòng tin của người dân vào những người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan nhà nước.
Trong cuộc sống, những việc ép trả tiền nhậu tương tự không phải là cá biệt. Quan chức nhậu no say rồi gọi điện thoại cho “đệ tử” đến “dọn dẹp, giải quyết hậu quả” đang là hiện tượng gây bức xúc cho nhiều người. Người bị ép trả tiền cực chẳng đã mới tố cáo vì những lý do “tế nhị” và không ít trường hợp “cả hai bên đều có lợi”! Thông thường mối quan hệ giữa người bị ép với người có hành vi yêu cầu trả tiền là quan hệ lệ thuộc; người bị ép nếu không đáp ứng yêu cầu của người ép thì có nguy cơ chịu một hậu quả không tốt đối với họ. Và một khi người bị ép trả tiền đã tố cáo thì sự việc không còn là chuyện của riêng ai nữa. Trách nhiệm của các cơ quan phải xác minh, điều tra đến ngọn ngành.
Trong vụ trên, nếu doanh nghiệp không bị CSGT ép trả tiền nhậu thì hóa ra ông K. là người vu khống, còn báo chí trở thành công cụ để người khác vu khống sao? Một sự kiện báo nêu có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng nhưng những người có trách nhiệm ở tỉnh Khánh Hòa vẫn đủng đỉnh trong khi người bị tố cáo đã thừa nhận có việc như báo chí nêu. Chống tham nhũng như chống giặc, mà đủng đỉnh như vậy thì làm sao đem lại hiệu quả?
Sự thật trắng đen thế nào chắc còn phải chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng. Nhìn từ góc độ pháp luật, việc ép người khác phải trả tiền cho những bữa nhậu, những chầu hát karaoke hay chuyến đi du lịch... là hành vi vi phạm pháp luật hình sự, tùy từng trường hợp mà có thể cấu thành một trong các tội sau:
Nếu người bị ép vì sợ một điều gì không hay đối với mình mà phải miễn cưỡng trả tiền và người yêu cầu trả tiền không lợi dụng chức vụ, quyền hạn thì hành vi của người ép người khác trả tiền là hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Hình sự.
Nếu người trả tiền hoàn toàn tự nguyện, không hề sợ mục đích của việc trả tiền là để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc theo yêu cầu của người trả tiền thì người trả tiền phạm tội đưa hối lộ, còn người yêu cầu trả tiền phạm tội nhận hối lộ. Trường hợp người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ. Nếu không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Nếu người có chức vụ, quyền hạn không có hành vi uy hiếp tinh thần người trả tiền và người trả tiền cũng không lo sợ, không yêu cầu người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc cho mình thì hành vi của người có chức vụ, quyền hạn phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 280 Bộ luật Hình sự.
Dù cấu thành tội phạm nào thì hành vi của người có chức vụ, quyền hạn bắt người khác phải trả tiền một bữa nhậu cho mình cũng là hành vi trái pháp luật, tham nhũng, hành vi này thể hiện tính chất sách nhiễu hay “nhũng nhiễu” mà dân ta thường nói “ăn bẩn” hay “tham nhũng vặt”, một hiện tượng đang tồn tại phổ biến trong xã hội hiện nay, nếu xử lý không nghiêm nó sẽ gây hậu quả khôn lường. Các cơ quan chức năng ở Khánh Hòa cần khẩn trương kiểm tra xử lý nghiêm minh để làm gương cho những người đã và đang nhũng nhiễu nhân dân, coi đây là bài học cho công chức khi thực thi chức năng, nhiệm vụ của mình, lấy lại lòng tin của nhân dân vào Nhà nước.
Ép trả tiền nhậu là phạm tội (Báo Pháp Luật)
Tuần qua, dư luận xôn xao chuyện một CSGT ở Khánh Hòa ép một doanh nghiệp trả tiền cho bữa nhậu hơn 13 triệu đồng.
Cách hành xử này không chỉ làm xấu hình ảnh CSGT vốn đã có nhiều chuyện lình xình mà còn làm mất lòng tin của người dân vào những người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan nhà nước.
Trong cuộc sống, những việc ép trả tiền nhậu tương tự không phải là cá biệt. Quan chức nhậu no say rồi gọi điện thoại cho “đệ tử” đến “dọn dẹp, giải quyết hậu quả” đang là hiện tượng gây bức xúc cho nhiều người. Người bị ép trả tiền cực chẳng đã mới tố cáo vì những lý do “tế nhị” và không ít trường hợp “cả hai bên đều có lợi”! Thông thường mối quan hệ giữa người bị ép với người có hành vi yêu cầu trả tiền là quan hệ lệ thuộc; người bị ép nếu không đáp ứng yêu cầu của người ép thì có nguy cơ chịu một hậu quả không tốt đối với họ. Và một khi người bị ép trả tiền đã tố cáo thì sự việc không còn là chuyện của riêng ai nữa. Trách nhiệm của các cơ quan phải xác minh, điều tra đến ngọn ngành.
Trong vụ trên, nếu doanh nghiệp không bị CSGT ép trả tiền nhậu thì hóa ra ông K. là người vu khống, còn báo chí trở thành công cụ để người khác vu khống sao? Một sự kiện báo nêu có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng nhưng những người có trách nhiệm ở tỉnh Khánh Hòa vẫn đủng đỉnh trong khi người bị tố cáo đã thừa nhận có việc như báo chí nêu. Chống tham nhũng như chống giặc, mà đủng đỉnh như vậy thì làm sao đem lại hiệu quả?
Sự thật trắng đen thế nào chắc còn phải chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng. Nhìn từ góc độ pháp luật, việc ép người khác phải trả tiền cho những bữa nhậu, những chầu hát karaoke hay chuyến đi du lịch... là hành vi vi phạm pháp luật hình sự, tùy từng trường hợp mà có thể cấu thành một trong các tội sau:
Nếu người bị ép vì sợ một điều gì không hay đối với mình mà phải miễn cưỡng trả tiền và người yêu cầu trả tiền không lợi dụng chức vụ, quyền hạn thì hành vi của người ép người khác trả tiền là hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Hình sự.
Nếu người trả tiền hoàn toàn tự nguyện, không hề sợ mục đích của việc trả tiền là để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc theo yêu cầu của người trả tiền thì người trả tiền phạm tội đưa hối lộ, còn người yêu cầu trả tiền phạm tội nhận hối lộ. Trường hợp người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ. Nếu không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Nếu người có chức vụ, quyền hạn không có hành vi uy hiếp tinh thần người trả tiền và người trả tiền cũng không lo sợ, không yêu cầu người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc cho mình thì hành vi của người có chức vụ, quyền hạn phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 280 Bộ luật Hình sự.
Dù cấu thành tội phạm nào thì hành vi của người có chức vụ, quyền hạn bắt người khác phải trả tiền một bữa nhậu cho mình cũng là hành vi trái pháp luật, tham nhũng, hành vi này thể hiện tính chất sách nhiễu hay “nhũng nhiễu” mà dân ta thường nói “ăn bẩn” hay “tham nhũng vặt”, một hiện tượng đang tồn tại phổ biến trong xã hội hiện nay, nếu xử lý không nghiêm nó sẽ gây hậu quả khôn lường. Các cơ quan chức năng ở Khánh Hòa cần khẩn trương kiểm tra xử lý nghiêm minh để làm gương cho những người đã và đang nhũng nhiễu nhân dân, coi đây là bài học cho công chức khi thực thi chức năng, nhiệm vụ của mình, lấy lại lòng tin của nhân dân vào Nhà nước.
Tay L... này ăn uống nhiều như heo nhỉ, nhìn cái hóa đơn nó uống cái gì mà chivas 21 hết 3 chai, còn ăn thì hết 3,7kg chồn, khôn quá trời luôn, chivas 12 không thèm mà chơi toàn 21, ăn chồn nhiều quá nên giờ lùi luôn hết tiến nữa rồi.
