Cảnh Báo Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai" (có tin nóng update)

[conandy]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Ai tranh luận gì mặc kệ. Riêng em em ghi nhận tâm ý của các bác S.O.S.
Khi lái xe trên đường, chẳng ai muốn chọn lane đèn đỏ để đi hết, ai ko muốn lane mình đèn xanh để đi. Và chẳng ai muốn đậu lại phía trước cản trở xe khác. Nhưng đôi lúc ko quen đường, hoặc lane trong dài quá nên mình đành đi tiếp lane ngoài (theo bảng chỉ dẫn) và hy vọng kịp đèn xanh với lane trong để qua giao lộ. Nhưng xui vẫn đèn đỏ thì phải dừng chớ.
Các bác S.O.S muốn chứng minh nếu các bác lỡ đi như vậy rồi là ko phạm luật, các anh xxx thổi phạt là sai. Và đương nhiên các bác S.O.S cũng đâu cổ vũ, khuyến khích anh em O.S đi như vậy. Tinh thần O.S là tôn trọng pháp luật, bảo vệ "công lý" mà.

 

[thangmsu]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

em thấy tranh luận với người hiểu biết thì hơn còn thể loại hungng3456 không để làm gì làm loãng topic mà các bác sos lập ra để giúp anh em hiểu được mình đúng hay sai

 

[Liembk]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Em thì không thèm nhìn đến comment của K9, Hungng3456 lâu rồi. Nó nói gì thì kệ nó.

 

[hungautocar]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Ra lend quẹo trái là sai rồi bác

Đúng là sai, nhưng bản chỉ dẫn cho biết được phép đi thẳng mà bác

 

[DHL442]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Trong việc tranh luận, ai cũng có quyền nêu lên chính kiến của mình nhưng phải kèm theo lời giải thích, phân tích hợp lý. Trường hợp K9 và đồng đảng thì lại khác, nêu ý kiến nhưng không bao giờ có sự phân tích, dẫn luật cho đúng mà chỉ nói cùn, nói ngang. Mục đích của nhóm này là gì thì chưa ai biết chắc nhưng chắc chắn nó không có tính chất xây dựng trên diễn đàn này.
Việc các bác lăng mạ, chửi bới do bức xúc thì em nghĩ có thể thông cảm được vì nhiều lần chính em cũng muốn chửi. Nhưng như thế lại càng làm cho diễn đàn này lộn xộn, biết đâu đó chính là mục đích của nhóm này?
Theo em thì không cần phải ban nick, cứ để cho họ nói nhưng mod hãy treo 1 banner trên nick đó: "Thành viên này có vấn đề, OSer cần cân nhắc trước khi đọc" thì em nghĩ sẽ ổn thôi.

 

[THANHANH]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Anh em! Công nhận thằng này ngu thiệt. Nguỵ biện lủng củng mà tui ko muốn nói với nó nửa chữ.
Tôi quên nó trong suy nghĩ của mình, bởi tôi coi nhắc tới 1/2 từ trong tên của nó là sỉ nyucj và hạ thấp mình.

ai ngu thì mọi người biết rồi, XXX vẫn công khai phạt không chỉ đường dẫn và mọi con đường khác có đèn lệch pha.
XXX thực hiện công khai đương nhiên là đúng luật. Chỉ có người mang danh SOS mà xúi dại người khác vi phạm, lái xe 1 cách vô văn hóa, không có dân của bất kỳ nước mọi rợ nào lái kiểu như vậy, thế là tự quá sỉ nhụt rồi.

Đúng là quá ngu luôn, tại các giao lộ có đèn lệch pha khác thì GTCC người ta cắm biển và vẽ bảng hướng dẫn dưới lòng đường là làn chỉ được rẽ trái thì như vậy xe đi thẳng dừng ở đó mới là trái luật.

 

[thangmsu]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Trong việc tranh luận, ai cũng có quyền nêu lên chính kiến của mình nhưng phải kèm theo lời giải thích, phân tích hợp lý. Trường hợp K9 và đồng đảng thì lại khác, nêu ý kiến nhưng không bao giờ có sự phân tích, dẫn luật cho đúng mà chỉ nói cùn, nói ngang. Mục đích của nhóm này là gì thì chưa ai biết chắc nhưng chắc chắn nó không có tính chất xây dựng trên diễn đàn này.
Việc các bác lăng mạ, chửi bới do bức xúc thì em nghĩ có thể thông cảm được vì nhiều lần chính em cũng muốn chửi. Nhưng như thế lại càng làm cho diễn đàn này lộn xộn, biết đâu đó chính là mục đích của nhóm này?
Theo em thì không cần phải ban nick, cứ để cho họ nói nhưng mod hãy treo 1 banner trên nick đó: "Thành viên này có vấn đề, OSer cần cân nhắc trước khi đọc" thì em nghĩ sẽ ổn thôi.

chuẩn đó bác không ban làm gì cả ai cũng có quyền được phát biểu mà nên cảnh báo thôi.

 

[tonyhao]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Đọc qua 48 trang:
- Đa số đều tán thành việc áp dụng theo Luật. mừng quá
- Thiểu số phát biểu lung tung (xin không vạch mặt chỉ tên), hơi buồn chút chút
- Riêng cái loại người phát biểu: "XXX thực hiện công khai đương nhiên là đúng luật" thì ... chán, chửi nó mất công bẩn cả diễn đàn

Anh em! Công nhận thằng này ngu thiệt. Nguỵ biện lủng củng mà tui ko muốn nói với nó nửa chữ.
Tôi quên nó trong suy nghĩ của mình, bởi tôi coi nhắc tới 1/2 từ trong tên của nó là sỉ nyucj và hạ thấp mình.

ai ngu thì mọi người biết rồi, XXX vẫn công khai phạt không chỉ đường dẫn và mọi con đường khác có đèn lệch pha.
XXX thực hiện công khai đương nhiên là đúng luật. Chỉ có người mang danh SOS mà xúi dại người khác vi phạm, lái xe 1 cách vô văn hóa, không có dân của bất kỳ nước mọi rợ nào lái kiểu như vậy, thế là tự quá sỉ nhụt rồi.

Đúng là quá ngu luôn, tại các giao lộ có đèn lệch pha khác thì GTCC người ta cắm biển và vẽ bảng hướng dẫn dưới lòng đường là làn chỉ được rẽ trái thì như vậy xe đi thẳng dừng ở đó mới là trái luật.

 

[phucminh]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Topic này HOT và dài thiệt.

 

[quangminh1972]

Re: Đường dẫn vào cao tốc SG-TL, chúng tôi quyết chứng minh "không sai"

Nói về ý thức,văn hoá khi giao thông thì xe đi thẳng lỡ trớn bị đèn đỏ không lách sang phải được là ngoài ý muốn tài xế. Nói về đúng sai theo luật thì đèn lệch pha + biển 411 với mũi tên đi thẳng + quẹo trái có tác dụng giảm ùn tắt khi hướng xe đi thẳng thường rất đông so với quẹo, không để dành cho các chú xxx phạt người giao thông!