Bác lên gặp, cứ yêu cầu nó trả lời bằng văn bản cho cái đơn khiếu nại của bác đã. Cùng lắm 150k tiền phạt chứ bao nhiêu, để bọn nó lộng hành, gây phiền hà như vậy, không trị là còn nhiều người bị phiền hà. Em cũng thấy bực thay cho bác. Phải em, em quên luôn vụ gặp gỡ này, cáo bận dài dài hành lại chúng nó cái xem thái độ ra sao. Cứ gửi đơn qua văn thư hẳn hoi, đồng gửi 1 vài cấp cho chít mịa chúng nó đê, mình người thật việc thật có chứng cứ đầy đủ sao phải soắn với bọn chóa.e sắp lên gặp để nc vs cấp trên rồi, bác nào cho e ý kiến đi ạ. e đang không biết có nên làm tới không đây,
BÁC NÓI CŨNG ĐÚNG. E CÓ NGƯỜI QUEN LÀ PHÓNG VIÊN BÁO GIẢI PHÓNG VS vnexpress.netBác lên gặp, cứ yêu cầu nó trả lời bằng văn bản cho cái đơn khiếu nại của bác đã. Cùng lắm 150k tiền phạt chứ bao nhiêu, để bọn nó lộng hành, gây phiền hà như vậy, không trị là còn nhiều người bị phiền hà. Em cũng thấy bực thay cho bác. Phải em, em quên luôn vụ gặp gỡ này, cáo bận dài dài hành lại chúng nó cái xem thái độ ra sao. Cứ gửi đơn qua văn thư hẳn hoi, đồng gửi 1 vài cấp cho chít mịa chúng nó đê, mình người thật việc thật có chứng cứ đầy đủ sao phải soắn với bọn chóa.
nhưng e chưa thấy đến mức để dùng mối quan hệ, lát nữa e cũng tôn trọng vs gặp thử xem, vì a dc giao quyền giải quyết nói chuyện cũng lịch sự nhã nhặn, e đã gửi đơn wa mail cho người quen làm báo rồi, nhưng họ chỉ nói chờ em muốn như thế nào thôi, chứ 150k thì chỉ là 2 chầu cafe,
E LÊN VS CHỜ GẦN 30P, VÌ CÁC ĐỒNG CHÍ ĐANG HỌP.
LÁT SAU THÌ ĐC ĐẠI ÚY LỰC ĐÃ GIẢI THÍCH VỀ LỖI CỦA E. NÓI LÀ E SAI
VÀ E CŨNG TRÌNH BÀY QUAN ĐIỂM CỦA E. " NẾU EM CÓ SAI THÌ E ĐÓNG PHẠT " . A NÊN XEM XÉT LẠI HÀNH VI GIẬT CHÌA KHÓA, CẢN TRỞ NG VI PHẠM GHI Ý KIẾN, VÀ CHỮ KÝ NGƯỜI CHỨNG KIẾN CÓ SAU KHI TÔI ĐI "
VÀ THẬT BẤT NGỜ LÀ NGƯỜI GHI Ý KIẾN SAU MÀ A ẤY VẪN NÓI LÀ ĐÚNG QUY TRÌNH LÀM VIỆC, NHƯNG A LỰC LẠI NÓI LÀ ĐC HUY THÔNG DO CHƯA GIẢI THÍCH RÕ CHO A, NÊN MỚI XẢY RA TRƯỜNG HỢP NHƯ VẬY.
E MỚI NÓI : HỒI TỐI VỀ E CHẠY WA NHÀ DƯỢNG E...VÀ GẶP BÁC TẤN LỰC (CHỦ TỊCH UBND QUẬN TÂN PHÚ) THÌ E CÓ HỎI VỀ VỤ BIÊN BẢN NÀY : VÀ BÁC ẤY NÓI " BIÊN BẢN VPHC VÀ KÝ THÊM NHƯ VẬY LÀ SAI ".
KHÔNG LẼ BÁC ẤY LỚN TUỔI VS LÀM LÂU NĂM NHƯ VẬY LẠI NÓI KHÔNG CHUẨN SAO.
A LỰC NÓI CÓ THỂ GIẢI QUYẾT CHO E THỎA MÁI NGAY TẠI ĐÂY ĐỂ E ĐI VỀ VS TÂM TRẠNG THOẢI MÁI.
NHƯNG E NÓI. THÔI A CỨ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT CHO E ĐI, THỨ 2 E LÊN ĐÓNG PHẠT. CÒN ĐƠN KHIẾU NẠI E GỬI Ở ĐÂY, A CÓ THỂ ĐƯA CHO ĐC NGUYỄN HUY THÔNG XEM TRƯỚC.
CÓ THỂ E SẼ ĐÓNG PHẠT VS ĐỒNG NGHĨA VỚI VIỆC E SẼ GỬI ĐƠN LÊN TRÊN NỮA, NẾU GIẢI QUYẾT KHÔNG THỎA ĐÁNG
LÁT SAU THÌ ĐC ĐẠI ÚY LỰC ĐÃ GIẢI THÍCH VỀ LỖI CỦA E. NÓI LÀ E SAI
VÀ E CŨNG TRÌNH BÀY QUAN ĐIỂM CỦA E. " NẾU EM CÓ SAI THÌ E ĐÓNG PHẠT " . A NÊN XEM XÉT LẠI HÀNH VI GIẬT CHÌA KHÓA, CẢN TRỞ NG VI PHẠM GHI Ý KIẾN, VÀ CHỮ KÝ NGƯỜI CHỨNG KIẾN CÓ SAU KHI TÔI ĐI "
VÀ THẬT BẤT NGỜ LÀ NGƯỜI GHI Ý KIẾN SAU MÀ A ẤY VẪN NÓI LÀ ĐÚNG QUY TRÌNH LÀM VIỆC, NHƯNG A LỰC LẠI NÓI LÀ ĐC HUY THÔNG DO CHƯA GIẢI THÍCH RÕ CHO A, NÊN MỚI XẢY RA TRƯỜNG HỢP NHƯ VẬY.
E MỚI NÓI : HỒI TỐI VỀ E CHẠY WA NHÀ DƯỢNG E...VÀ GẶP BÁC TẤN LỰC (CHỦ TỊCH UBND QUẬN TÂN PHÚ) THÌ E CÓ HỎI VỀ VỤ BIÊN BẢN NÀY : VÀ BÁC ẤY NÓI " BIÊN BẢN VPHC VÀ KÝ THÊM NHƯ VẬY LÀ SAI ".
KHÔNG LẼ BÁC ẤY LỚN TUỔI VS LÀM LÂU NĂM NHƯ VẬY LẠI NÓI KHÔNG CHUẨN SAO.
A LỰC NÓI CÓ THỂ GIẢI QUYẾT CHO E THỎA MÁI NGAY TẠI ĐÂY ĐỂ E ĐI VỀ VS TÂM TRẠNG THOẢI MÁI.
NHƯNG E NÓI. THÔI A CỨ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT CHO E ĐI, THỨ 2 E LÊN ĐÓNG PHẠT. CÒN ĐƠN KHIẾU NẠI E GỬI Ở ĐÂY, A CÓ THỂ ĐƯA CHO ĐC NGUYỄN HUY THÔNG XEM TRƯỚC.
CÓ THỂ E SẼ ĐÓNG PHẠT VS ĐỒNG NGHĨA VỚI VIỆC E SẼ GỬI ĐƠN LÊN TRÊN NỮA, NẾU GIẢI QUYẾT KHÔNG THỎA ĐÁNG
Chỉnh sửa cuối:
Hóng bác tiếpE LÊN VS CHỜ GẦN 30P, VÌ CÁC ĐỒNG CHÍ ĐANG HỌP.
LÁT SAU THÌ ĐC ĐẠI ÚY LỰC ĐÃ GIẢI THÍCH VỀ LỖI CỦA E. NÓI LÀ E SAI
VÀ E CŨNG TRÌNH BÀY QUAN ĐIỂM CỦA E. " NẾU EM CÓ SAI THÌ E ĐÓNG PHẠT " . A NÊN XEM XÉT LẠI HÀNH VI GIẬT CHÌA KHÓA, CẢN TRỞ NG VI PHẠM GHI Ý KIẾN, VÀ CHỮ KÝ NGƯỜI CHỨNG KIẾN CÓ SAU KHI TÔI ĐI "
VÀ THẬT BẤT NGỜ LÀ NGƯỜI GHI Ý KIẾN SAU MÀ A ẤY VẪN NÓI LÀ ĐÚNG QUY TRÌNH LÀM VIỆC, NHƯNG A LỰC LẠI NÓI LÀ ĐC HUY THÔNG DO CHƯA GIẢI THÍCH RÕ CHO A, NÊN MỚI XẢY RA TRƯỜNG HỢP NHƯ VẬY.
E MỚI NÓI : HỒI TỐI VỀ E CHẠY WA NHÀ DƯỢNG E...VÀ GẶP BÁC TẤN LỰC (CHỦ TỊCH UBND QUẬN TÂN PHÚ) THÌ E CÓ HỎI VỀ VỤ BIÊN BẢN NÀY : VÀ BÁC ẤY NÓI " BIÊN BẢN VPHC VÀ KÝ THÊM NHƯ VẬY LÀ SAI ".
KHÔNG LẼ BÁC ẤY LỚN TUỔI VS LÀM LÂU NĂM NHƯ VẬY LẠI NÓI KHÔNG CHUẨN SAO.
A LỰC NÓI CÓ THỂ GIẢI QUYẾT CHO E THỎA MÁI NGAY TẠI ĐÂY ĐỂ E ĐI VỀ VS TÂM TRẠNG THOẢI MÁI.
NHƯNG E NÓI. THÔI A CỨ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT CHO E ĐI, THỨ 2 E LÊN ĐÓNG PHẠT. CÒN ĐƠN KHIẾU NẠI E GỬI Ở ĐÂY, A CÓ THỂ ĐƯA CHO ĐC NGUYỄN HUY THÔNG XEM TRƯỚC.
CÓ THỂ E SẼ ĐÓNG PHẠT VS ĐỒNG NGHĨA VỚI VIỆC E SẼ GỬI ĐƠN LÊN TRÊN NỮA, NẾU GIẢI QUYẾT KHÔNG THỎA ĐÁNG
Theo em là sai, nghị định 171 chỉ là căn cứ lập quyết định xử phạt.tien day cho em hoi, trong bien ban vi pham neu xxx ghi quy dinh tai điều...., khoản.....điểm nghị định 171/2013/NĐ-CP thì đúng hay sai?
Vãi cả tay to, thôi em đi ra, cóc nhái ễnh ương chắc ko tham gia đcE LÊN VS CHỜ GẦN 30P, VÌ CÁC ĐỒNG CHÍ ĐANG HỌP.
LÁT SAU THÌ ĐC ĐẠI ÚY LỰC ĐÃ GIẢI THÍCH VỀ LỖI CỦA E. NÓI LÀ E SAI
VÀ E CŨNG TRÌNH BÀY QUAN ĐIỂM CỦA E. " NẾU EM CÓ SAI THÌ E ĐÓNG PHẠT " . A NÊN XEM XÉT LẠI HÀNH VI GIẬT CHÌA KHÓA, CẢN TRỞ NG VI PHẠM GHI Ý KIẾN, VÀ CHỮ KÝ NGƯỜI CHỨNG KIẾN CÓ SAU KHI TÔI ĐI "
VÀ THẬT BẤT NGỜ LÀ NGƯỜI GHI Ý KIẾN SAU MÀ A ẤY VẪN NÓI LÀ ĐÚNG QUY TRÌNH LÀM VIỆC, NHƯNG A LỰC LẠI NÓI LÀ ĐC HUY THÔNG DO CHƯA GIẢI THÍCH RÕ CHO A, NÊN MỚI XẢY RA TRƯỜNG HỢP NHƯ VẬY.
E MỚI NÓI : HỒI TỐI VỀ E CHẠY WA NHÀ DƯỢNG E...VÀ GẶP BÁC TẤN LỰC (CHỦ TỊCH UBND QUẬN TÂN PHÚ) THÌ E CÓ HỎI VỀ VỤ BIÊN BẢN NÀY : VÀ BÁC ẤY NÓI " BIÊN BẢN VPHC VÀ KÝ THÊM NHƯ VẬY LÀ SAI ".
KHÔNG LẼ BÁC ẤY LỚN TUỔI VS LÀM LÂU NĂM NHƯ VẬY LẠI NÓI KHÔNG CHUẨN SAO.
A LỰC NÓI CÓ THỂ GIẢI QUYẾT CHO E THỎA MÁI NGAY TẠI ĐÂY ĐỂ E ĐI VỀ VS TÂM TRẠNG THOẢI MÁI.
NHƯNG E NÓI. THÔI A CỨ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT CHO E ĐI, THỨ 2 E LÊN ĐÓNG PHẠT. CÒN ĐƠN KHIẾU NẠI E GỬI Ở ĐÂY, A CÓ THỂ ĐƯA CHO ĐC NGUYỄN HUY THÔNG XEM TRƯỚC.
CÓ THỂ E SẼ ĐÓNG PHẠT VS ĐỒNG NGHĨA VỚI VIỆC E SẼ GỬI ĐƠN LÊN TRÊN NỮA, NẾU GIẢI QUYẾT KHÔNG THỎA ĐÁNG
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Về việc:
Thực hiện không đúng nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức , nội dung tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thong đường bộ.
Người khiếu nại:
Họ và tên:
Hộ khẩu thường trú:
CMND số:
Tôi xin trình bày sự việc như sau:
Vào lúc 7h50 ngày 21 tháng 10 năm 2014 tôi điều khiển xe mô tô bản kiểm soát: 59D1 41344: Trên đường Trường Chinh, hướng từ ngã 4 Bảy Hiền về đến ngã 3 Trường Chinh-Đồng Đen. Đến giao lộ kể trên, tôi quan sát đủ điều kiện an toàn, tôi bật đèn tín hiệu và cho xe rẻ trái vào đường Đồng Đen, nhưng khi di chuyển đến giữa giao lộ, do tình trạng giao thông ở khu vực bị ùn xe nghiêm trọng, tôi phải di chuyển thật chậm để nối theo làn xe rẽ trái để vào đường Đồng Đen, thì lúc đó bất ngờ chiến sĩ Nguyễn Huy Thông , cấp bậc: Trung úy, số hiệu 276 234 , tiến sát lại gần, không ra hiệu lệnh dừng xe, không nói lời nào mà bất ngờ giật chìa khóa xe của tôi ngay trong khi tôi đang lưu thông trên đường và yêu cầu tôi đưa xe lên vỉa hè đường Trường Chinh để giải quyết. Khi lập biên bản, đồng chí Nguyễn Huy Thông ghép tôi vào lỗi “ dừng xe ở lòng đường, gây cản trở giao thông” . quy định tại điều 6 khoản 3, điểm đ NDD171/2013
Tôi quả quyết là tôi không đỗ, cũng không dừng, nhưng do luồng phương tiện phía trước bị ùn ứ, nên tôi phải đi thật chậm ngay phía sau,thì không thể nào di chuyển nhanh được,nhưng đồng chí Nguyễn Huy Thông vẫn kiên quyết lập biên bản vi phạm hành chính về lỗi nêu trên trong biên bản số 0011525 /BB-VPHC , biên bản được lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014
Khi lập biên bản xong, đồng chí Nguyễn Huy Thông đưa cho tôi ký, vì tôi hoàn toàn không đồng ý về lỗi mà đồng chí Nguyễn Huy Thông ghép tôi vào, nên tôi xem qua và định ghi vào phần “ý kiến của người vi phạm” , nhưng đồng chí Nguyễn Huy Thông đã cố tình giải thích sai và hơn 2 lần có hành vi gạt tay tôi ra khi tôi đặt bút ghi vào phần “ ý kiến của người vi phạm”
Sau đó tôi đấu tranh và được ghi ý kiến của mình vào biên bản để làm căn cứ cho việc khiếu nại sau này
Chiều cùng ngày 21 tháng 10 năm 2014 tôi có làm đơn khiếu nại và đến gặp lãnh đạo đội CSGT Công An Quận Tân Bình, khi tôi đến để làm việc thì được đồng chí bên phòng Xử Lý Vi Phạm hướng dẫn lên gặp Phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu để giải quyết. Khi đồng chí Bùi Ngọc Giàu tiếp tôi và giải thích về vi phạm của tôi, nhưng tôi nghe không thỏa đáng, vì đồng chí Bùi Ngọc Giàu nói tôi vi phạm theo như trong biên bản đã ghi lúc sáng cùng ngày, và nói trong biên bản đã có chữ ký và họ tên của người làm chứng. Nhưng có điều bất ngờ là trong quá trình trao đổi, Phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu đã trưng ra liên 1 của biên bản bản số 0011525 /BB-VPHC , biên bản được lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014 cho tôi xem và có cả chữ ký của người chứng kiến, trong khi đó liên biên bản giao cho tôi lại không có chữ ký của người chứng kiên. Tôi thắc mắc và có phản hồi thì lúc đó đồng chí Bùi Ngọc Giàu không trả lời, và đồng chí Nguyễn Huy Thông lúc đó ngồi kế bên nói với tôi là “ do khi a đi rồi người làm chứng mới ký sau “.
Cuối biên bản có ghi: Biên bản lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014, gồm 1 tờ, được lập thành 2 bản có nội dung , giá trị như nhau.
Vậy sao trên biên bản CSGT giao thông giữ lại có chữ ký của người chứng kiến mà “biên bản CSGT giao cho tôi lại không có chữ ký của người chứng kiến”
Rồi phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu hẹn tôi khi khác vì chuẩn bị bận họp
Nội dung khiếu nại
còn 1 phần nữa vs nội dung tương tự như vậy nữa là
Nay tôi viết đơn này với những yêu cầu sau:
1. Yêu cầu lãnh đạo đội CSGT TB kiểm tra lại nghiệp vụ, đạo đức, kiến thức về luật pháp của đồng chí A trong khi thực thi công vụ. Cụ thể đồng chí A đã vu khống tôi vào lỗi "dừng đỗ xe không đúng quy định" trong khi tôi không hề vi phạm lỗi này. Kế đến đồng chí A không có hiệu lệnh dừng xe theo đúng pháp luật, và tự ý đi đến giật chìa khóa xe của tôi để bắt buộc tôi phải dừng xe trong khi tôi đang lưu thông. Đồng chí A cũng đã cố ý gây khó khăn cho tôi trong việc ghi ý kiến của người vi phạm vào biên bản, cụ thể đồng chí A đã dùng lời lẽ, và hành động gạt tay hơn 2 lần để ngăn tôi không ghi ý kiến vào biên bản.
2. Tôi yêu cầu lãnh đạo đội CSGT TB, và các cơ quan có liên quan làm rõ về hành vi tự ý tẩy xóa, thay đổi, chỉnh sửa nội dung biên bản nhà nước. Cụ thể là lúc lập biên bản và đến khi xé liên 2 của biên bản vphc số .... để giao cho tôi thì không hề có chữ ký của người chứng kiến, nhưng sau đó bằng cách nào đó, cán bộ, chiến sĩ của đội CSGT TB đã cố tình ký thêm vào phần người chứng kiến để tạo áp lực cho tôi khi khiếu kiện. Điều này hoàn toàn sai pháp luật và tôi yêu cầu các cơ quan có liên quan làm rõ, để không còn trường hợp tương tự xảy ra, nhằm tạo niềm tin cho nhân dân trong việc giải quyết khiếu nại với cơ quan nhà nước.
3. Tôi yêu cầu đồng chí A phải có biện pháp khắc phục những tổn thất kinh tế của tôi vì hành vi làm không đúng pháp luật của đồng chí A, cụ thể từ lúc bị lập biên bản và bị giữ gplx, tôi đã phải nghỉ việc .... buổi để phải di chuyển... lần đến đội csgt tb để trình bày khiếu nại. Thiết nghĩ nếu không có những nhận định, hành vi sai trái từ ban đầu của đồng chí A, thì tôi cũng không cần tốn thời gian, công sức, tiền của vào việc khiếu kiện như thế này, tôi yêu cầu được giải quyết việc tổn thất về quyền lợi kinh tế một cách thỏa đáng.
4. Tôi yêu cầu đồng chí A phải có lời xin lỗi tôi về hành vi sai trái của đồng chí này, và yêu cầu cán bộ, chiến sĩ nào đã cố tình thay đổi nội dung của biên bản phải viết kiểm điểm và cam kết trước nhân dân, cụ thể trong trường hợp này là cam kết trước tôi sẽ không lập lại hành vi này nữa.
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Về việc:
Thực hiện không đúng nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức , nội dung tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thong đường bộ.
Người khiếu nại:
Họ và tên:
Hộ khẩu thường trú:
CMND số:
Tôi xin trình bày sự việc như sau:
Vào lúc 7h50 ngày 21 tháng 10 năm 2014 tôi điều khiển xe mô tô bản kiểm soát: 59D1 41344: Trên đường Trường Chinh, hướng từ ngã 4 Bảy Hiền về đến ngã 3 Trường Chinh-Đồng Đen. Đến giao lộ kể trên, tôi quan sát đủ điều kiện an toàn, tôi bật đèn tín hiệu và cho xe rẻ trái vào đường Đồng Đen, nhưng khi di chuyển đến giữa giao lộ, do tình trạng giao thông ở khu vực bị ùn xe nghiêm trọng, tôi phải di chuyển thật chậm để nối theo làn xe rẽ trái để vào đường Đồng Đen, thì lúc đó bất ngờ chiến sĩ Nguyễn Huy Thông , cấp bậc: Trung úy, số hiệu 276 234 , tiến sát lại gần, không ra hiệu lệnh dừng xe, không nói lời nào mà bất ngờ giật chìa khóa xe của tôi ngay trong khi tôi đang lưu thông trên đường và yêu cầu tôi đưa xe lên vỉa hè đường Trường Chinh để giải quyết. Khi lập biên bản, đồng chí Nguyễn Huy Thông ghép tôi vào lỗi “ dừng xe ở lòng đường, gây cản trở giao thông” . quy định tại điều 6 khoản 3, điểm đ NDD171/2013
Tôi quả quyết là tôi không đỗ, cũng không dừng, nhưng do luồng phương tiện phía trước bị ùn ứ, nên tôi phải đi thật chậm ngay phía sau,thì không thể nào di chuyển nhanh được,nhưng đồng chí Nguyễn Huy Thông vẫn kiên quyết lập biên bản vi phạm hành chính về lỗi nêu trên trong biên bản số 0011525 /BB-VPHC , biên bản được lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014
Khi lập biên bản xong, đồng chí Nguyễn Huy Thông đưa cho tôi ký, vì tôi hoàn toàn không đồng ý về lỗi mà đồng chí Nguyễn Huy Thông ghép tôi vào, nên tôi xem qua và định ghi vào phần “ý kiến của người vi phạm” , nhưng đồng chí Nguyễn Huy Thông đã cố tình giải thích sai và hơn 2 lần có hành vi gạt tay tôi ra khi tôi đặt bút ghi vào phần “ ý kiến của người vi phạm”
Sau đó tôi đấu tranh và được ghi ý kiến của mình vào biên bản để làm căn cứ cho việc khiếu nại sau này
Chiều cùng ngày 21 tháng 10 năm 2014 tôi có làm đơn khiếu nại và đến gặp lãnh đạo đội CSGT Công An Quận Tân Bình, khi tôi đến để làm việc thì được đồng chí bên phòng Xử Lý Vi Phạm hướng dẫn lên gặp Phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu để giải quyết. Khi đồng chí Bùi Ngọc Giàu tiếp tôi và giải thích về vi phạm của tôi, nhưng tôi nghe không thỏa đáng, vì đồng chí Bùi Ngọc Giàu nói tôi vi phạm theo như trong biên bản đã ghi lúc sáng cùng ngày, và nói trong biên bản đã có chữ ký và họ tên của người làm chứng. Nhưng có điều bất ngờ là trong quá trình trao đổi, Phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu đã trưng ra liên 1 của biên bản bản số 0011525 /BB-VPHC , biên bản được lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014 cho tôi xem và có cả chữ ký của người chứng kiến, trong khi đó liên biên bản giao cho tôi lại không có chữ ký của người chứng kiên. Tôi thắc mắc và có phản hồi thì lúc đó đồng chí Bùi Ngọc Giàu không trả lời, và đồng chí Nguyễn Huy Thông lúc đó ngồi kế bên nói với tôi là “ do khi a đi rồi người làm chứng mới ký sau “.
Cuối biên bản có ghi: Biên bản lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014, gồm 1 tờ, được lập thành 2 bản có nội dung , giá trị như nhau.
Vậy sao trên biên bản CSGT giao thông giữ lại có chữ ký của người chứng kiến mà “biên bản CSGT giao cho tôi lại không có chữ ký của người chứng kiến”
Rồi phó đội trưởng Bùi Ngọc Giàu hẹn tôi khi khác vì chuẩn bị bận họp
Nội dung khiếu nại
- Tôi khiếu nại hành vi giật chìa khóa xe của tôi là vi phạm về “ Hiệu lệnh dừng phương tiện” theo điểm b, khoản 2 điều 13, chương V , thông tư 65 của bộ Công An quy định về nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thông đường bộ. Cụ thể đồng chí Trung úy Nguyễn Huy Thông đã không dùng còi hoặc gậy chỉ huy giao thông để dừng xe tôi, mà trực tiếp dùng tay tắt máy , và giật chìa khóa xe tôi khi tôi đang lưu thông. Ngoài hành vi giật chìa khóa xe khi xe đang lưu thông trên đường là hành vi dừng xe đột ngột , rât nguy hiểm, có thể gây tai nạn giao thông
- Tôi khiếu nại về hành vi cố tình giải thích sai về quyền của người vi phạm khi lập biên bản hành chính, cụ thể là đồng chí trung úy Nguyễn Huy Thông đã dùng lời lẽ và hành động gạt tay để ngăn tôi thực hiện quyền hợp pháp của mình, đó là quyền được ghi ý kiến vào phần “ ý kiến của người vi phạm” trong biên bản vi phạm hành chính.
- Tôi đề nghị xem xét lại biên bản số 0011525 /BB-VPHC , biên bản được lập xong hồi 8 giờ 00 ngày 21 tháng 10 năm 2014 , cụ thể là biên bản bản số 0011525 /BB-VPHC phía CSGT giữ lại có chữ ký của người chứng kiến, trong khi biên bên CSGT giao lại cho tôi lại không có chữ ký của người chứng kiến này.
còn 1 phần nữa vs nội dung tương tự như vậy nữa là
Nay tôi viết đơn này với những yêu cầu sau:
1. Yêu cầu lãnh đạo đội CSGT TB kiểm tra lại nghiệp vụ, đạo đức, kiến thức về luật pháp của đồng chí A trong khi thực thi công vụ. Cụ thể đồng chí A đã vu khống tôi vào lỗi "dừng đỗ xe không đúng quy định" trong khi tôi không hề vi phạm lỗi này. Kế đến đồng chí A không có hiệu lệnh dừng xe theo đúng pháp luật, và tự ý đi đến giật chìa khóa xe của tôi để bắt buộc tôi phải dừng xe trong khi tôi đang lưu thông. Đồng chí A cũng đã cố ý gây khó khăn cho tôi trong việc ghi ý kiến của người vi phạm vào biên bản, cụ thể đồng chí A đã dùng lời lẽ, và hành động gạt tay hơn 2 lần để ngăn tôi không ghi ý kiến vào biên bản.
2. Tôi yêu cầu lãnh đạo đội CSGT TB, và các cơ quan có liên quan làm rõ về hành vi tự ý tẩy xóa, thay đổi, chỉnh sửa nội dung biên bản nhà nước. Cụ thể là lúc lập biên bản và đến khi xé liên 2 của biên bản vphc số .... để giao cho tôi thì không hề có chữ ký của người chứng kiến, nhưng sau đó bằng cách nào đó, cán bộ, chiến sĩ của đội CSGT TB đã cố tình ký thêm vào phần người chứng kiến để tạo áp lực cho tôi khi khiếu kiện. Điều này hoàn toàn sai pháp luật và tôi yêu cầu các cơ quan có liên quan làm rõ, để không còn trường hợp tương tự xảy ra, nhằm tạo niềm tin cho nhân dân trong việc giải quyết khiếu nại với cơ quan nhà nước.
3. Tôi yêu cầu đồng chí A phải có biện pháp khắc phục những tổn thất kinh tế của tôi vì hành vi làm không đúng pháp luật của đồng chí A, cụ thể từ lúc bị lập biên bản và bị giữ gplx, tôi đã phải nghỉ việc .... buổi để phải di chuyển... lần đến đội csgt tb để trình bày khiếu nại. Thiết nghĩ nếu không có những nhận định, hành vi sai trái từ ban đầu của đồng chí A, thì tôi cũng không cần tốn thời gian, công sức, tiền của vào việc khiếu kiện như thế này, tôi yêu cầu được giải quyết việc tổn thất về quyền lợi kinh tế một cách thỏa đáng.
4. Tôi yêu cầu đồng chí A phải có lời xin lỗi tôi về hành vi sai trái của đồng chí này, và yêu cầu cán bộ, chiến sĩ nào đã cố tình thay đổi nội dung của biên bản phải viết kiểm điểm và cam kết trước nhân dân, cụ thể trong trường hợp này là cam kết trước tôi sẽ không lập lại hành vi này nữa.
Chỉnh sửa cuối: