Hạng D
31/3/10
1.000
417
83
Mini50s nói:
e nghĩ Bác chủ nên đọc kỹ các vấn đề và các cách giải quyết mà các thớt đã đề cập...ứng dụng nó phải khéo léo...mềm thì nắn, rắn là túm chặt ngay...hehe...e với Bác toàn là dạng " Tập Lái " nên chịu khó bỏ thời gian đọc và nghiền ngẫm thì sẽ thấm hơn ạ, chứ cái gì cũng "Mì ăn liền" với lại "Nhanh kẻo hết" thì chán lắm...với lại theo e ừ thì là bức xúc nhưng làm gì thì " vuốt mặt cũng phải nể mũi " thôi ạ...Ông chủ không nên chấp Đày Tớ, cái phương án mà Bác đưa ra để gửi đến các cơ quan chức năng thì đã nhiều người có ý tưởng này lắm rồi ạ...ko phải đợi đến dạng "Tập Lái" như e với Bác đâu...cứ coi mọi việc là muôn mặt của đời thường đi ạ...ÔNg Chủ vẫn mãi là Ông chủ - đôi khi Đày Tớ láo tý thì cũng ok - coi như nó còn biết phản kháng.....hehehe
Ý kiến bác chủ thớt rất hay! Bác đừng phân biệt "tập lái" hay không, nó không có ý nghĩa gì trên diễn đàn này cả!
Hy vọng BQT diễn đàn có phản hồi
 
Hạng B2
7/1/12
347
338
63
33
thietbiloc nói:
Luật GTĐB do chính Quốc Hội - cơ quan quyền lực cao nhất ban hành mà còn bị các xxx bẻ cong. Em không tin văn bản của OS và báo chí có thể bẻ thẳng lại.

Cách tốt nhất là mỗi lái xe cần tự mình nắm rõ, hiểu kỹ về luật để đối chiếu lại với các xxx.

Em ví dụ, khi bị vịn:
1- Phản bác bằng điều a khoản b,
2- Phản bác bằng bài báo số xcv, ra ngày 234 , chuyên mục xyz, tác giả tên là bcd...

bác sẽ chọn 1 hay 2?
1.Thật sự các vấn đề nêu trên ở trên diễn đàn này các anh em đã tranh cãi không có hồi kết, do vậy ở đây nếu được trả lời của các cơ quan chức năng như Cục đường bộ- Bộ GTVT , Cục cảnh sát giao thông - Bộ Công an thì xem như đó là quan điểm chính thức được thừa nhận từ các cấp quản lý để giải quyết các vấn đề mà trên diễn đàn tranh cãi .

2. Do luật của mình như vậy mới có mỗi người hiểu mỗi kiểu,bời vậy mới có chuyện trên diễn đàn này cãi nhau không có hồi kết .
Do đó khi đã có được văn bản trả lời của 2 cơ quan trên,thì bản thân mình sẽ in ra và mang theo để trả lời với XXX ( nếu rơi vào các trường hợp trên) đây là ý kiến của 1 cơ quan tổ chức, cơ quan quản lý nhà nước, cấp trên của các anh - chứ không phải trả lời là bài báo xcv,ra ngày 234,chuyên mục xyz,tác giả tên là bcd.

 
Hạng D
1/8/12
1.711
380
83
Nếu rõ ràng quá thì làm sao úp sọt được,phải thấy đó cũng là kênh thu ngân sách không hề nhỏ.
 
Hạng D
12/4/12
1.108
161
63
Những việc bác chủ nêu đều đã thể hiển trong luật , tuy nhiên với xxx bẩn thì lợi dụng tâm lý sợ xxx , sợ mất thời gian và không chắc chắc đúng sai của LX nên hù dọa để kiếm bánh mỳ ; cũng có xxx và một số anh em mình hiểu và vận dụng luật không chính xác ; cũng có chỗ luật còn chung chung không chặt dẫn đến nhiều cách hiểu , ví dụ như xi nhan trên đường cong hay xe mô tô chạy chung với 4B ... Đã từng có luật sư và người có chức vụ cao ở cục CSGT trả lời trên báo nhưng họ cũng nói có lợi cho xxx , thậm chí còn đòi cấm chụp hình CSGT ... . Diễn đàn là nơi trao đổi kinh nghiệm , để xử lý khi gặp xxx và hiểu luật càng nhiều càng tốt . Việc hỏi và chỗ nào đó có trả lời mà xxx bẩn nó cần bánh mỳ thì nó vẫn bắt láo , có chịu mất hay không là do trình độ mỗi người .
 
Hạng D
27/6/12
3.368
993
113
Có những trường hợp thì OSer đã hiểu rõ. Và đã từng thắng trong các vụ bị lập biên bản.
Nhưng nếu BQT có thời gian thì tham gia chơi cũng vui. Cũng như là để PR cho OS.
24.gif

 
Hạng D
18/12/10
2.045
2.520
113
Sài gòn - Huế - Hà nội
Nhiều điều luật có đề cập, nhưng không chi tiết đến mức người đọc có thể hiểu và áp dụng đúng ngay lập tức, vì vậy mới có suy diễn, đã suy diễn thì có đúng, có không đúng...nếu có trả lời chính thức của cơ quan chức năng thì sẽ giúp việc hiểu & áp dụng luật được tốt hơn. Vấn đề, là chúng ta thường không có thói quen chính thức đặt câu hỏi cho các cơ quan chức năng...vì nhiều lý do. Thật ra, cá nhân mình đã học hỏi rất nhiều điều bổ ích từ chia sẻ của AE OS. Nếu có thêm kênh chính thức chuyển những vấn đề "không có hồi kết" để nhận trả lời chính thức từ cơ quan chức năng thì rất tuyệt.