Kết quả đây nè các bác. Bọn đầy tớ lại thắng ông chủ rồi
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/09/chu-xe-hop-kien-thanh-tra-giao-thong/
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/09/chu-xe-hop-kien-thanh-tra-giao-thong/
Đúng là đi kiện củ khoai ! Nếu là xe của con cháu của các bác lãnh đạo thì đậu vô tư chẳng thằng xxx nào đến phạt còn xe của dân đen thì các bác biết rồi đấy
Vậy giờ ra đường thấy không có bảng cấm dừng, cấm đỗ thì mình cũng không được đỗ xe hả các bác? Vậy thì mình đậu ở đâu bây giờ?
Em thấy có điều này. Nghị định 34 ở điều 8, khoản 2, điểm h (để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định của pháp luật), và ở Hà Nội và TP.HCM thì phạt theo điều 43 (800 ngàn, giam bằng 30 ngày).
Điều đáng nói là trong Luật Giao thông Đường bộ không có định nghĩa từ "để xe", và Nghị định 34 là một văn bản dưới luật quy định mức xử phạt hành chính đối với các hành vi vi phạm Luật Giao thông Đường bộ. Do vậy, trong trường hợp này, bác tài không phạm luật thì không thể áp dụng Nghị định 34 để phạt được (hay nói cách khác, hành vi "để xe" trong nghị định 34 không dùng để phạt được). Không biết luật sư bảo vệ cho bác tài có viện dẫn điều này không?
Bác RedBlade bên topic kia cũng cần lưu ý điều này khi khởi kiện xxx quận 4.
Điều đáng nói là trong Luật Giao thông Đường bộ không có định nghĩa từ "để xe", và Nghị định 34 là một văn bản dưới luật quy định mức xử phạt hành chính đối với các hành vi vi phạm Luật Giao thông Đường bộ. Do vậy, trong trường hợp này, bác tài không phạm luật thì không thể áp dụng Nghị định 34 để phạt được (hay nói cách khác, hành vi "để xe" trong nghị định 34 không dùng để phạt được). Không biết luật sư bảo vệ cho bác tài có viện dẫn điều này không?
Bác RedBlade bên topic kia cũng cần lưu ý điều này khi khởi kiện xxx quận 4.
Last edited by a moderator:
