Thảo Luận Chung Hóng thử vụ này xem sao...

[cygnusz]

có ghi âm hoặc video là ăn chắc rồi XXX h toàn bênh nhau tráo trở thật

 

[dawmgoodman ®]

Chính thức tèo:
http://plo.vn/phap-luat-chu-nhat/bac-khang-cao-nguoi-kien-csgt-chuyen-do-nong-do-con-490279.html

(PL)- Ngày 15-8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở lại phiên phúc thẩm xử vụ ông Lư Quang Vinh kiện trưởng Phòng CSGT đường bộ - đường sắt (Công an TP.HCM) về việc thổi phạt sau khi đo nồng độ cồn.

​

Tòa tuyên bác kháng cáo và bác đơn kiện của ông Vinh vì cho rằng CSGT xử phạt ông là không sai.​

Tuy nhiên, trước khi tòa tuyên án, người khởi kiện đã bỏ về.​

Như đã thông tin, ông Vinh cho rằng đêm 22-1-2013, Đội CSGT Tân Sơn Nhất buộc ông đo nồng độ cồn trong hơi thở. Nhưng qua bảy lần đo, máy đo chỉ thể hiện dòng chữ “Alcolizer LE Tester, S/No 03491035, Slcolizer LE Tester”. Vì vậy, ông đã xin CSGT cho lấy xe và giấy phép lái xe ra về nhưng CSGT không giải quyết mà buộc ông phải ký vào biên bản chưa ghi nồng độ cồn. Ông Vinh không đồng ý ký vào biên bản thì CSGT nổ máy xe ông chạy đi mà không giao cho ông bất kỳ biên bản nào. Hôm sau, ông đến trụ sở Đội CSGT Tân Sơn Nhất mới biết có một bản đo vi phạm nồng độ cồn đối với ông. Cùng ngày, ông đã khiếu nại đến đội trưởng đội CSGT này nhưng không được giải quyết.​

Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu tòa hủy quyết định xử phạt hành chính của CSGT và bồi thường thiệt hại các khoản hơn 23 triệu đồng.​

Ngược lại, đại diện bên bị kiện khẳng định không thể có việc thổi bảy lần không cho ra kết quả nên không chấp nhận các yêu cầu của ông Vinh.​

Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2013, TAND TP.HCM nhận định mẩu test do người khởi kiện cung cấp chỉ có mã số máy, không có đầy đủ các thông số kỹ thuật chi tiết như phía bên người bị kiện dùng để xử phạt. Đồng thời tại tòa, đại diện người bị kiện cũng thao tác máy đưa ra bản test gồm các thông số kỹ thuật đầy đủ. Mẩu test mà bên bị kiện đưa ra có thời gian và địa điểm phù hợp với diễn biến sự việc. Dựa vào bản khai của bên bị kiện cùng sự xác định của hai người làm chứng, đã có cơ sở xác định ông Vinh tự ý bỏ đi, không phải như ông trình bày. Theo kết quả test, việc xử phạt ông là đúng và mức phạt phù hợp theo quy định... Từ đó, tòa bác yêu cầu của ông Vinh.​

HOÀNG YẾN​

 

[dung76]

Quy trình trước khi làm việc với xxx là phải bật ghi âm hoặc ghi hình để bảo vệ chính mình

 

[thietbiloc]

Vậy là tèo. Xin chia bbuồn, mà đã thấy bao giờ vui đầu.

 

[kidprince0101]

Biết khi nào XXX mới hết xanh và non như vị này trả lời nhỉ. Đào tạo một đám ngờ u như vậy mà cứ thả ra ăn bẩn XH chửi thì rút kinh nghiệm.

 

[Xedaumalai]

Đ..e'''''o''' m..e..... thằng Lông rù ngu như con nhợn

biết thì ngúc ngắc. ko biết ngậm c.ă...c... mà nge

nói lăng nhăng người ta chửi Tao đây này - Con dại, cái mang

XH phân công mỗi người mỗi việc. Mà sao công việc này bị ngta chửi tới đời phụ huynh?! Nhục mặt quá!
Theo đúng quy định thì phải chửi tới đời . . . ông nội lận!

 

[XeTank]

nếu kiện vắng XXX thì mình thắng,như đa số các nước phát triển, khi XXX đứng ra tranh luận thì mình thua
mình phải có bằng chứng rõ ràng,còn cứ đi cãi thì mình thua chắc
nếu xử thì mất uy tín ngành,nên bác đơn là chuẩn

 

[Mõ Làng]

xxx thì cái ngã 3 mà còn cãi là kô phải ngã 3 thì còn cái gì mà kô cãi đc. Mấy cái vụ kiện xxx ở xứ sở thiên đường này thì dân đen kiện kô lại đc đâu ạ.
Thùy linh đây ạ: http://vnexpress.net/tin-tuc/oto-xe...ien-bao-thi-khong-phai-la-nga-ba-2206387.html

 

[Ruby0903]

Thì đã bảo ở VN Công Lý là diễn viên hề mà