Phá sóng ở trạm là tin đồn TÀO LAO, phóng viên bị hành hung là chuyện có thật nhưng 1 vụ duy nhất, sau vụ phoóng viên bị hành hung là thấy nhiều báo đưa tin về sự bất hợp lý của tram này nhiều hơn. " bây giờ chỉ còn tài xế đơn thương độc mã " câu này sai tiếp. Nhiều báo đài cũng đã CÙNG lên tiếng, tuy nhiên vai trò vị trí của các đơn vị thông tin truyền thông này không thể hô hoán kiểu phát động phản ứng. "Ông nào đứng sau lưng ? ". Đền giờ cũng không biết ông nào đứng sau lưng, chỉ thấy THẰNG THỨ nó nói tụi nó làm đúng, mà nó làm đúng mà dân phản ứng coi như dân ngu?
Em không phát động ae phản ứng thái quá, nhưng bác cũng không nên commen kiểu như dân nằm vùng, hòng làm nhụt chí ae, phản ứng việc thu phí này vì chỉ làm lợi thái quá cho một nhóm người, đã vậy còn đặt sai vị trí.
Bác phản biện gay gắt thế, không thấy em ghi "giang hồ đồn'' à, em có khẳng định đâu mà phải xồn xồn lên mất vui thế nhờ
.Báo đài ở VN bác nói thẳng ra giúp là báo nào viết đúng sự thật cái coi nào, em chỉ thấy đài FM thì ba xạo, báo thì lấp liếm cứ như là tài xế đang cố tình làm khó dễ cơ quan chức năng. Em không hề nằm vùng nhé, em thẳng thắn phản đối và cũng phản đối nốt mấy tay mở miệng ra là phán phản động, là bảo bình tĩnh (trong khi nó đã thu của dân sai tè le ra đó rồi). Phản ứng việc thu phí là cách làm hoàn toàn đúng trong trường hợp này, ở cái xã hội mà ngay cả việc nói lên chính kiến cá nhân cũng bị quy kết vào tội phản động thì cách làm này hoàn toàn phù hợp. Thế theo bác làm gì thì mới gọi là ôn hòa, mới đúng, im lặng và nộp tiền chăng?
