Cảm ơn bác, e xâu chuỗi sự việc theo trình tự thời gian thì có thể hình dung dc kịch bản như sau: bị đơn bơm cho thẩm phán phụ trách và thẩm phán tác động ngược lại LS bên nguyên để có kết cục có lợi cho bị đơn.
giờ e phải có phương án khác
nghề nào cũng có thể đi đêm hết, tùy vào đạo đức cá nhân thôi
Bác Mì Gói nói đúng. Người ở ngành nào cũng có kẻ xấu người tốt. Ai nói gì thì cũng nên cân nhắc trước khi nói và viết, kẻo thành người hồ đồ.
Mình đã cậy nhờ người ta thì phải biết mà lựa chọn, đã chọn thì phải tin. Chứ chọn sai là trước tiên trách mình có mắt như mù. Ở đây như bác chủ nói còn chưa rõ ràng mà đã vội đánh giá luật sư thế này thế nọ chỉ qua vài thông tin và comment của vài người khác trên mạng.
Em thì thấy thứ nhất bác chủ là người thiếu bản lĩnh, thiếu đạo đức khi nói xấu người khác, k đủ khả năng nhìn nnhận, đánh giá vấn đề.
Thứ nhì là chữ Nghĩa cũng k đạt, chưa biết thế nào, đã tính chuyện vô ơn.
Chữ Dũng k có, phải nghe người này người nọ phán để tìm kiếm đồng thuận quyết vấn đề. Trí/Lễ thì đã rõ. Tín cũng do vậy mà mất.
Nhìn chung cách giải quyết thì Nhân có vẻ k ổn.
Em khuyên bác chủ cứ bình tĩnh. Có thắc mắc gì thì tìm chứng cứ, gọi thẳng luật sư đến trao đổi tôi đang có những vấn đề đang thắc mắc, nhờ luật sư giải toả giúp. hãy cư xử như đàn ông để luật sư đó có muốn làm sai cũng k dám làm. Còn có hiểu lầm thì nghe người ta giải thích.
Nếu họ sai thật mà thái độ chính xác kém, k thiện chí thì bác thưa ra Đoàn luật sư hay khởi kiện họ, tiêu diệt những con sâu trong xã hội đi. Đừng giải quyết dễ dàng bằng cách tìm phương án khác, để cho họ tiếp tục nhơn nhơn với đời.
Bác nặng lời quá
- "Ở đây như bác chủ nói còn chưa rõ ràng mà đã vội đánh giá luật sư thế này thế nọ chỉ qua vài thông tin và comment của vài người khác trên mạng": comment chỉ để tham khảo nhé bác, chi tiết sự việc giữa e và LS ko thể kể trên đây dc, bác thử nghĩ có LS nào mà thân chủ gọi đt 3-4 cuộc ko thèm nghe máy sau đó cũng ko gọi lại, lúc bắt đầu nhận làm thì còn trao đổi thông tin, lúc nộp đơn khởi kiện gặp thẩm phán xong thì ko còn chủ động liên lạc hay tư vấn gì nữa cho thân chủ.
- "Chứ chọn sai là trước tiên trách mình có mắt như mù": e tin tưởng vào sự PR và giới thiệu của 1 Oser nên chọn LS này, có thể là quá hấp tấp, nhưng đã chọn thì phải chấp nhận rủi ro.
-"Thứ nhì là chữ Nghĩa cũng k đạt, chưa biết thế nào, đã tính chuyện vô ơn": bác hấp tấp quá, vụ việc chưa có kết quả sau cùng nhé bác, kết quả tốt xấu còn chưa biết thì e phải mang ơn ai đây??;bác phán như đúng rồi vậy.
PS: 1 nguyên đơn khác cùng chung thẩm phán phụ trách với e đã phải chọn 1 pa khác vì ko chịu nổi vị th/phán này; e dự rằng vụ e cũng k khá hơn (e đã kiệt quệ về tài chính)
e cũng hy vọng là mình quá hồ đồ, nhưng có lẽ từ bây giờ phải chuẩn bị 1 phương án thay thế
Chỉnh sửa cuối:
Em đọc bức xúc nên có gì cứ phang thẳng.
Bác viêt là luật sư ABC gì đó, thì còn chấp nhận được. Còn bác nói luật sư chung chung như vậy, thì bác vơ đũa cả nắm bao nhiêu con người khác? Em k bênh những luật sư đểu, chỉ góp ý để bác nói cho đúng hơn thôi.
Em chỉ phản biện vài câu nữa với các ý bác vừa nêu để đóng góp với bác thêm nhé:
1. - "Ở đây như bác chủ nói còn chưa rõ ràng mà đã vội đánh giá luật sư thế này thế nọ chỉ qua vài thông tin và comment của vài người khác trên mạng": comment chỉ để tham khảo nhé bác, chi tiết sự việc giữa e và LS ko thể kể trên đây dc, bác thử nghĩ có LS nào mà thân chủ gọi đt 3-4 cuộc ko thèm nghe máy sau đó cũng ko gọi lại, lúc bắt đầu nhận làm thì còn trao đổi thông tin, lúc nộp đơn khởi kiện gặp thẩm phán xong thì ko còn chủ động liên lạc hay tư vấn gì nữa cho thân chủ.
==> tất nhiên là tham khảo thôi, nhưng sau khi tham khảo để ra kết luận "thôi e phải chọn phương án khác", thì cũng hơi vội vàng đó.
Việc bác gọi 3-4 cuộc họ k nghe máy cũng có lý do cả. Có thể họ k tiện, có thể bác đã gọi quá nhiều, họ giải thích rồi mà bác vẫn cứ lăn tăn, có thể họ thiếu trách nhiệm...Việc này theo như bác nói thì luật sư đó làm việc có phần chưa tốt. Nhưng e k nghĩ họ chưa nói với bác "Bác cứ yên tâm, về nghiệp vụ để em sắp xếp, có gì sẽ liên hệ lại, đừng lo lắng quá...". Còn nếu bác gọi k được, nhắn lại họ gọi cho bác để trao đổi thêm 1 lần nữa mà họ k liên hệ, thì bác mạnh tay xử lý tên luật sư đểu đó đi.
2. - "Chứ chọn sai là trước tiên trách mình có mắt như mù": e tin tưởng vào sự PR và giới thiệu của 1 Oser nên chọn LS này, có thể là quá hấp tấp, nhưng đã chọn thì phải chấp nhận rủi ro.
==> đã chọn và chấp nhận thì đừng bù lu bù loa làm gì nữa. Đăng topic là "luật sư k thực hiện đúng cam kết, xử lý sao bây giờ?", thì hay hơn đó bác.
Việc quyết định chọn là của bác, đừng nói là tin tưởng vào PR của Oser nào cả. Ngay cả bác nói như vậy, Oser đó cũng có quyền chửi bác.
3. -"Thứ nhì là chữ Nghĩa cũng k đạt, chưa biết thế nào, đã tính chuyện vô ơn": bác hấp tấp quá, vụ việc chưa có kết quả sau cùng nhé bác, kết quả tốt xấu còn chưa biết thì e phải mang ơn ai đây??;bác phán như đúng rồi vậy.
PS: 1 nguyên đơn khác cùng chung thẩm phán phụ trách với e đã phải chọn 1 pa khác vì ko chịu nổi vị th/phán này; e dự rằng vụ e cũng k khá hơn (e đã kiệt quệ về tài chính)
e cũng hy vọng là mình quá hồ đồ, nhưng có lẽ từ bây giờ phải chuẩn bị 1 phương án thay thế.
Việc chưa kết thúc, Toà chưa xử, nên sao bác biết sẽ thua hay thắng? Vậy chuyện bác đã tính đến thay thế, hay đưa chuyện ra bàn để bôi nhọ họ khi bác đang nhờ cậy họ để tranh tụng, có phải vô ơn?
Em chưa phải là luật sư, nhưng cũng hay tiếp xúc với các bác này, thấy bức xúc cách hành xử đối với 1 "nghề nghiệp" như vậy nên có vài comment thẳng thắn thế thôi, có gì bác bỏ quá. Em stop hén.
Đỏ 1: E sẽ có pa khác khi đã hoàn tất nghĩa vụ thanh lý hợp đồngvới LS đang cộng tác.
Đỏ 2: trong hợp đồng dịch vụ , nghĩa vụ của LS chỉ là làm thủ tục tố tụng và tham gia xét xử ở Tòa, hiện giờ trên giấy tờ họ làm đúng theo cam kết nên ko thể làm topic như bác nói dc; nguyên do có topic này là do e theo dõi diễn tiến thực tế và thông tin tham khảo ở Tòa + các nguyên đơn khác....và dựa vào chính thái độ của LS đv e, . Có thể E kết luận hơi vội vàng nhưng rõ ràng là LS tiếp xúc và nhận thông tin từ thẩm phán phụ trách nhưng ko bàn bạc hay trao đổi thêm gì với e cả (về chi phí cafe cho th/phán...hay đại loại vậy), sau khi gặp th/phán có chỉnh sửa 1 số nghiệp vụ tố tụng theo hướng có lợi cho bị đơn (e ko tiện nêu cụ thể ở đây), sau đó để mặc, im lìm trôi , ko tiếp xúc thân chủ thì khả năng thắng thua cũng dễ thấy.
Đỏ 3: E ko nêu đích danh nên ko thể nói là bôi nhọ ai ở đây, a vợ e là LS còn công nhận cái nghề này cũng khốn nạn lắm bác ợ. Ko phải vơ đũa cả nắm nhưg thực tế là như vậy.
LS bác ko gặp gỡ trao đổi với bác trong thời gian dài, không nêu ra chiến lược hành động cụ thể gì cả thì niềm tin chiến thắng của bác = mắt à,
bác toàn nghĩ đời màu hồng thế thì ko có tranh chấp rồi, LS với thẩm phán thất nghiệp hết...
Chỉnh sửa cuối:
