trộm thì rõ rồi còn nghịch thì chưa biết sao nữaCho e hỏi:
Ví dụ : xe tay ga của bác A đang tắt máy, dừng tại chỗ, có một bé trộm leo lên nổ máy chạy đến xe đâm vào tủ thuốc của bà bán thuốc lá --> bác chủ xe có nghĩa vụ thực hiện theo điều 623 ko? mặc dù bác A không phải là người lái xe đâm vào tủ thuốc (không có lỗi).
Lật sư này nằm trong số 10.000 - 3.Luật sư này bị hâm.
Xe cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ, thế thằng xỉn vẫn đi xe cơ giới kia mà.
10.000 luật sư mới có 3 người đủ trình độ tư vấn cho nhà đầu tư nước ngoài
"Theo Bộ trưởng Tư pháp, trong giới luật sư, đã có một số người trưởng thành, có thương hiệu. Tuy nhiên, qua đánh giá, chỉ 0,03% luật sư có đủ trình độ tư vấn bằng tiếng Anh cho nhà đầu tư nước ngoài."
Cái này do người nhà nghe người ta xúi rồi, Mình phải giải thích rõ ràng kèm đe dọa sẽ kiện ông đang nằm 1 đống đền ngược lại thì người nhà anh Phèo mới bớt ngông, phải hạ màn ngay tại biện viện với người nhà mới được
Không phải là đền ngược, mà chính xác là PHẢI ĐỀN. Vì say sỉn và đi ngược chiều. Anh chủ kiện ra tòa đi. Trầy xe tróc sơn khám bệnh uống thuốc gì chuẩn bị hóa đơn giữ lại hết. Vote kiện đòi bồi thường.Cái này do người nhà nghe người ta xúi rồi, Mình phải giải thích rõ ràng kèm đe dọa sẽ kiện ông đang nằm 1 đống đền ngược lại thì người nhà anh Phèo mới bớt ngông, phải hạ màn ngay tại biện viện với người nhà mới được
Trộm hay là nghịch đều là "chiếm hữu bất hợp pháp" không phải là "được giao" nên người chiếm hữu bất hợp pháp chịu hết.trộm thì rõ rồi còn nghịch thì chưa biết sao nữa
Đã 4 tháng rồi bác ahGiam 2 xe mà bác. Đâu phải giam 1 xe. Muốn biết thiệt hại thế nào thì....CA phải đợi mọi người...ra khỏi BV hết cái đã mới biết mức thiệt hại mà xử chớ. Nói lỡ dại xử xong dzồi mà một bên đang nằm viện lỡ ngủm thì CA ăn cho hết á.
- Nếu một người trộm xe và sau đó điều khiển xe gây thiệt hại cho người khác thì chủ xe không có trách nhiệm bồi thường theo điều 623 này vì chiếc xe đã bị chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp --> tại thời điểm gây thiệt hại thì người chủ xe không có lỗi và nguồn nguy hiểm cao độ lúc này không còn thuộc quản lý sử dụng của họ.Cho e hỏi:
Ví dụ : xe tay ga của bác A đang tắt máy, dừng tại chỗ, có một bé trộm leo lên nổ máy chạy đến xe đâm vào tủ thuốc của bà bán thuốc lá --> bác chủ xe có nghĩa vụ thực hiện theo điều 623 ko? mặc dù bác A không phải là người lái xe đâm vào tủ thuốc (không có lỗi).
- Nếu một người không phải trộm xe nhưng lại có ý định nghịch xe dẫn đến gây thiệt hại cho người khác thì chủ xe phải có trách nhiệm theo điều 623 vì theo pháp luật luật dân sự và các quy định pháp luật khác có liên quan đến quản lý, sử dụng xe thì chủ xe phải có trách nhiệm quản lý, sử dụng chiếc xe : chỉ cho người khác có đủ điều kiện sử dụng, phải có biện pháp hạn chế người khác sử dụng tài sản, ... --> xe là nguồn nguy hiểm cao độ vì vậy khi không điều khiển, sử dụng thì chủ xe phải tắt máy hoặc có biện pháp không cho người khác được tiếp cận sử dụng --> người chủ xe không quản lý để người khác tùy tiện sử dụng thì chủ xe phải chịu trách nhiệm.
==> việc trộm khác với việc nghịch xe gây thiệt hại cho người khác :
- Trộm xe mang tính dùng các thủ đoạn để chiếm đoạt, sử dụng chiếc xe một cách bất hợp pháp cho dù chủ xe đã dùng các biện pháp quản lý --> chủ xe không có lỗi để xe gây ra thiệt hại.
- Nghịch xe mang tính có sự đồng ý hoặc không đồng ý của chủ xe và hậu quả của việc đồng ý hay không đồng ý đó chủ xe biết có thể xảy ra nhưng vẫn để xảy ra --> chủ xe có lỗi để xe gây ra thiệt hại.
Nhưng nếu kẻ trộm đó <16 tuổi thì sao bác?- Nếu một người trộm xe và sau đó điều khiển xe gây thiệt hại cho người khác thì chủ xe không có trách nhiệm bồi thường theo điều 623 này vì chiếc xe đã bị chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp --> tại thời điểm gây thiệt hại thì người chủ xe không có lỗi và nguồn nguy hiểm cao độ lúc này không còn thuộc quản lý sử dụng của họ.
- Nếu một người không phải trộm xe nhưng lại có ý định nghịch xe dẫn đến gây thiệt hại cho người khác thì chủ xe phải có trách nhiệm theo điều 623 vì theo pháp luật luật dân sự và các quy định pháp luật khác có liên quan đến quản lý, sử dụng xe thì chủ xe phải có trách nhiệm quản lý, sử dụng chiếc xe : chỉ cho người khác có đủ điều kiện sử dụng, phải có biện pháp hạn chế người khác sử dụng tài sản, ... --> xe là nguồn nguy hiểm cao độ vì vậy khi không điều khiển, sử dụng thì chủ xe phải tắt máy hoặc có biện pháp không cho người khác được tiếp cận sử dụng --> người chủ xe không quản lý để người khác tùy tiện sử dụng thì chủ xe phải chịu trách nhiệm.
==> việc trộm khác với việc nghịch xe gây thiệt hại cho người khác :
- Trộm xe mang tính dùng các thủ đoạn để chiếm đoạt, sử dụng chiếc xe một cách bất hợp pháp cho dù chủ xe đã dùng các biện pháp quản lý --> chủ xe không có lỗi để xe gây ra thiệt hại.
- Nghịch xe mang tính có sự đồng ý hoặc không đồng ý của chủ xe và hậu quả của việc đồng ý hay không đồng ý đó chủ xe biết có thể xảy ra nhưng vẫn để xảy ra --> chủ xe có lỗi để xe gây ra thiệt hại.
thì cha mẹ kẻ <16 chịuNhưng nếu kẻ trộm đó <16 tuổi thì sao bác?