Nhưng chuyện rõ ràng nhất là csgt đã dừng bác lại rồi, thì tiếp theo là những việc trong quyền hạn đã quy định ở điều 5. Không biết có chỗ nào quy định rõ là phải chứng minh vi phạm rồi mới được kiểm tra giấy tờ không?
Nhưng chuyện rõ ràng nhất là csgt đã dừng bác lại rồi, thì tiếp theo là những việc trong quyền hạn đã quy định ở điều 5. Không biết có chỗ nào quy định rõ là phải chứng minh vi phạm rồi mới được kiểm tra giấy tờ không?
Theo tôi thi mình cứ chấp hành trc...cứ để xxx nói lỗi...nếu k hợp lý mình có quyền ý kiến nhưng trên tinh thần hợp tác và tranh luận...tuyệt đối k nên nói có chứng cứ k...đơn giản vì đây là vn,k lẽ mình bị cướp,trình báo công an,ng ta hỏi chứng cứ đâu nói a bị cướp,tl sao đây....còn nếu xxx hăm doạ hùng hổ,tốt nhất yêu càu gặp chỉ huy của họ,hoặc theo họ về cơ quan đe khiếu nại...
Mình phải kết hợp điều 14 thông tư 65 và điều 3 luật xử lí vi phạm hành chính 2012 thì bắt buộc xxx phải làm theo điều lệnh ko nữa thì dặm thêm điểm a khoản 2 điều 16 thông tư 65 chắc chắn xxx sẽ tê liệt.. còn nếu mình có ghi âm thì nói vs xxx là bây h tui đưa a kiểm tra giấy tờ nếu đầy đủ tôi đi phải ko ? hehe
nếu làm đúng theo luật thì ko có gì để bàn, nhưng mấy chú sư tử vàng mục đích đứng đường là ăn thịt mấy con sơn dương nên mới lắm chuyện xảy ra thoai
Bởi vậy mới nói, chúng ta cần phải nắm luật + Mềm mỏng và khôn khéo khi tranh luận với những xxx. Khi đã chắc chắn mình làm đúng thì không có xxx nào dám làm càng với bác cả.
Đồng ý với bác, không ai ủng hộ chống người thi hành công vụ, nếu chúng ta hiểu luật và bình tĩnh tranh luận và giải thích thì em nghĩ sẽ ổn thôi. Còn nếu csgt làm càng thì tùy kinh nghiệm và khả năng của từng người (vì đây là lệ làng rồi).
Xloi nhé! Ko nói rõ vi phạm lỗi gì thì đừng hòng xem "dái" mềnh nhé. B đưa giấy tờ cho xxx nghĩa là đã chấp nhận vi phạm thế thôi.
Nên ghi âm và ghi hình lúc bác đưa xxx kiểm tra giấy tờ phòng trường hợp xxx chơi xấu bảo là tôi chưa cầm giấy tờ nào của anh nhé.
