Bình ảnh của người khác chắc là dễ nhất, vì cũng như bình văn, thường người bình văn là không biết viết văn nên mới chuyển qua thể loại phê bình 
Tấm 1:
- bố cục ổn, bác có vẻ gặp may là có tiền cảnh rất quang đãng, trước chủ thể hầu như không bị các vật cản (xe cộ qua lại) nên chủ thể nổi bật được trên nền trời xanh,
- ánh sáng: có vẻ bác chụp vào lúc nắng khá gắt, chủ thể được chiếu sáng tốt nhưng các bóng cây tỏa trước của nhà thờ đã làm ánh sáng của bức tranh mất hài hòa. Bác thử lần sau đến chụp lại đúng góc này vào lúc ánh sáng dịu hơn (buổi sáng, hay khi chiều tà),
- bác có thể dùng polar filter sẽ cho nền trời xanh thẳm,
- chụp các công trình kiến trúc thí dụ như Nhà thờ Đức bà thế này thì các ống bình thường đều cho các đường nét của công trình bị nghiêng (projection). Có thể dùng các ống đặc biệt:
Các ống này đều rất mắc, chỉ có các bác chuyên nghiệp mới dám sắm. Nhưng ta có cũng có thể xài PS để chỉnh nếu thích, thí dụ: http://www.foto-reporter.de/index.php/content/view/56/244/
Tấm 2: cảnh đẹp, tuy nhiên có lẽ bác nên tiến lại gần hơn, có 2 lợi điểm:
- chủ thể nổi bật hơn, chắc là bác cũng muốn nổi bật tòa nhà Ủy ban TP lên trong tấm ảnh của mình hơn là 2 hàng cây hai bên có đúng không?
- Ngôi nhà HSBC làm hỏng bức ảnh (cái này không hẳn là lỗi của bác ), nếu chụp gần hơn chắc sẽ tránh được cái ngôi nhà ugly này, không cho nó vào ảnh!
Về ánh sáng: cũng như tấm trước, chắc bác chụp vào buổi trưa nên ánh sáng chiếu vào tòa nhà khá gắt, các đường nét đẹp kiến trúc không lên nổi vì bị ánh sáng lóa quá, lần sau bác có thể thử chỉnh cân bằng trắng là sunlight WB để cân bằng với direrct frontal sunlight . Tốt nhất vẫn là chọn thời điểm chụp trong ngày sớm hơn, hoặc muộn hơn để không bị nắng gắt. Ngoài ra bác cũng nên thử filter như đã nói ở trên.
Tấm 3: bức ảnh nhìn qua có vẻ đẹp, có trẻ em, có cảnh giáng sinh nhiều màu sắc đằng sau. Nhưng thực ra thì không phải vậy vì người xem không biết chủ thể là ở đâu: 2 em bé hay là cảnh giáng sinh, có thể nói là một bức ảnh không để lại ấn tượng gì, trái với sự mong đợi của người chụp, sorry!
Tấm 1:
- bố cục ổn, bác có vẻ gặp may là có tiền cảnh rất quang đãng, trước chủ thể hầu như không bị các vật cản (xe cộ qua lại) nên chủ thể nổi bật được trên nền trời xanh,
- ánh sáng: có vẻ bác chụp vào lúc nắng khá gắt, chủ thể được chiếu sáng tốt nhưng các bóng cây tỏa trước của nhà thờ đã làm ánh sáng của bức tranh mất hài hòa. Bác thử lần sau đến chụp lại đúng góc này vào lúc ánh sáng dịu hơn (buổi sáng, hay khi chiều tà),
- bác có thể dùng polar filter sẽ cho nền trời xanh thẳm,
- chụp các công trình kiến trúc thí dụ như Nhà thờ Đức bà thế này thì các ống bình thường đều cho các đường nét của công trình bị nghiêng (projection). Có thể dùng các ống đặc biệt:
Các ống này đều rất mắc, chỉ có các bác chuyên nghiệp mới dám sắm. Nhưng ta có cũng có thể xài PS để chỉnh nếu thích, thí dụ: http://www.foto-reporter.de/index.php/content/view/56/244/
Tấm 2: cảnh đẹp, tuy nhiên có lẽ bác nên tiến lại gần hơn, có 2 lợi điểm:
- chủ thể nổi bật hơn, chắc là bác cũng muốn nổi bật tòa nhà Ủy ban TP lên trong tấm ảnh của mình hơn là 2 hàng cây hai bên có đúng không?
- Ngôi nhà HSBC làm hỏng bức ảnh (cái này không hẳn là lỗi của bác
), nếu chụp gần hơn chắc sẽ tránh được cái ngôi nhà ugly này, không cho nó vào ảnh! Về ánh sáng: cũng như tấm trước, chắc bác chụp vào buổi trưa nên ánh sáng chiếu vào tòa nhà khá gắt, các đường nét đẹp kiến trúc không lên nổi vì bị ánh sáng lóa quá, lần sau bác có thể thử chỉnh cân bằng trắng là sunlight WB để cân bằng với direrct frontal sunlight . Tốt nhất vẫn là chọn thời điểm chụp trong ngày sớm hơn, hoặc muộn hơn để không bị nắng gắt. Ngoài ra bác cũng nên thử filter như đã nói ở trên.
Tấm 3: bức ảnh nhìn qua có vẻ đẹp, có trẻ em, có cảnh giáng sinh nhiều màu sắc đằng sau. Nhưng thực ra thì không phải vậy vì người xem không biết chủ thể là ở đâu: 2 em bé hay là cảnh giáng sinh, có thể nói là một bức ảnh không để lại ấn tượng gì, trái với sự mong đợi của người chụp, sorry!
Last edited by a moderator:
