Chủ đề tương tự
có lão Xe_online làm luật sư nhẻ:
Lời khai của nhân chứng rất quan trọng
Theo luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP HCM), việc lập biên bản mà không có chữ ký của người vi phạm được sử dụng trong các trường hợp người vi phạm không chịu ký và phải có 2 người làm chứng. Đối chiếu quy định, biên bản trên đã đúng ở nội dung này.
Về việc đơn vị xử lý lập 2 biên bản, nếu nội dung 2 biên bản giống nhau thì có giá trị pháp lý. Trường hợp khác nhau, biên bản giữ lại (hiện chuyển qua CQĐT để xử lý hành vi chống người thi hành công vụ) có các nội dung thêm thì biên bản này không có giá trị pháp lý ở những nội dung thêm.
Quan sát về cỡ chữ “chống người thi hành công vụ, đánh cảnh sát” trong biên bản giao cho người vi phạm thấy rất khác lạ và không có các chữ ký xác nhận rất dễ gây nghi vấn cho bất cứ ai. Vì vậy, cần đối chiếu 2 biên bản để tìm sự thật.
Ngoài ra, với vụ án chống người thi hành công vụ từ các hành vi như báo miêu tả, để truy cứu trách nhiệm hình sự của người đã thực hiện hành vi sai trái ấy còn phải thu thập nhiều thông tin liên quan để chứng minh. Lời khai của những người làm chứng rất quan trọng để từ đó xác định có hay không có hành vi xảy ra, mức độ có tương ứng với quy định pháp luật về cấu thành tội phạm, từ đó mới xác định có tội phạm xảy ra hay không.
Chưa biết đúng sai sao, nhìn mặt thèn bị cáo láo thiệt:
Lời khai của nhân chứng rất quan trọng
Theo luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP HCM), việc lập biên bản mà không có chữ ký của người vi phạm được sử dụng trong các trường hợp người vi phạm không chịu ký và phải có 2 người làm chứng. Đối chiếu quy định, biên bản trên đã đúng ở nội dung này.
Về việc đơn vị xử lý lập 2 biên bản, nếu nội dung 2 biên bản giống nhau thì có giá trị pháp lý. Trường hợp khác nhau, biên bản giữ lại (hiện chuyển qua CQĐT để xử lý hành vi chống người thi hành công vụ) có các nội dung thêm thì biên bản này không có giá trị pháp lý ở những nội dung thêm.
Quan sát về cỡ chữ “chống người thi hành công vụ, đánh cảnh sát” trong biên bản giao cho người vi phạm thấy rất khác lạ và không có các chữ ký xác nhận rất dễ gây nghi vấn cho bất cứ ai. Vì vậy, cần đối chiếu 2 biên bản để tìm sự thật.
Ngoài ra, với vụ án chống người thi hành công vụ từ các hành vi như báo miêu tả, để truy cứu trách nhiệm hình sự của người đã thực hiện hành vi sai trái ấy còn phải thu thập nhiều thông tin liên quan để chứng minh. Lời khai của những người làm chứng rất quan trọng để từ đó xác định có hay không có hành vi xảy ra, mức độ có tương ứng với quy định pháp luật về cấu thành tội phạm, từ đó mới xác định có tội phạm xảy ra hay không.
Chưa biết đúng sai sao, nhìn mặt thèn bị cáo láo thiệt:
cho nói gì đi nữa chống người thi hành công vụ kiểu đó, nếu trên vị thành niên lãnh lịch là chắc.
Chẳng cần nhân chứng đâu, chỉ cần vài người đội CSGT đang thực hiện ký xác nhận và Biên bản bàn giao cho CA địa phương , Biên bản hỏi cung của CSDT là đủ xét xử rồi.
Chẳng cần nhân chứng đâu, chỉ cần vài người đội CSGT đang thực hiện ký xác nhận và Biên bản bàn giao cho CA địa phương , Biên bản hỏi cung của CSDT là đủ xét xử rồi.
cái mẫu biên bản của mình giờ to đùng mà dòng ghi nội dung lại bé xíu, dòng ghi ý kiến của người vi phạm lại còn bé hơn rất nhiều....Quách Bạch Long nói:
Theo qui định thì Biên bản vi phạm phải được lập ngay tại thời điểm phát hiện vi phạm và ngay tại nơi xảy ra hành vi vi phạm và phải có chữ ký của người vi phạm, nếu người vi phạm cố tình không ký thì phải mời người làm chứng ký vô.
Việc lập biên bản vào ngày hôm sau và không có chữ ký của người vi phạm thì Biên bản này được xem là sản phẩm của trí tưởng tượng, và chỉ có mấy người điên điên mới tin vào cái biên bản đó
Hài quá đi mấy chú XXX ơi
