E khuyên các bác thế này. Ra chợ mua 1 bọc trứng thối về canh canh xe thằng cha TGD TMV rồi nhét vào
. Bảo đảm trong 1 ngày là các bác được giải quyet ngay
Z là chết e rui e vừa mới cưới con vợ 3 về mà các bác nói z có lẻ e phải ly dị wa!!!!!!!!huhuhu mới cưới mà ly dị chưa làm ăn đượ ji hết
adco nói:GD_TMV nói:
À hay quá , có bác GD_TMV đây rồi .
Xưa nay em vẫn thích lắng nghe thông tin từ 2 phía . Bác có tin tức gì cứ post lên thì quá hay . Rất mong tin bác đó
ôi, bác tin là GDTMV thiệt đó hả, cha này "chiên da" quăng bom
đọc tới đây kết luận vớ vỉn tí: xe thối không phải do camera (hẳn rồi, nhiều người lắp mà có thối đâu), cũng không phải do xăng (ai cũng xài mà có thối đâu), cũng không phải do xe (nhiều người xài mà, xe TOY thối sao đc) -> vậy thối là tại vì người dùng tự ngửi thấy mùi thối?
Em cứ nói trước là em không buồn nghe mấy ông thầy bói mù vào phán lung tung các bác nhé. Kiểu nghe hơi nồi chõ rồi vào phán coi như em không quan tâm, đừng bắt em phải trả lời.
Vụ của bác Ân thì bên em bây giờ không còn được bàn nhiều, vì đã chuyển sang công ty luật để còn theo với bác.
Bác Ân có lẽ là muốn yêu cầu bên TMV đổi xe mới cho bác và công khai xin lỗi khách hàng. Bác cũng đã chọn con đường là dùng báo chí để gây sức ép và gây ảnh hưởng đến uy tín của TMV. Ngoài ra bác cũng liên tục giải thích là có ý định kiện TMV.
Bên TMV thì cũng có ý muốn sửa xe của bác chứ chưa đồng ý đổi hay mua lại. Có điều là sau khi giải thích với bác thì bác không có ý cho sửa nữa mà chỉ yêu cầu là xác nhận là chẩn đoán trước đó có đúng hay không để đưa lên báo thôi.
Em nghĩ bác nên suy xét kĩ, chuẩn bị các cơ sở để kiện TMV. Nhưng khả năng thành công của bác chắc không cao do luật ở Việt Nam chưa quy định về trường hợp của bác. Văn bản mà TMV có thể dựa vào chính là các điều kiện ghi trong sổ bảo hành là không bảo hành khi bác tự ý sửa chữa, tác động vào xe. Mà bác có lắp thêm camera lùi gây ảnh hưởng đến hoạt động của xe.
Em thông tin cho bác trên diễn đàn không phải dưới danh nghĩa TMV nhé, bác đừng đưa nốt lên báo là người TMV bảo vậy. Chúc bác thành công đổi được xe Camry mới.
Vụ của bác Ân thì bên em bây giờ không còn được bàn nhiều, vì đã chuyển sang công ty luật để còn theo với bác.
Bác Ân có lẽ là muốn yêu cầu bên TMV đổi xe mới cho bác và công khai xin lỗi khách hàng. Bác cũng đã chọn con đường là dùng báo chí để gây sức ép và gây ảnh hưởng đến uy tín của TMV. Ngoài ra bác cũng liên tục giải thích là có ý định kiện TMV.
Bên TMV thì cũng có ý muốn sửa xe của bác chứ chưa đồng ý đổi hay mua lại. Có điều là sau khi giải thích với bác thì bác không có ý cho sửa nữa mà chỉ yêu cầu là xác nhận là chẩn đoán trước đó có đúng hay không để đưa lên báo thôi.
Em nghĩ bác nên suy xét kĩ, chuẩn bị các cơ sở để kiện TMV. Nhưng khả năng thành công của bác chắc không cao do luật ở Việt Nam chưa quy định về trường hợp của bác. Văn bản mà TMV có thể dựa vào chính là các điều kiện ghi trong sổ bảo hành là không bảo hành khi bác tự ý sửa chữa, tác động vào xe. Mà bác có lắp thêm camera lùi gây ảnh hưởng đến hoạt động của xe.
Em thông tin cho bác trên diễn đàn không phải dưới danh nghĩa TMV nhé, bác đừng đưa nốt lên báo là người TMV bảo vậy. Chúc bác thành công đổi được xe Camry mới.
Cái này gọi là "tiền đã vào túi tao thì muốn tao ói ra không dễ đâu nhé!"
Giả sử TMV định vin vào lý do "khách hàng đã tự ý thay đổi thiết kế xe" để tin rằng mình sẽ thắng khi bị kiện, nhưng vấn đề này chỉ có lý do để xem xét nếu TMV chứng minh được một cách thuyết phục bằng các kiểm chứng khoa học rằng việc gắn camera là nguyên nhân gây nên hư hỏng (mùi hôi) theo phản ánh của khách hàng. Khách quan mà nói, việc chứng minh này quá khó, nếu TMV chứng minh được, xem như ngành công nghiệp bán đồ chơi ô tô giải tán sớm. Bác nào muốn mua Toy rồi gắn đồ chơi coi chừng nha, gắn vè che mưa mà xe bị thúi là Toy cũng hổng chịu đâu à. Nghe giống vụ nước hoa của Honda quá.
Hóa ra thông tin đa chiều của bác "TMV" chỉ có thế thôi à? Buồn!
Giả sử TMV định vin vào lý do "khách hàng đã tự ý thay đổi thiết kế xe" để tin rằng mình sẽ thắng khi bị kiện, nhưng vấn đề này chỉ có lý do để xem xét nếu TMV chứng minh được một cách thuyết phục bằng các kiểm chứng khoa học rằng việc gắn camera là nguyên nhân gây nên hư hỏng (mùi hôi) theo phản ánh của khách hàng. Khách quan mà nói, việc chứng minh này quá khó, nếu TMV chứng minh được, xem như ngành công nghiệp bán đồ chơi ô tô giải tán sớm. Bác nào muốn mua Toy rồi gắn đồ chơi coi chừng nha, gắn vè che mưa mà xe bị thúi là Toy cũng hổng chịu đâu à. Nghe giống vụ nước hoa của Honda quá.
Hóa ra thông tin đa chiều của bác "TMV" chỉ có thế thôi à? Buồn!
Last edited by a moderator:
Cám ơn bác GD . Dù sao em cũng mong vụ này sớm ra toà . Nếu bác Ân thắng cuộc , sẽ là sức ép bắt buộc các thành viên VAMA chứ khg riêng gì To , phải có trách nhiệm và biết tôn trọng khách hàng . Còn nếu bác Ân thua cuộc thì người tiêu dùng VN sẽ có 1 bài học kinh nghiệm để tự bảo vệ lấy mình
Tat nhiên đứng trên góc độ của NTD , em vẫn mong bác Ân thắng cuộc .
...
Cho em hỏi thêm . Như bác nói , To cũng đã có ý định sửa lại xe . Vậy thì sẽ sửa như thế nào ??? và liệu đây là trường hợp cá biệt hay khg ?
Xin cám ơn bác
Tat nhiên đứng trên góc độ của NTD , em vẫn mong bác Ân thắng cuộc .
...
Cho em hỏi thêm . Như bác nói , To cũng đã có ý định sửa lại xe . Vậy thì sẽ sửa như thế nào ??? và liệu đây là trường hợp cá biệt hay khg ?
Xin cám ơn bác
lúc trước chưa um sùm, đền quách đi là xong việc, chả ai biết
bây giờ cãi cày cãi cối bét nhè ra rồi, nếu chấp nhận đền thì coi như chấp nhận xe mình lỗi, rồi sau này cứ hễ bác nào ngửi thấy hơi thum thủm tí lại kêu ầm lên đòi đổi xe thì mà chít à... tiền đền thì ít mà tai tiếng thì nhiều... nên phải cố thôi, dù cho có phải bỏ ra số tiền gấp vài lần cái Camry đó để giành phần thắng thì cũng sẽ làm, ấy là thấy bói mù bảo thế
thầy bói mù phỏng đoán vụ này cũng chìm xuồng vì KH sẽ không đủ tài chính mà mần tay đôi với nhà TOY nổi... chờ nhé
sở dĩ sao lại cứ phải nhân danh thầy bói mù, vì chính người nhà TOY cũng ráng bưng bít chứ co trưng voi ra đâu mà đc xem cho tỏ, trả lời trớt quớt, lòng vòng như bác Hải gì trên đó thì thì em đọc cũng nghĩ voi nó chỉ to bằng củ khoai thôi
bây giờ cãi cày cãi cối bét nhè ra rồi, nếu chấp nhận đền thì coi như chấp nhận xe mình lỗi, rồi sau này cứ hễ bác nào ngửi thấy hơi thum thủm tí lại kêu ầm lên đòi đổi xe thì mà chít à... tiền đền thì ít mà tai tiếng thì nhiều... nên phải cố thôi, dù cho có phải bỏ ra số tiền gấp vài lần cái Camry đó để giành phần thắng thì cũng sẽ làm, ấy là thấy bói mù bảo thế
thầy bói mù phỏng đoán vụ này cũng chìm xuồng vì KH sẽ không đủ tài chính mà mần tay đôi với nhà TOY nổi... chờ nhé
sở dĩ sao lại cứ phải nhân danh thầy bói mù, vì chính người nhà TOY cũng ráng bưng bít chứ co trưng voi ra đâu mà đc xem cho tỏ, trả lời trớt quớt, lòng vòng như bác Hải gì trên đó thì thì em đọc cũng nghĩ voi nó chỉ to bằng củ khoai thôi
Nhà em chấp nhận sửa nếu TOY cam kết sửa chữa dứt điểm 100% và không tái phát trong vòng 3 năm (thời gian ảo haành xe). Hay là tại hôm họp nhà em mới nói điều đó có khoảng 7-8 lần nên các bác TOY không nhớ nhỉ?GD_TMV nói:
E thiết nghĩ nếu ban đầu To giải quyết thỏa đáng thì chắc khách hàng cũng ko dùng đến báo chí để gây sức ép cho To.
Và em cũng nghĩ kinh doanh ngoài việc thu lợi nhuận cũng nên có cái tâm của người bán hàng ( e ko đề cập đến việc các bác To có đổi xe mới hay ko ) .
Mọi lập luận đưa ra thì phải có cơ sỡ khoa học, đặt trường hợp lập luận đó dùng cho xe bác GDTY thì???????????????????
Chúng ta đều biết mọi điều khoản đều có lợi cho người bán 10 thì người mua chỉ co 0,001 ma thui.
Và em cũng nghĩ kinh doanh ngoài việc thu lợi nhuận cũng nên có cái tâm của người bán hàng ( e ko đề cập đến việc các bác To có đổi xe mới hay ko ) .
Mọi lập luận đưa ra thì phải có cơ sỡ khoa học, đặt trường hợp lập luận đó dùng cho xe bác GDTY thì???????????????????
Chúng ta đều biết mọi điều khoản đều có lợi cho người bán 10 thì người mua chỉ co 0,001 ma thui.
