Hạng F
30/3/09
6.129
21.306
113
đề nghị các đồng chí kiếm bác Xa Gần và đề xuất ý kiến
không được nói lung tung, đả kích bậy bạ ....
tốc độ càng chậm thì đường xá càng ....... an toàn, không bị xuống cấp ..... em dự là như thế
 
Hạng D
26/9/07
1.595
477
83
TP. HCM
Thay đổi sành sạch, hao tài tốn chi phí nhà nước, chả thấy ích lợi gì cho người dân cả.
 
Hạng F
15/11/10
9.330
2.976
113
51
wusnat nói:
Không hiểu mấy ông GTCC liên tục thay đổi để làm gì???? Nhìn chung rất tùy tiện! Lâu nay tốc độ như vậy có vấn đề gì đâu!!! vậy sao lại phải đổi???!!! Thật là RÁCH VIỆC.
Không đổi thì cả 2 cùng đói àh. :D


 
Hạng B2
11/2/14
430
5
0
75
cái đường này bự chà bá lửa mà thay đổi chi trời, thiệt khó hiểu
 
HMG
Hạng D
14/8/12
2.197
525
83
TP.HCM
Mấy cái đầu của mấy ông lãnh đạo GTCC TP.HCM có vấn đề rất chi là mít đặc nên mới có kiểu làm như thế. Lên lên xuống xuống, tách tách nhập nhập, đứt đứt liền liền hoài thấy phát chán. Vì trí tuệ cao quá nên các bác ấy thử hoài, đúng rồi vẫn thử nên làm cho dân tình xôn xao hết cả lên. Mà càng thử nhiều thì càng tạo điều kiện cho xxx kiếm bánh mì thui.
 
Hạng F
29/8/07
7.982
27.243
113
60 thì 60, 50 thì 50. Có 10 km/h mà cứ thay đổi liên tục như hình sin. Đúng là rảnh quá ko biết làm gì
 
Hạng C
24/10/12
536
162
43
Tốc độ hạn chế 50 km/h là quá lãng phí.
Cầu SG nên 70km/h đối với 4 bánh.
 
Hạng D
22/2/07
1.410
43
48
vietuc.info
tonyhao nói:
đề nghị các đồng chí kiếm bác Xa Gần và đề xuất ý kiến
không được nói lung tung, đả kích bậy bạ ....
tốc độ càng chậm thì đường xá càng ....... an toàn, không bị xuống cấp ..... em dự là như thế
Tốc độ chậm ô nhiễm cao đúng không? (Theo 1 tỷ lệ nào đó)