Thảo Luận Chung TRƯỜNG HỢP NÀY PHẠT AI CÁC BÁC NHỈ

[sgb345]

Em post luôn ở đây để bác khỏi cần tìm, chỉ xem ý bác suy luận thế nào để kết luận như trên:

Sự kiện bất ngờ được quy định trong Bộ luật hình sự tại điều 11:
Điều 11. Sự kiện bất ngờ
Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ, tức là trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Sự kiện bất khả kháng được quy định tại khoản 1 mục 1 Điều 161 Bộ luật dân sự:
Điều 161.
...
1...
Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép.

Sao bác Goodman lại để hở sườn vậy?

Định nghĩa, khái niệm trong từng bộ luật khác nhau sẽ hoàn toàn khác nhau, tuỳ theo phạm vi điều chỉnh của bộ luật đó.
Đang nói về Luật Xử lý Vi phạm hành chính, bác lại lấy định nghĩa trong Luật Hình sự ra để áp dụng sao được.
Các hành vi trong Luật hình nó nặng tính hình sự, không bao giờ xảy ra đối với lĩnh vực vi phạm hành chính.

Một ví dụ trật chìa cùng bác cho dzui, để thấy không thể áp định nghĩa của cái này vào một cái khác.

Thế nào là Ngựa?

- ông Ferguson sẽ nói Ngựa là cái này:

- bà Songufer sẽ nói Ngựa là cái này:

Cái hay ở đây là ai cũng đều đúng hết

P/s: tuy là hai vợ chồng, cùng nằm chung một giường, nhưng ông Ferguson lại yêu môn thể thao "đua ngựa", còn bà Songufer lại ham môn thể thao "nhảy ngựa". Trong từng môn thì khái niệm Ngựa là khác nhau.
Vậy nó mới có chuyện hay chớ.

Còn đối với OS thì Ngựa, ý lộn, Sự kiện bất ngờ nó là cái này.

 

[LeoLamLeo]

Bác 345 cung cấp Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng chưa có hiệu lực mà (hiệu lực 1/7/2013).
Áp dụng khoản 6 Điều 3 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002, sửa đổi bổ sung 2008 là được rồi.
Với lại hành vi không qui định trong Nghị định thì không xử phạt được. Hiện chỉ có hành vi này :"Dừng xe, đỗ xe, quay đầu xe trái quy định gây ùn tắc giao thông"

 

[NGUYEN T]

Bác 345 cung cấp Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng chưa có hiệu lực mà (hiệu lực 1/7/2013).
Áp dụng khoản 6 Điều 3 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002, sửa đổi bổ sung 2008 là được rồi.
Với lại hành vi không qui định trong Nghị định thì không xử phạt được. Hiện chỉ có hành vi này :"Dừng xe, đỗ xe, quay đầu xe trái quy định gây ùn tắc giao thông"

Hành vi "Xe hỏng bất ngờ" không bị cấm trong bất kỳ điều khoản nào của luật GTĐB.Không vi phạm luật thì làm sao xử phạt?

 

[sgb345]

Bác 345 cung cấp Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng chưa có hiệu lực mà (hiệu lực 1/7/2013).
Áp dụng khoản 6 Điều 3 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002, sửa đổi bổ sung 2008 là được rồi.
Với lại hành vi không qui định trong Nghị định thì không xử phạt được. Hiện chỉ có hành vi này :"Dừng xe, đỗ xe, quay đầu xe trái quy định gây ùn tắc giao thông"

Cảm ơn bác LeoLam nhé.

- Mình bổ sung điều khoản miễn xử lí VPHC theo Pháp lệnh 44 hiện hành, như dưới đây nhé. Cũng tương tự như trong Luật XL VPHC.

- Hành vi hỏng xe không quy định trong Nghị định, nhưng vị trí xảy ra hỏng xe có thể cấu thành một hành vi vi phạm được quy định trong Nghị định đó, nên có thể bị xxx không hiểu luật phạt. Do vậy cần viện dẫn điều khoản miễn phạt để không bị phạt, như luật cho phép.

Ví dụ: khi bất ngờ hỏng xe, vị trí xe nằm ngay sau biển cấm dừng cấm đỗ chẳng hạn (trường hợp này xảy ra ở HN mới rồi, xxx đến cứ đòi phạt lỗi đậu xe tại nơi cấm đậu, gây cự cãi, chắc nhiều bác đã xem clip).

Một ví dụ khác: xe vì bị trục trặc phải chuyển làn đường để tấp lề, vô tình đi trên làn đương dành riêng cho loại xe khác. Như vậy đã có hành vi "đi sai làn đường", nhưng hành vi vi phạm này sẽ được miễn phạt theo khoản 6 Điều 3 của PL.

 

[NGUYEN T]

Nói chung,chẳng có xxx nào phạt trướng hợp như thế này đâu! Vụ ngoài HN em không tin là xe hỏng,chẳng qua lái xe biết cách vận dụng luật nên thắng xxxx thôi!

 

[sgb345]

Nói chung,chẳng có xxx nào phạt trường hợp như thế này đâu! Vụ ngoài HN em không tin là xe hỏng,chẳng qua lái xe biết cách vận dụng luật nên thắng xxxx thôi!

Trường hợp ngoài HN mình cũng không biết thực hư thế nào nên không có nhận xét gì.

Nhưng trong Tp HCM thì thường xuyên xảy ra các vụ xxx cố tình bắt bí lái xe để phạt, kiểu gì lx cũng chết không tránh nổi.

Ví dụ:
Đường XLHN khúc từ Coca Côla tới Ngã tư Thủ đức là đoạn lên dốc khá dài, lại là đường nội ô.
Xe tải chở nặng muốn lên được dốc phải tăng tốc lấy trớn từ dưới chân dốc.

- Nếu lấy đủ trớn dưới chân dốc khúc Côca Côla thì mắc lỗi quá tốc độ ngay khúc Cô ca, bị xxx phạt lỗi quá tốc độ.
- Nếu không lấy trớn từ dưới, gần tới đỉnh dốc hết trớn ---> phải về số rất thấp để bò dốc ---> xe xịt khói đen (xe buýt nhẹ còn xịt khói đen nói chi đến xe tải chở nặng?) ---> bị xxx phạt lỗi gây ô nhiễm môi trường.

Tài xế làm gì có cách nào khác để khỏi bị phạt, nếu không biết cách để viện dẫn điều kiện bất khả kháng.
Tiếc rằng họ không biết để viện dẫn luật tự cứu mình, đành cam chịu mất tiền.

 

[kevinc]

Nói chung,chẳng có xxx nào phạt trường hợp như thế này đâu! Vụ ngoài HN em không tin là xe hỏng,chẳng qua lái xe biết cách vận dụng luật nên thắng xxxx thôi!

Trường hợp ngoài HN mình cũng không biết thực hư thế nào nên không có nhận xét gì.

Nhưng trong Tp HCM thì thường xuyên xảy ra các vụ xxx cố tình bắt bí lái xe để phạt, kiểu gì lx cũng chết không tránh nổi.

Ví dụ:
Đường XLHN khúc từ Coca Côla tới Ngã tư Thủ đức là đoạn lên dốc khá dài, lại là đường nội ô.
Xe tải chở nặng muốn lên được dốc phải tăng tốc lấy trớn từ dưới chân dốc.

- Nếu lấy đủ trớn dưới chân dốc khúc Côca Côla thì mắc lỗi quá tốc độ ngay khúc Cô ca, bị xxx phạt lỗi quá tốc độ.
- Nếu không lấy trớn từ dưới, gần tới đỉnh dốc hết trớn ---> phải về số rất thấp để bò dốc ---> xe xịt khói đen (xe buýt nhẹ còn xịt khói đen nói chi đến xe tải chở nặng?) ---> bị xxx phạt lỗi gây ô nhiễm môi trường.

Tài xế làm gì có cách nào khác để khỏi bị phạt, nếu không biết cách để viện dẫn điều kiện bất khả kháng.
Tiếc rằng họ không biết để viện dẫn luật tự cứu mình, đành cam chịu mất tiền.

Đúng rồi bác, tài xế xe tải sợ xxx còn hơn cha, hễ ngoắc vào là có tiền

 

[Hungtech]

Xe hư gây cản trở là do khách quan mà sao xxx phạt đc?
Vd của bác k đúng ^_^.
Đk đã chấm đạt là coi như đk xong hết trách nhiệm rồi bác!

Chuyện tào lao, vậy mà nhiều bác tin he, chỉ khi vi phạm Luật GT XXX mới phạt còn không vi phạm thì vô tư.

 

[Air Bag]

Phạt ông chủ theart ra đề sai.

 

[dawmgoodman ®]

Em post luôn ở đây để bác khỏi cần tìm, chỉ xem ý bác suy luận thế nào để kết luận như trên:

Sự kiện bất ngờ được quy định trong Bộ luật hình sự tại điều 11:
Điều 11. Sự kiện bất ngờ
Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ, tức là trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Sự kiện bất khả kháng được quy định tại khoản 1 mục 1 Điều 161 Bộ luật dân sự:
Điều 161.
...
1...
Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép.

Sao bác Goodman lại để hở sườn vậy?

Định nghĩa, khái niệm trong từng bộ luật khác nhau sẽ hoàn toàn khác nhau, tuỳ theo phạm vi điều chỉnh của bộ luật đó.
Đang nói về Luật Xử lý Vi phạm hành chính, bác lại lấy định nghĩa trong Luật Hình sự ra để áp dụng sao được.
Các hành vi trong Luật hình nó nặng tính hình sự, không bao giờ xảy ra đối với lĩnh vực vi phạm hành chính.

Một ví dụ trật chìa cùng bác cho dzui, để thấy không thể áp định nghĩa của cái này vào một cái khác.

Thế nào là Ngựa?

- ông Ferguson sẽ nói Ngựa là cái này:

- bà Songufer sẽ nói Ngựa là cái này:

Cái hay ở đây là ai cũng đều đúng hết

P/s: tuy là hai vợ chồng, cùng nằm chung một giường, nhưng ông Ferguson lại yêu môn thể thao "đua ngựa", còn bà Songufer lại ham môn thể thao "nhảy ngựa". Trong từng môn thì khái niệm Ngựa là khác nhau.
Vậy nó mới có chuyện hay chớ.

Còn đối với OS thì Ngựa, ý lộn, Sự kiện bất ngờ nó là cái này.

kaka, em đưa ra là em đã có căn cứ bác ạ. Bác có thấy cái mục 13 và 14 của bác nó y chang 2 khoản mục em viện dẫn k? vì sao vậy, đó là căn cứ gốc.
Giống như "Quyền sử dụng đất", sẽ quy định trong luật Đất đai. Luật DS hay HS khi dùng, thì khái niệm QSDĐ chính là cái được quy định trong Luật đất đai đó bác.

Em chỉ hỏi bác suy luận trường hợp xe bất ngờ bị tắt máy, dừng giữa đường thì bác đưa vào "sự kiện bất ngờ" hay "sự kiện bất khả kháng" thôi?