Chủ đề tương tự
Cái luật VN nó tào lao 1 xứ luôn. Xe oto và xe máy thì 100% xe oto sai, đây là cách nhìn nhận khi mọi người thấy 1 tai nạn chứ không hề phân tích lỗi xe nào.
Sao cái này nó lại có cái luật như thế ta. Chẳng lẽ cái đường nó cấm xe máy lưu thông, nhưng xe máy vẫn chạy vô rồi xảy ra tai nạn với oto thì oto hoàn toàn có lỗi ah.
Xe lớn chưa chắc sai, xe nhỏ k hẳn đúng
Sao cái này nó lại có cái luật như thế ta. Chẳng lẽ cái đường nó cấm xe máy lưu thông, nhưng xe máy vẫn chạy vô rồi xảy ra tai nạn với oto thì oto hoàn toàn có lỗi ah.
Xe lớn chưa chắc sai, xe nhỏ k hẳn đúng
mình cải nhau thì xe to sai chắc
nhưng thông qua luật sư+ thẩm phán thì chỉ hòa giải là cùng nếu oto đi đúng
nhưng thông qua luật sư+ thẩm phán thì chỉ hòa giải là cùng nếu oto đi đúng
Nhưng theo diễn giải của ông luật sư thì dù có ra tòa thì xe to cũng phải đền... thế là cứng họng rồi... tòa và luật sư bảo mà.
Hơi đâu mấy bác nghe đồn tào lao,luật xử có cái tình cái lí của nó,nói như cái thằng khùng ở trên e đem cái xe ghẻ canh cái xe của nó tháng đụng 4 lần coi nó nói sao
Có quá nhiều vấn đề cần làm rõ trong này:
"Về nguyên tắc chung chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp [BCOLOR=#00ffff]nguồn nguy hiểm cao độ[/BCOLOR] phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:
- [BCOLOR=#00ffff]Thiệt hại xảy ra là hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại[/BCOLOR];
- [BCOLOR=#00ffff]Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác[/BCOLOR]. Cần chú ý là trong trường hợp pháp luật có quy định khác về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó."
+ [BCOLOR=#00ffff]"Nguồn nguy hiểm cao độ" [/BCOLOR]nó là cái gì? Xe hơi thì chắc không phải nguồn nguy hiểm cao độ.
+ [BCOLOR=#00ffff]"Hoàn toàn do lỗi cố ý của người thiệt hại"[/BCOLOR] như vậy một phương tiện đi sai luật giao thông có được tính vào trường hợp này hay không?
+ [BCOLOR=#00ffff]"Trường hợp bất khả kháng và tình thế cấp thiết"[/BCOLOR] nó là cái gì?
+ Dẫn nguồn từ "Căn cứ Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao qui định tại điểm c, khoản 2, mục III Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra ([BCOLOR=#00ffff]Điều 623 BLDS[/BCOLOR])" đây là bộ luật dân sự không phải luật giao thông đường bộ. Như vậy khi có tai nạn giao thông thì phải được giải quyết theo "Luật giao thông đường bộ" chứ không phải "luật dân sự".
Có quá nhiều vấn đề cần làm rõ trong bài báo này. Việc trích dẫn như thế là không hợp tình, hợp lý.
"Về nguyên tắc chung chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp [BCOLOR=#00ffff]nguồn nguy hiểm cao độ[/BCOLOR] phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:
- [BCOLOR=#00ffff]Thiệt hại xảy ra là hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại[/BCOLOR];
- [BCOLOR=#00ffff]Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác[/BCOLOR]. Cần chú ý là trong trường hợp pháp luật có quy định khác về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó."
+ [BCOLOR=#00ffff]"Nguồn nguy hiểm cao độ" [/BCOLOR]nó là cái gì? Xe hơi thì chắc không phải nguồn nguy hiểm cao độ.
+ [BCOLOR=#00ffff]"Hoàn toàn do lỗi cố ý của người thiệt hại"[/BCOLOR] như vậy một phương tiện đi sai luật giao thông có được tính vào trường hợp này hay không?
+ [BCOLOR=#00ffff]"Trường hợp bất khả kháng và tình thế cấp thiết"[/BCOLOR] nó là cái gì?
+ Dẫn nguồn từ "Căn cứ Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao qui định tại điểm c, khoản 2, mục III Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra ([BCOLOR=#00ffff]Điều 623 BLDS[/BCOLOR])" đây là bộ luật dân sự không phải luật giao thông đường bộ. Như vậy khi có tai nạn giao thông thì phải được giải quyết theo "Luật giao thông đường bộ" chứ không phải "luật dân sự".
Có quá nhiều vấn đề cần làm rõ trong bài báo này. Việc trích dẫn như thế là không hợp tình, hợp lý.
Kệ mịe nó đi,rãnh zái đi cafe ngắm zú không?Hơi đâu mấy bác nghe đồn tào lao,luật xử có cái tình cái lí của nó,nói như cái thằng khùng ở trên e đem cái xe ghẻ canh cái xe của nó tháng đụng 4 lần coi nó nói sao