Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng F
22/5/05
17.656
6.051
113
60
Thành phố Run Quất
Đừng có nghe 1 chiều từ phát ngôn nhân ông nhà nước mềnh( vì mấy ổng biết con mẹ gì về luật thương mại, dù có thể đút túi nhiều bằng TS dỏm
21.gif
).Có thể quá trình đầu tư nó động tác giả lừa bóng bằng miệng mà mấy chả bị sốc ra quyết định bằng văn bản . Xét các chứng cứ để ra tòa tranh tụng ,chắc chắn các luật sư thương mại QT ho xem rất kỹ mới nhận vụ kiện.
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
26/10/10
1.676
14.753
113
vankhanhktpn nói:
Đừng có nghe 1 chiều từ phát ngôn nhân ông nhà nước mềnh. Xét các chứng cứ để ra tòa tranh tụng ,chắc chắn các luật sư thương mại QT ho xem rất kỹ mới nhận vụ kiện.

Hồi TVB kiện cũng bị báo chí vạch trần um xùm, do thông tin nhà báo lấy được từ cơ quan chức năng , nhưng sau này vào WTO rồi thì NN phải thoả thuận với luật sư của TVB để TVB khỏi kiện nữa . TVB kiện vụ đó đòi trên 100 triệu Obama thì phải .
Vụ trọng tài bóng đá kiện ra trọng tài quốc tế cũng phải đền, và vụ Sorry Airlines thì đến nay Sorry vẫn đang còn dưới cơ xa, tiền phải đóng trước cho ngân hàng quốc tế giữ .
 
Bò Hóng
13/12/06
8.363
79.302
113
em thì nghĩ khác! thà nó đưa ra nhiều lý do gì đó để biện minh, thậm chí em có thể chỉ chỉ cho nó thấy những bất cập trong việc quản lý, chuyển giao dự án với nhưng lý do đó thì nó tha hồ kiện, nhưng đưa cái lý do cấp phép khai thác Titan nghe là ngứa tai rồi. Luật khoáng sản mình cũng quy định chặt chẽ lắm.

Có thể là chưa đầy đủ thông tin nhưng với phán đoán riêng của cá nhân là cái này khó khả thi lắm. Trừ phi mấy bố nhà mình dốt tiếng Anh không cãi lại chúng nó thôi.

Về luật và trình tự thì đều phân cấp cả, nó muốn vào đây thì phải tuân thủ đúng trình tự. Em cũng đảm bảo rằng thằng này nó cũng làm sai bét nhè từ dưới ngược lên trên chứ cũng chả vừa.

Nói thêm luôn là chính những năm 2000 thì luật thương mại Việt Mỹ chưa có, nên không thể nói là áp dụng làm cơ sở để trọng tài QT đứng ra can thiệp được. thêm nữa cái thằng mắm này cũng là thằng củ chuối thôi, nó không có đủ tiền đấu với mình đâu.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
25/3/11
409
22
18
Thường thì tranh chấp quốc tế sẽ xử ở Pháp & Hà Lan, riêng vụ này em thấy bác HP nói đúng đấy. Toà án quốc tế chỉ xử mình thua trong các vụ kiện áp dụng luật QT kiểu như hợp đồng ngoại thương, còn với trường hợp áp dụng luật nước sở tại thì mình 0 thể thua dc trừ khi thấy tây lông là ca mơ run xin hàng thoai
19.gif
 
Hạng B2
10/10/06
231
2
18
51
Thật ra, vấn đề này chả làm gì được, vì 1 pháp nhân đi kiện chính quyền thì quên đi... 100 năm sau sẽ bàn tới.... nhưng chỉ sợ bọn nó chơi chiêu liều... phong toả tài sản và thể nhân liên quan khi đi công cán ớ nước ngoài...

Vụ việc tương tự đã xảy ra khi 1 vị mình bị vịn lại tại Bĩ liên quan đến tranh chấp thương mại thuỷ sản... và mới nhất là máy bay của Hoàng Gia Thái Lan bị bọn Đức câu lưu khi bay đến Đức cho đến khi nộp tiền bảo lãnh...

Nói chung là chỉ ở VN không thi chẳng sợ ... nhưng sẽ có các tác động liên quan từ việc hội nhập quốc tế... tốt nhất thì khi nhận đơn triệu tập thì cứ bay qua đó tham gia... trình bày tất cả việc liên quan.... đừng như Sorry Airline... ôm đầu máu....
 
Hạng F
5/3/10
6.028
37.734
113
vụ này em thấy tụi béo nhất là luật sư, tay chủ đầu tư thì kiểu gì đi nữa cũng bị thu hồi không còn cơ hội làm ăn tại VN, nghe mấy văn phòng luật xúi cứ đi kiện bừa
 
Hạng D
30/11/10
3.974
63.126
113
Vụ này không nhắm mắt làm ngơ được đâu! chắc các bác quên vụ VN Airlines bị kiện?! Cũng theo kiểu chính quyền VN là tối thượng, cuối cùng bị phong tỏa tài sản mới sáng mắt ra. Gần đây nhất là vụ thái tử Thái Lan bị giam máy bay vì nợ của CP thailand!
Tóm lại 3.5 tỉ USD có đáng là bao, chỉ khoảng 70.000 tỉ VN, thua vụ Vinashin nhiều! tiền ngân sách có mà đầy, khi cần in thêm mấy hồi :D
 
Hạng C
14/9/08
723
14
48
63
SG
sunwear.vn
Xí đất ==> không chi tiền để triển khai ==> bị thu hồi đất .
Kiện quái gì được , chẳng qua tụi nó muốn ngồi bàn thương lượng để được xí phần đất khác.
 
Status
Không mở trả lời sau này.