Thảo Luận Chung Vụ "neo xe cá" - Kiên Giang

[Luxipe@]

TT - Tài xế Lương Hoàng Mỹ cho biết chiều 13-7, TAND tỉnh Kiên Giang đã cho mời anh và đại diện Công an huyện U Minh Thượng tới tòa để giải quyết vụ kiện “neo xe cá”.
[xtable=border:0|cellpadding:0|cellspacing:0]
{tbody}
{tr}
{td}

{/td}
{/tr}
{tr}
{td}Chiếc xe chở 3 tấn cá của tài xế Lương Hoàng Mỹ bị CSGT kiểm tra - Ảnh: Khoa Nam{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Theo tài xế Lương Hoàng Mỹ, tại buổi làm việc, anh một lần nữa khẳng định bản thân đã chấp hành hiệu lệnh dừng xe của tổ kiểm tra giao thông Công an U Minh Thượng.
Còn đại diện Công an huyện U Minh Thượng vẫn giữ quan điểm cho rằng hoàn toàn đúng khi lập biên bản tài xế Mỹ vi phạm lỗi “không chấp hành hiệu lệnh của người kiểm soát giao thông”, chỉ thừa nhận sai trong việc giữ cùng lúc hai loại giấy tờ là giấy đăng ký và bằng lái xe.
Trao đổi với hai bên, thẩm phán Nguyễn Thị Cẩm Thu nói việc Công an huyện U Minh Thượng ra quyết định xử phạt số 130 ngày 18-3-2014 là thiếu căn cứ pháp lý. Theo quy định của pháp luật, với lỗi “không chấp hành hiệu lệnh của người kiểm soát giao thông” chỉ bị giữ bằng lái tối đa 30 ngày.
Đằng này, Công an U Minh Thượng quyết định chỉ giữ bằng lái 7 ngày nhưng trên thực tế lại giữ bằng của tài xế Mỹ tới 35 ngày (từ 17-2 đến 18-3-2014).
Thẩm phán Nguyễn Thị Cẩm Thu còn chỉ ra một số sai sót trong quá trình lập biên bản, chẳng hạn như biên bản ghi nơi lập là tại Công an huyện U Minh Thượng, trong khi lẽ ra phải ghi đúng vị trí tổ kiểm tra dừng xe xử lý vi phạm.
Quá trình lập biên bản, dù tài xế Mỹ không ký vào biên bản nhưng phía công an vẫn không yêu cầu người làm chứng hoặc chính quyền địa phương chứng kiến, đồng thời không lập biên bản việc tài xế Mỹ không ký biên bản, không tống đạt biên bản cho người vi phạm...
Sau khi phân tích, thẩm phán Nguyễn Thị Cẩm Thu đưa ra gợi ý hai bên nguyên đơn và bị đơn thương lượng giải quyết ổn thỏa.
Về quyết định xử phạt, thẩm phán Thu đề nghị hoặc là công an huyện tự hủy quyết định, trả lại số tiền xử phạt 1 triệu đồng cho tài xế Lương Hoàng Mỹ, hoặc là tòa sẽ hủy quyết định.
Sau khi nghe ý kiến của thẩm phán Nguyễn Thị Cẩm Thu, phía Công an U Minh Thượng hẹn sẽ về xin ý kiến cấp trên rồi trả lời cho tòa. Tài xế Lương Hoàng Mỹ đồng ý chờ đợi quyết định của Công an U Minh Thượng tới ngày 24-7.
Về phần bồi thường thiệt hại, chủ xe Nguyễn Văn Tho cho biết tòa tách ra xem xét riêng, không liên quan tới đơn kiện của tài xế Mỹ. (http://tuoitre.vn/tin/toa-goi-y-2-ben-cung-thuong-luong-vu-neo-xe-ca/777009.html)
Như vậy là biết ai đúng ai sai rồi nha. chắc gặp đúng thẩm phán công tâm.

 

[nongnoc]

Đôi khi phải làm ra vẻ công tâm để dân tin....

 

[4x6]

Người dân vất vả chạy ăn từng bữa mà không thương, không giúp họ mưu sinh lương thiện là sao? Giờ lại vướng cảnh đáo tụng đình này nữa, thật khổ thân.
Thôi thì lỡ rồi, cứ theo sự phán xử của các cấp theo luật định, cuối cùng nếu chưa công bằng thì cứ gởi đơn trình bày với bác Trần Đại Quang, sắp kỳ ĐH, chắc chắn bác ấy sẽ đền đẹp như vụ xe bạch tuộc mấy năm trước!

 

[windandrain]

ăn hết xe cá 3 tấn này cũng đắm đuối luôn à nghen
kô bít lấy tiền dân bồi thường hay là tiền túi của cá nhân nhỉ?

 

[tonyhao]

nếu lấy tiền này thì ông nội của bọn nó cũng éo dám làm ẩu

ăn hết xe cá 3 tấn này cũng đắm đuối luôn à nghen
kô bít lấy tiền dân bồi thường hay là tiền túi của cá nhân nhỉ?

 

[anh thy]

Nó mà đền thì dân u minh thượng, lại phải è cổ ra chung bánh mì ,cho nó gỡ vốn thui ,mọa cái xã hội ,đẻ ra lũ cờ ho chết

 

[hta123]

Đã rõ ràng rồi nhé. Bồi thường thôi.

 

[Anhhaiotosg]

Thôi xong, chuẩn bị có thuế mới cho oto : " bồi thường thiệt hại " . Vãi, kekeke

 

[W164]

Kiên Giang dạo này chuyện vui nhiều ghê... mới thấy đăng vụ Xxx ăn cắp bình ắc qui xe tạm giữ bị phanh phui.....

 

[Luxipe@]

Vụ này báo tuổi trẻ theo rất sát, bất cứ sự kiện gì liên quan đến vụ án đều cho lên báo hết, có lẽ vì vậy mà thẩm phán cũng phải làm đúng theo pháp luật chăng?
Mình cũng quan tâm đến vụ này, lý do là để biết trời ở VN bằng vung hay vẫn đủ to (coi trời bằng vung). hehehehe