Thảo Luận Chung Xe <9 chỗ có phải trang bị bình chữa cháy?

[Vua Minh Mang]

• Mình thấy các bác nào kịch liệt phản đối vụ các công cụ : bình chữa cháy, búa đập kính để thoát hiểm ... thì có vẻ như mấy bác đang cực đoan quá. Sao mấy bác không hiểu được cái người ta gọi là bảo vệ và phòng hờ rủi ro cho bản thân mình, nhỡ như bị sự cố giữa đường mà lúc đó mình không có thiết bị nào hỗ trợ thì có kêu đằng trời, lúc đó lại cầu khẩu có cái công cụ để giúp mình thoát khỏi sự cố.
• Đồng ý là những luật nào không phù hợp thực tế, thì mình phản đối và đóng góp ý kiến. Còn những luật nào nó bảo vệ tính mạng và tài sản của mình thì sao lại kịch liệt như thế làm gì, người ra ra luật để phạt là một chuyện còn chuyện khác là muốn bảo vệ tài sản và tính mạng cho mình thì ít người thấy, chỉ thấy luật đè cổ ra phạt thì lại lên tiếng phản đối trong khi chưa hiểu được cái mục đích của nó.
• Với mình, dù có hay không luật quy định thì vẫn tranng bị để đảm bảo an toàn cho mình.

tui không phản đối trang bị bìnhcc theo xe, nhưng phạt thì không hợp lý lắm, thử hỏi bao nhiêu xe vứa rồi có trang bị không, có mà sao khi cháy vẫu cháy hết có chữa được không, hay để cháy hết là hết cháy, mẹ, cháy rồi có ai bảo vệ cho đâu. không có thì phạt, có rồi mà cháy dân cũng lãnh đủ, còn nguyên nhân cháy có tìm ra chưa ?, có biện pháp ngăn chặn cho dân nhờ chưa? tự dân lo cho dân thì khỏi kêu, cũng như nón bảo hiểm thật giả, sao không đi bắt thằng SX giả , thắng bán giả mà đi bắt người đội, mother it, xã hội gâu gâu

 

[ovise]

Haha chục năm trước tôi cũng thế, cứ mở miệng ra là chê này chê nọ, mà không chịu tìm hiểu kỹ vấn đề. Cứ quy theo số đông rồi nói theo cảm tính, ít có sự rạch ròi rõ ràng mọi vấn đề. Nên mọi vấn đề bạn nói ở đây tui không phản đối gì cả, chỉ góp ý là có nhiều vấn đề bạn chưa thật sự rõ ràng ở đây.

tui không phản đối trang bị bìnhcc theo xe, nhưng phạt thì không hợp lý lắm

Bạn cũng thừa nhận không phản đối trang bị thiết bị an toàn theo xe, và cái đó là mặt tích cực chứ không phải tiêu cực. Và sự rõ ràng ở đây là, xã hội có bộ phận làm luật riêng và bộ phận chế tài riêng. Người làm luật thì luôn muốn đề ra những cái đúng, ít có những luật nào sai mà được ban hành rộng rãi cả. Còn vấn đề phạt thì không thuộc về bộ phận làm luật quản lý mà do bộ phận chế tài làm, nhiều người lợi dung kẽ hở của luật để làm điều không đúng hay nói thẳng ra là kiếm chác thì đó là cái sai, mọi người nên chỉ rõ là ai làm sai, chứ đừng gôm đũa của nắm là người ra luật sai.

cũng như nón bảo hiểm that giả, sao không đi bắt thằng SX giả, thắng bán giả mà đi bắt người đội

Bạn có thể dẫn chứng cụ thể là luật, nghị định hay thông tư nào nói là sẽ phạt người đội không ? Mình chắc với bạn là không hề có vụ phạt được đề cập trong luật với trường hợp đồ giả này, chính bác # cũng đã thừa nhận là không phạt người đội rồi. Đa số báo đài cũng nói nếu phát hiện chỉ nhắc nhở người dân, giải thích cho họ hiểu, thì cái việc giải thích đó là đáng hoan nghênh chứ đúng không. Còn nếu có phạt là do bị bọn chế tài thừa cơ lạm dụng, chứ không phải luật sai bạn à, phải nên phân biệt rõ ràng ở đây. Luật về mũ BH chỉ mong đảm bảo an toàn cho người dân thôi. Vậy ở đây là phản đối cái gì, hay phản đối theo số đông chưa tìm hiểu kỹ hệ thống luật. Nên tìm hiểu kỹ về luật để bảo vệ bản thân mình chống lại cái sai, chứ ai cũng chửi luật rồi lấy cái gì để bảo vệ mình chống lại bọn xấu.

mother it, xã hội gâu gâu

Dù bạn nó nói kiểu gì, hay muốn nó phát âm gì thì bạn vẫn đang sống trong nó, chứ bạn có thoát khỏi nó đâu. Cái gì cũng cụ thể đừng quy chụp cả nắm như vậy, xã hội có người này người kia, nếu bạn cứ phát ngôn chửi đổng như vậy thì chứng tỏ bạn cũng chỉ quy chụp tất cả không phân biệt rạch rọi mọi vấn đề.

 

[dragontly]

Quan trọng là đề phòng cho bản thân và gia đình, cũng như tài sản của mình thôi,
http://pccc24.com/tin-tuc/phong-chong-chay-no-cho-xe-o-to-xe-may/73

 

[ThuanKing]

• Mình thấy các bác nào kịch liệt phản đối vụ các công cụ : bình chữa cháy, búa đập kính để thoát hiểm ... thì có vẻ như mấy bác đang cực đoan quá. Sao mấy bác không hiểu được cái người ta gọi là bảo vệ và phòng hờ rủi ro cho bản thân mình, nhỡ như bị sự cố giữa đường mà lúc đó mình không có thiết bị nào hỗ trợ thì có kêu đằng trời, lúc đó lại cầu khẩu có cái công cụ để giúp mình thoát khỏi sự cố.
• Đồng ý là những luật nào không phù hợp thực tế, thì mình phản đối và đóng góp ý kiến. Còn những luật nào nó bảo vệ tính mạng và tài sản của mình thì sao lại kịch liệt như thế làm gì, người ra ra luật để phạt là một chuyện còn chuyện khác là muốn bảo vệ tài sản và tính mạng cho mình thì ít người thấy, chỉ thấy luật đè cổ ra phạt thì lại lên tiếng phản đối trong khi chưa hiểu được cái mục đích của nó.
• Với mình, dù có hay không luật quy định thì vẫn tranng bị để đảm bảo an toàn cho mình.

Tự nguyện và bắt buộc khác nhau nhe.

 

[B35]

binh cc đê trong xe năng´ nong´ nổ bỏ mẹ , xe chaý thì lo bỏ chaỵ thoat´ thân .

 

[215 người]

Nhiều qui định thật, nhức đầu quá.