Hạng F
7/7/06
5.633
734
113
HCM
www.otosaigon.com
Em chỉ mong nó tiết kiệm được 30% thôi là mừng lắm rồi, nhưng dù sao cũng có những người dám nghỉ dám làm là hay rồi, những người như Ks Khánh cũng đáng biểu dương lắm chứ, chỉ buồn chất xám ở VN bị coi rẻ quá!
 
Last edited by a moderator:
Say
Hạng C
8/7/10
681
52
28
Khi chưa mục sở thị, chưa thử thì sao có thể khẳng định thật giả? Các bác có biết có những nông dân chữ cắn làm đôi ko biết nhưng sáng chế đủ thư 1máy móc hữu dụng. Còn cả tá TS... thì vẫn cứ sách vở lý thuyết. Theo em để biết chính xác hay không, đi kiếm ông sáng chế kia đổ vài lít vào xe máy chạy thử biết ngay
 
O.S.P.D
16/8/04
2.803
129
63
62
"Trung Tâm Công Nghệ Hoá Màu"
Điều kỳ dị nhất là những phát minh kiểu này đa phần do những người ngoài ngành , khác chuyên môn và thậm chí không hề được học về lãnh vực mà họ ..."gây shock" , phát minh ra !?
Cả một chùm Trí thức bỗngnhiên trở thành bia chửi cho dư luân về sự vô dụng ???
Hoá ra càng học cao về lý thuyết thì càng ngu về thực tiễn chuyên môn sao ?
Thế thì cứ rời tiểu học, ta mua sắt về , coi mẫu , coi Internet ,ráp máy bay để phát triển hàng không nước nhà cũng được ! Theo gương Dị Nhân Đuổi mưa mà tiến lên
Chuyện nước ta rất ngộ !
Tri thức là đề tài nói ở đâu và lúc nào cũng được , nhưng không phải là loại đề tài nói thế nào cũng được ! Vì nó thể hiện ...Tri Thức !
 
Hạng B2
12/7/09
354
3.805
93
<h1>8 phát minh vĩ đại từng bị coi thường</h1> Không ai có thể phủ nhận tính năng của ti vi, bóng đèn, ô tô hay máy tính..., tuy nhiên, các nhà khoa học từng nhận định sai lầm về vai trò và tầm quan trọng của chúng.

Dưới đây là 8 ví dụ về những sáng kiến, bước đột phá và phát minh vĩ đại mà nhiều chuyên gia đã không đánh giá đúng về chúng.

1. Bóng đèn điện
phatminh1.jpg
Đèn điện là một phát minh lớn của nhân loại.
Nhận xét của Ủy ban Nghị viện Anh khi đề cập đến phát minh bóng đèn điện của Edison, năm 1878: “… cũng tốt đối với những người bạn phía bên kia đại dương của chúng ta…nhưng không đủ để gây sự chú ý đối với giới khoa học hay những người có đầu óc thực tế”. Còn Henry Morton, Chủ tịch Viện công nghệ Stevens, nhận xét: “Tất cả mọi người đều đã quen thuộc với những phát minh thất bại thảm hại”.

Đây không phải là lần đầu người Anh tỏ ra coi thường phát minh của người Mỹ, và họ đã bỏ lỡ phát minh này hàng thế kỷ. Những chiếc bóng đèn điện hiện xuất hiện khắp nơi, ở mọi hình dạng, kích thước và chúng ta tiếp xúc với các thiết bị điện nhanh hơn bao giờ hết.

2. Dòng điện xoay chiều
phatminh2.jpg
Dòng điện xoay chiều giúp sử dụng thiết bị điện một cách hiệu quả và dễ hơn.
“Sử dụng dòng điện xoay chiều chỉ tốn thời gian. Sẽ không có ai sử dụng phát minh này”, Thomas Edison khẳng định năm 1889. Có thể, lúc phát ngôn, Edison muốn “bắn tỉa” những nỗ lực của đối thủ George Westinghouse (người có bằng sáng chế cho phát minh dòng điện xoay chiều từ Nikola Tesla). Thực tế, sử dụng dòng điện xoay chiều cho các thiết bị điện sẽ dễ dàng hơn và hiệu quả hơn rất nhiều so với dòng điện một chiều “yêu quý” của Edison. Nền văn minh nhân loại đã và đang "vận hành" trên phát minh này kể từ khi nó ra đời.

3. Máy tính
phatminh3.jpg
Máy tính giúp con người kết nối không giới hạn.
“Chúng ta đã đạt đến giới hạn của những gì có thể với phát minh máy tính này”, John Von Neumann, nhà toán học mang hai dòng máu Mỹ - Hungari, phát biểu năm 1949. Với một bộ vi mạch phức tạp (còn được gọi là microchip), máy tính đã cho phép con người thực sự kết nối. Chúng ta có thể nghiên cứu, điều chỉnh chính hành tinh của mình và đến giờ vẫn chưa nhận thức được sự giới hạn của máy tính trong tương lai.

4. Bộ vi xử lý
phatminh4.jpg
Bộ vi xử lý được sử dụng trong nhiều thiết bị, trong đó có điện thoại di động.
“Phát mình này liệu sẽ tốt cho cái gì?”, một kỹ sư thuộc công ty IBM, nhận xét về bộ vi xử lý năm 1968. Câu trả lời là “gần như tất cả mọi thứ”. Các phần trong thiết bị điện của vật dụng gia đình, phương tiện giao thông, hệ thống máy tính, văn phòng và bất kỳ vật dụng gì trong cuộc sống hằng ngày... đều sử dụng phát minh này.

5. Thiết bị truyền dữ liệu
phatminh5.jpg
Khối lượng dữ liệu đồ sộ có thể được chuyển chỉ trong nháy mắt.
“Trước khi con người đặt chân lên Mặt trăng, thư sẽ được chuyển trong vòng vài tiếng đồng hồ từ New York tới Australia bằng tên lửa điều khiển. Chúng ta đang đứng ở ngưỡng cửa của thời đại thư tên lửa”, Arthur Summerfield, Tổng cục trưởng tổng cục bưu điện Mỹ hình dung tương lai của truyền thông vào năm 1959. Còn theo Dennis Gabor, nhà vật lý người Anh, năm 1962: “Việc truyền tài liệu bằng điện tín là có thể thực hiện được về mặt lý thuyết, nhưng các thiết bị cần thiết để thực hiện lại quá đắt, vì vậy sẽ không bao giờ thành hiện thực”.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy, hai người ở hai đầu thế giới vẫn có thể gửi thư, thông điệp và hình ảnh... cho nhau trong vòng tích tắc mà không cần đến tên lửa với bộ máy PC hoặc điện thoại di động có giá vài triệu đồng.

6. Mua sắm trên mạng
phatminh6.jpg
Mua sắm qua mạng vẫn tiếp tục phát triển trong những năm gần đây
“Ý tưởng mua sắm từ xa sẽ thất bại thảm hại bởi phụ nữ thích đi ra khỏi nhà, thích được cầm ngắm hàng hóa và khó thay đổi nếp suy nghĩ”, tờ TIME bình luận năm 1966. Điều đó là sự thật bởi cả hai giới đều thích cảm giác được cầm ngắm món hàng mà mình định mua. Tuy nhiên, thương mại điện tử vẫn trụ vững cho đến ngày nay và vẫn thu về lợi nhuận từ những nơi cần đến dịch vụ này, thậm chí đang là xu thế của tương lai.

7. Ô tô
phatminh7.jpg
Ngày nay, ô tô là một phương tiện phổ biến nhất trên thế giới.
“Phương tiện chuyên chở không dùng ngựa này là một món đồ xa xỉ của giới thượng lưu, và mặc dù nó có thể giảm giá trong thời gian tới, thì nó vẫn không bao giờ có thể trở nên phổ biến như xe đạp”, tạp chí Literary Digest bình luận, năm 1899.

Tiên đoán này đã không thành sự thực bởi cho đến nay, sức mua loại phương tiện này vẫn không có dấu hiệu suy giảm. Nhận định của Literary Digest được chứng minh là sai lầm, kể từ khi hãng Ford chế tạo ô tô theo dây chuyền, làm giảm giá thành của phương tiện này.

Năm 2005, có gần 53 triệu lượt xe mới “đổ bộ” ra đường phố. Tuy nhiên, gần đây, con người đã “phát hiện” giá trị của xe đạp truyền thống và tiến hành "xét lại" vai trò của ô tô, biết đâu, nhận định của tạp chí Literary Digest lại trở nên đúng trong tương lai?

8. Vô tuyến
phatminh8.jpg
Ti vi đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống.
“Nếu như về mặt lý thuyết và kỹ thuật, phát minh này hoàn toàn có tính khả thi nhưng về mặt thương mại thì đó là điều không tưởng. Đây là một sáng kiến tốn thời gian”, Lee DeForest, nhà sáng chế người Mỹ, tác giả của đèn chân không, nhận xét, năm 1926. Ông đã hoàn toàn nhầm. Chỉ tính riêng nước Mỹ, hiện có khoảng 220 triệu chiếc ti vi là sản phẩm hàng hoá. Ti vi có mặt mọi nơi, với kiểu dáng, tính năng ngày càng hiện đại.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
12/7/09
354
3.805
93
Thật lòng thì em không tin lắm về kết quả nghiên cứu của bác Khánh này. Em hơi bất ngờ về quan điểm của bác chủ thớt đối với nhận định từ các chuyên gia, có vẻ gì đó hơi cực đoan. Em cho rằng một vấn đề khoa học, không nên đánh giá nó bằng những cảm xúc chủ quan.

Vấn đề năng lượng không phải chỉ Việt Nam mình quan tâm, cả thế giới đang lo sốt vó về khủng hoảng năng lượng, người ta đang kiếm cớ đánh nhau ầm ầm gây bao nhiêu tang thương máu đổ để kiểm soát nó nữa kia.

Bây giờ là thời đại nào đây chứ? Cho là các xxx Việt Nam xem thường chất xám, thế nhưng thế giới này đang mù thông tin à? Nếu những ý tưởng, những kết quả nghiên cứu của bác Khánh là khả thi, em nghĩ các bác tư bản đã kéo nhau ôm hợp đồng sang Việt Nam xếp hàng trước ngõ nhà bác ấy rồi.
 
O.S.P.D
16/8/04
2.803
129
63
62
"Trung Tâm Công Nghệ Hoá Màu"
Tin khá mới lan truyền trong ngành động cơ đốt trong , rằng một Công ty của Mỹ vừa trình làng một loại động cơ đốt trong có những bước tiến dài về công nghệ , ở đó có hai hệ xy lanh -Pisston , một gọi là Lạnh , phục vụ quá trình nén hoà khí , đẩy nó qua buồng đốt , một là Nóng , ở đó nổ sinh công và Thải ! Lập luận lý thuyết của thiết kế này là : Trong các động cơ đốt trong hiện hành , buồng đốt quá nóng đối với quá trình nén hoà khí và quá lạnh đối với quá trình cháy nổ ! Từ đó họ tách Một thành Hai !
Với nhiều đầu tư vào chiếc máy hôm nay đã bắt đầu được thương mại hoá , họ tự hào là nó đã tiết kiệm được tới ..15% nhiên liệu , con số mà các hãng xe chỉ có thể mơ thấy khi cho ra đời một thế hệ mới.
15% đã quá vui mừng ? Họ có làm chúng ta liên tưởng gì không ?
 
Hạng B2
28/12/09
472
2.860
93
Tp Hồ Chí Minh
@minheng - trong OS có lẽ bác làm cùng nghề với em!
@comayve - công trình của bác đến đâu rồi.
@ototulap - bác không hiểu, ở cái chế độ phía bên kia họ huy động được toàn bộ hệ thống trong xã hội vào làm việc cho họ đó, có cái gì mới là họ nghiên cứu ngay. Các đại học, các viên nghiên cứu đều thực hiện nghiên cứu cho công ty đấy. Tất nghiên có cái thành công có cái thất bại. Việc lỗi và sửa lỗi cũng nằm trong vòng đời sản xuất và vòng đời sản phẩm cả đấy. Xã hội văn minh chỉ không chấp nhận việc cố tình giấu nhem lỗi thôi.
Các bác trên thớt thông cảm cho, em làm cũng tiếp nhận được nhiều lắm các sản phẩm tiết kiệm năng lượng các loại nhưng thất sự thì đáng thất vọng. Nhiều món có thể tiết kiệm được nhưng chỉ ở một điểm hay một chế độ mà thôi, em nói là tiết kiệm chứ em không nói là hiệu quả đâu đấy - đi kèm với nó là giảm hiệu suất và còn nhiều thứ nữa như đưa thiết bị làm việc không đúng chế độ dẫn tơi giảm tuổi thọ vv và vv
Bác Khánh này đã mở một công ty thì theo em sẽ thiên về làm ăn, kiếm tiền nhưng có một mớ phát minh đều mang tính lịch sử cả mà cứ giấu kín, không biến nó thành hiện thực mới là lạ, em cũng chưa thấy cái phòng thí nghiệm của bác KS Khánh nó như thế nào, còn Cty - qua các ảnh chụp thì thật khiêm tốn. Em nghịch chơi chơi thôi nhưng cái lab điện tử của em tại gia cũng ngon lành lắm mà khi cần thiết em vẫn phải mang vào nơi làm để đo đấy.
Làm phòng thí nghiệm hoá tại gia thật là nguy hiểm cho mình và cho hàng xóm nhất là trong lĩnh vực dầu mỏ, chỉ không tuân thủ quy trình khi trưng cất thôi là có khi bum hay cháy rồi.
Nên xâu chuỗi lại em ứ tin và em chỉ không thể hiểu bác KS Khánh đó đưa thông tin nêu trên để làm gì.
Thời buổi năng lượng đắt đỏ đã, đang và sẽ tràn ngập các sản phẩm tiết kiệm năng lượng, các bác nên là NTD thông thái nhé.
 
Hạng D
10/11/08
1.335
1.679
113
TG
nhnam100 nói:
..
@minheng - trong OS có lẽ bác làm cùng nghề với em!
...
Hi Bác, đọc còm men của Bác, em lờ mờ đoán hình như lĩnh vực của em và Bác hơi khác nhau, nhưng có lẽ đến cùng một mục đích là cho ra kết luận về một cái gì đấy.
Chỗ em thì chuyên về phục vụ các loại thí nghiệm, thực nghiệm, nghiên kíu.... đủ thứ hầm bà lằn. Nhưng vẫn thiên về thực nghiệm.
VD một job hay làm: cho một "cái gì đó" mà người ta đã nghiên kíu (người ta thuê mình), lập quy trình thực nghiệm đối chứng, kết luận "cái gì đó" có tính năng như thế nào (về công suất, môment, khí thải, mài mòn...) !!! Tất cả "cái gì đó" đều không rời lĩnh vực động cơ và ôtto. Hiện nay còn mở rộng thêm sang lĩnh vực năng lượng sạch cho nó hót:D.Nhưng không đi sâu vào lĩnh vực hóa phân tích vì không thuộc chuyên môn. Vậy chắc là không giống với việc của Bác??
40.gif

--------------------------
Còn cái phụ gia (hay enzim) gì đó của Bác Khánh, đưa vào em, hôm sau vào lấy kết quả, bao nhiêu % sẽ biết ngay. Liệu ông ta có dám? Hay chỉ lo lộ bí mật?
 
Hạng B2
28/12/09
472
2.860
93
Tp Hồ Chí Minh
MINHENG nói:
nhnam100 nói:
..
@minheng - trong OS có lẽ bác làm cùng nghề với em!
...
Hi Bác, đọc còm men của Bác, em lờ mờ đoán hình như lĩnh vực của em và Bác hơi khác nhau, nhưng có lẽ đến cùng một mục đích là cho ra kết luận về một cái gì đấy.
Chỗ em thì chuyên về phục vụ các loại thí nghiệm, thực nghiệm, nghiên kíu.... đủ thứ hầm bà lằn. Nhưng vẫn thiên về thực nghiệm.
VD một job hay làm: cho một "cái gì đó" mà người ta đã nghiên kíu (người ta thuê mình), lập quy trình thực nghiệm đối chứng, kết luận "cái gì đó" có tính năng như thế nào (về công suất, môment, khí thải, mài mòn...) !!! Tất cả "cái gì đó" đều không rời lĩnh vực động cơ và ôtto. Hiện nay còn mở rộng thêm sang lĩnh vực năng lượng sạch cho nó hót:D.Nhưng không đi sâu vào lĩnh vực hóa phân tích vì không thuộc chuyên môn. Vậy chắc là không giống với việc của Bác??
40.gif

--------------------------
Còn cái phụ gia (hay enzim) gì đó của Bác Khánh, đưa vào em, hôm sau vào lấy kết quả, bao nhiêu % sẽ biết ngay. Liệu ông ta có dám? Hay chỉ lo lộ bí mật?

Rất vui được làm quen với bác,
Bên em thì cũng làm đủ cả, thí nghiệm, đánh giá, khảo nghiệm và đủ các thể loại. Liên quan đến tiết kiệm năng lượng, bên em cũng được chỉ định của bộ công thương cho một số dòng sản phẩm.
Hình như bác là ở LAB cơ khí động lực DHBK thì phải vì hiện giờ LAB đó là tương đối đầy đủ nhất cho món xe máy, còn bên em thường hay sử dụng lab của chính doanh nghiệp có khi ở nước ngoài luôn để thực hiện dưới sự giám sát của bên em cho một số thử nghiệm hay phép thử đặc thù.

Còn về bác KS này, cuối thiên niên kỷ trước, bác KS này giới thiệu sơn chống cháy nhưng có vấn đề không như quảng cáo nên nó đã nhanh chóng đi vào quên lãng.
 
Bác sĩ
20/4/04
3.488
326
83
Sai gon,Vietnam
ototulap nói:
em sưu tầm đây ,các bác ghé vô mau lên , em nóng lòng muốn các vị tiến sĩ của bách khoa phải từ chức vì ngông cuồng quá !
Em thì chỉ thấy kẻ ngông cuồng hình như chính là bác !
Hãy khoan nói tới chuyện sản phẩm của KS Khánh có đúng với giới thiệu hay không, nhưng rõ ràng là lời phát biểu của Thầy Mai hoàn toàn đúng, rất có cơ sở kỹ thuật, điềm đạm và thận trọng. Cá nhân em nghĩ, ít ai đủ tư cách nhận xét về chuyên môn cũng như tính cách của Thầy, một KS, GS lâu năm trong trường ĐHBK, nơi đã cho lò rất nhiều nhân tài của đất nước, những con người đang thầm lặng đảm nhiệm những công việc kỹ thuật ở tất cả mọi ngành nghề : cơ khí, xây dựng, hóa chất, điện lực, điện tử, tin học.....
Hành động và cách phát ngôn của bác khiến em liên tưởng tới 1 nhân vậy khá nổi tiếng trong lịch sử với câu nói ấn tượng : "Người không học trời cho biết chữ, học chi nhiều học lắm mà ngu"!