Bác đơn kiện "CSGT ghi sai năm sinh"
Ngày 19/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM đã bác đơn khởi kiện của một công dân kiện Phòng CSGT - Công an tỉnh Đồng Nai về quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Ông Đông kiện Phòng CSGT vì "khi lập biên bản và ra quyết định ghi sai năm sinh của ông, biên bản lập không có nhân chứng, thực hiện hành vi đo tốc độ lén lút…".
Theo nội dung vụ việc, vào lúc 3h30' ngày 22/9/2010, ông Trịnh Công Đông (ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) điều khiển xe ôtô khởi hành tại Km 1866 (vòng xoay Tam Hiệp) khi đi qua Khu công nghiệp Trảng Bom thuộc QL1A thì bị Phòng CSGT - Công an tỉnh Đồng Nai lập biên bản vi phạm tốc độ 65/50 km/h (có chữ ký của ông Đông) và tạm giữ giấy phép lái xe của ông Đông.
Đến ngày 23/9/2010, Phòng CSGT - Công an tỉnh Đồng Nai ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đông, phạt ông 1 triệu đồng. Không đồng ý với quyết định xử phạt, ông Đông khiếu nại Phòng CSGT nhưng không nhận được văn bản trả lời.
Đến ngày 23/11/2010, ông Đông đã nộp đơn khởi kiện đến TAND tỉnh Đồng Nai với nội dung: Không đồng ý với quyết định xử phạt vi phạm của Phòng CSGT vì trong khi lập biên bản và ra quyết định ghi sai năm sinh của ông, biên bản lập không có nhân chứng, thực hiện hành vi đo tốc độ lén lút…
Nay ông yêu cầu tòa án thu hủy biên bản và quyết định nói trên, buộc Công an tỉnh Đồng Nai trả giấy phép lái xe cho ông và bồi thường cho ông mỗi tháng 10 triệu đồng (kể từ ngày ông bị giữ giấy phép lái xe cho đến ngày ông nhận được giấy phép lái xe).
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai đã bác toàn bộ nội dung khởi kiện của ông Đông. Theo nhận định của tòa, việc ông Đông vi phạm giao thông là có thật, nguyên đơn đã ký vào biên bản xử phạt. Còn CSGT thực hiện việc bắn tốc độ, hay hóa trang lúc làm nhiệm vụ là đúng theo quy định của Chính phủ và Bộ Công an.
Việc ông Đông khiếu nại Công an lập biên bản không có người làm chứng nên không khách quan cũng không đúng bởi ông này đã ký vào biên bản trên. Theo quy định của Bộ Công an, việc lấy chữ ký, họ tên của người làm chứng vào biên bản vi phạm trong trường hợp người vi phạm không ký tên vào biên bản. Tuy nhiên, Tòa cũng góp ý với Phòng CSGT Đồng Nai cần tránh sai sót trong việc ghi biên bản vi phạm hành chính và quyết định xử phạt (nhầm lẫn năm sinh của ông Đông) như trên.
Không đồng ý với phán quyết trên, ông Đông tiếp tục kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Cùng nhận định như cấp sơ thẩm, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn khởi kiện của ông Đông
>>> nguôn đây ạ
Đến ngày 23/9/2010, Phòng CSGT - Công an tỉnh Đồng Nai ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đông, phạt ông 1 triệu đồng. Không đồng ý với quyết định xử phạt, ông Đông khiếu nại Phòng CSGT nhưng không nhận được văn bản trả lời.
Đến ngày 23/11/2010, ông Đông đã nộp đơn khởi kiện đến TAND tỉnh Đồng Nai với nội dung: Không đồng ý với quyết định xử phạt vi phạm của Phòng CSGT vì trong khi lập biên bản và ra quyết định ghi sai năm sinh của ông, biên bản lập không có nhân chứng, thực hiện hành vi đo tốc độ lén lút…
Nay ông yêu cầu tòa án thu hủy biên bản và quyết định nói trên, buộc Công an tỉnh Đồng Nai trả giấy phép lái xe cho ông và bồi thường cho ông mỗi tháng 10 triệu đồng (kể từ ngày ông bị giữ giấy phép lái xe cho đến ngày ông nhận được giấy phép lái xe).
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai đã bác toàn bộ nội dung khởi kiện của ông Đông. Theo nhận định của tòa, việc ông Đông vi phạm giao thông là có thật, nguyên đơn đã ký vào biên bản xử phạt. Còn CSGT thực hiện việc bắn tốc độ, hay hóa trang lúc làm nhiệm vụ là đúng theo quy định của Chính phủ và Bộ Công an.
Việc ông Đông khiếu nại Công an lập biên bản không có người làm chứng nên không khách quan cũng không đúng bởi ông này đã ký vào biên bản trên. Theo quy định của Bộ Công an, việc lấy chữ ký, họ tên của người làm chứng vào biên bản vi phạm trong trường hợp người vi phạm không ký tên vào biên bản. Tuy nhiên, Tòa cũng góp ý với Phòng CSGT Đồng Nai cần tránh sai sót trong việc ghi biên bản vi phạm hành chính và quyết định xử phạt (nhầm lẫn năm sinh của ông Đông) như trên.
Không đồng ý với phán quyết trên, ông Đông tiếp tục kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Cùng nhận định như cấp sơ thẩm, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn khởi kiện của ông Đông
>>> nguôn đây ạ
