Bác TOAGT nói đúng rồi. Họ không có lý do gì để đưa BBVP cho bạn cả. Còn việc họ ghi "cản trở thi hành nhiệm vụ" là họ sai.
Bác TOAGT nói đúng rồi. Họ không có lý do gì để đưa BBVP cho bạn cả. Còn việc họ ghi "cản trở thi hành nhiệm vụ" là họ sai.
Vụ này có yếu tố nước ngoài, bác cứ cho họ lv bình thường với nhà chức trâch, bác có thể làm phiên dịch hoặc người đại diện hợp pháp nếu được ủy quyền. Em nghĩ là nhẹ nhàng thôi để bạn bác rút k ngh. Lỗi đậu xe nơi cấm đậu là đúng, còn không xuất trình giấy tờ khi được yêu cầu cũng đúng nếu họ có yêu cầu mà bạn bác không đưa ra vì bất cứ lý do gì. Còn lỗi cản trở nthcv thì bác xem lại xem bạn bác có hành động gì không rồi hãy khiếu nại. Bất cứ ai lái xe ở bất cứ đâu trên trái đất cũng có thể trải qua chuyện này nên hãy coi đó là chuyện hành chính bt cho nó thư thái mà làm việc bác ơi. Mà thực sự thì trường hợp xấu nhất là nộp phạt thì cũng k có gì quá nghiêm trọng, em nghĩ thế. Theo em khó có khả năng lo lót để chạy được néu có yếu tố nc ngoài, trừ khi bạn bác quen biết và bỏ tiền túi ra lo. Vụ này mà tây xịn thì nó k khoái
Em không rành luật lắm nhưng em nghĩ xe đậu sai, CSGT tìm không thấy chủ xe nên gọi xe cẩu tới cẩu đi và lập biên bản tạm giữ xe (Khi bạn của bác và bác thấy xe cẩu cẩu xe thì biên bản đã lập rồi) Sau đó tự nhiên có 2 người không phải chủ xe tới không cho kéo xe đi, lại còn đòi đưa biên bản CSGT bực mình cứ kéo. Kết thêm tội cản trở người thi hành công vụ. Nếu lúc đó bác và bạn bác nói chuyện bình tĩnh hơn, thừa nhận mình sai và hỏi các anh ấy làm thế nào để có thể nhận lại xe, chắc các anh ấy sẽ hướng dẫn cụ thể mà không thêm nhiều tội như vậy.
- Theo như bác mô tả khi bác đến thì cstt họ đã lập bbvp, vậy bác có biết bạn bác đã làm gì hay có thái độ gì với cstt trước khi bác có mặt không?
--> Nếu như bạn bác đã tiếp xúc với cstt trước khi bác thấy sự việc thì việc họ ghi trong biên bản có nội dung như vậy đúng hay sai chưa kết luận được và chỉ người trực tiếp trong cuộc mới nhận xét đúng hay sai.
--> Nếu như bạn bác không có hành động hay thái độ gì cả, bác là người chứng kiến sự việc từ đầu đến kết thúc và bác cũng là người thực hiện các hành vi yêu cầu, chụp hình, ngăn cản .. thì cstt lập bbvp bạn bác với lỗi cản trở người thi hành công vụ là không đúng mà người cần phải lập bbvp với nội dung như vậy là bác.
- Như đã thảo luận với bác ở các phần trên, cstt không làm việc với bác là đúng vì bác không phải là người có đũ điều kiện, thẩm quyền thay mặt người vi phạm để làm việc khi họ lập bbvp, tạm giữ xe vp.
- Hành vi không xuất trình giấy tờ xe được xác định tại nơi và thời điểm họ kiểm tra mà người vi phạm không xuất trình giấy tờ thì bị lập bbvp với lỗi như vậy. Còn sau khi bị lập bbvp rồi mới mang giấy tờ xuất trình thì chỉ để chứng minh phương tiện bị tạm giữ trước đó có giấy tờ hợp pháp, hợp lệ chứ không phải là căn cứ xác định mình không vi phạm. Trong trường hợp này, cho rằng người vi phạm đã xuất trình giấy tờ tại cơ quan CA rồi nên không có vi phạm và lập bbvp như vậy là sai, ... --> thể hiện chưa hiểu về các quy định pháp luật.
==> Nói chung qua sơ bộ câu chuyện của bác, theo em đến thời điểm này :
- Cstt vẫn chưa có gì thể hiện họ làm sai với quy định pháp luật.
- Bạn bác đã có hành vi vi phạm pháp luật GT.
Chỉnh sửa cuối:
