Nếu đường trống nên vào len 2 nhường cho ai rẽ trái. Tuy nhiên, nếu ko vào được, cứ đứng đợi chờ đèn xanh đi thẳng. Đúng luật ma chơi thôi. Theo hình vẽ hình như bác chủ đứng hơi bị cách xa giao lộ....Sao bác không chạy lên vạch dừng.không sai về luật nhưng nên tránh vì bất lịch sự, nhưng nếu lỡ mà bị ngoắc cứ cãi thoải mái, không sai chỗ nào cả, không sai làn, không sai vạch, không vượt đèn, phạt cái mông...
---đọc thớt này mới nhận ra nhiều bác hạng B2, hang C toàn mua bằng.. các bác ý cứ phán là cản trở giao thôngthông thì iem xin thua.. vậy xe đang đi thẳng đèn đi thẳng đang xanh nhưng lại bị xe rẽ trái đang dừng chờ đèn xanh để quẹo thì phạt thằng quẹo trái cản trờ giao thông hử ?
Bị bắt lại cứ hỏi 3 câu
- Làn này oto có được phép đi ko?
- Tôi đi thẳng nhưng đèn đi thẳng đang đỏ tôi có được vượt không?
- Vậy tại sao dừng xe tôi ?
ko biết thì hỏi , biết rồi hỏi làm gì.
mua bằng là vì nhiều lí do, để thời gian và đầu óc đi kiếm tiền lo cho cuộc sống, đâu phải học lấy bằng để làm nghề lái xe mà chú tâm vào đó học, mỗi hoa mỗi lá, mỗi nhà mỗi cảnh, cũng ko ai rãnh như a chỉ 1 việc ngồi đó học luật. học thì với đối tượng còn trẻ như sinh viên đầu óc dễ nhớ hoặc ng có tuổi thời gian thảnh thơi. mua bằng ko có lỗi, ngu thì chịu, ko học luật ra đường tốn tiền ráng chịu, cũng giống như sinh viên ham đi làm kiếm tiền nợ môn học thì cũng lấy tiền đó đóng lại học phí.
- thời gian rãnh và quan tâm thì giờ mới học lại, lên mạng học hỏi để khỏi bị phạt và thực tế hơn thì cũng bị nói là...xyz...pó tay.com
không sai về luật nhưng nên tránh vì bất lịch sự, nhưng nếu lỡ mà bị ngoắc cứ cãi thoải mái, không sai chỗ nào cả, không sai làn, không sai vạch, không vượt đèn, phạt cái mông...
Bác giải thích xem vì sao bất lịch sự được ko?
Nếu xe rẽ trái dừng đèn đỏ trên lane đi thẳng + rẽ trái khi đèn đi thẳng xanh là lịch sự hay không lịch sự?
luật là phải học mới có bằng, bác tự vỗ ngực bảo tôi mua bằng rồi dẫn lý do kiếm tiền lo cuộc sống, mọi người đi học hành đàng hoàng họ không có cuộc sống riêng hay sao?
bác tự tin cho rằng mua bằng không có lỗi, mời bác lên phòng CSGT vỗ ngực nói to xem có lỗi không?
bác làm sai, hiểu rằng mình không học hành gì, lên mạng học hỏi cho đủ thế là đúng, nhưng em cho rằng suy nghĩ của bác nó khá lệch lạc... sai là sai, đừng viện dẫn lý do...
đổ rác ra đường thiếu văn hoá, viện dẫn lý do là lười... chạy xe phóng nhanh vượt ẩu viện dẫn lý do là vội đưa con đi học... đi hai bánh không đội mũ bảo hiểm viện dẫn lý do là nóng đầu...
nhân vô thập toàn, không ai hoàn hảo, ai cũng có lúc sai, em chỉ thương những người làm sai mà tin rằng họ làm thế là đúng... nói dối người khác là họ còn biết sợ, nói dối chính mình là mất khả năng sợ rồi... mấy người này mới đáng thương...
bác tự tin cho rằng mua bằng không có lỗi, mời bác lên phòng CSGT vỗ ngực nói to xem có lỗi không?
bác làm sai, hiểu rằng mình không học hành gì, lên mạng học hỏi cho đủ thế là đúng, nhưng em cho rằng suy nghĩ của bác nó khá lệch lạc... sai là sai, đừng viện dẫn lý do...
đổ rác ra đường thiếu văn hoá, viện dẫn lý do là lười... chạy xe phóng nhanh vượt ẩu viện dẫn lý do là vội đưa con đi học... đi hai bánh không đội mũ bảo hiểm viện dẫn lý do là nóng đầu...
nhân vô thập toàn, không ai hoàn hảo, ai cũng có lúc sai, em chỉ thương những người làm sai mà tin rằng họ làm thế là đúng... nói dối người khác là họ còn biết sợ, nói dối chính mình là mất khả năng sợ rồi... mấy người này mới đáng thương...
rẽ trái dừng cản trở xe đi thẳng là vị họ không có chỗ nào khác để dừng, chỉ duy nhất có cái lane đó cho phép rẽ trái, họ phải dừng dù biết mình (có thể) cản trở người đi thẳng, nhưng đó là tình thế bất khả kháng...Bác giải thích xem vì sao bất lịch sự được ko?
Nếu xe rẽ trái dừng đèn đỏ trên lane đi thẳng + rẽ trái khi đèn đi thẳng xanh là lịch sự hay không lịch sự?
người đi thẳng có 2-3 lane để có thể đi thẳng, họ tự chui vào lane được phép rẽ trái để bị người rẽ trái cản trở, họ chỉ có thể tự trách bản thân... cũng như vậy, người đi thẳng có thể đứng chờ đèn đỏ ở 2-3 lane khác, nhưng vẫn đứng ở lane duy nhất được rẽ trái để chờ đèn đỏ thì là bất lịch sự...
bác có lựa chọn để không cản trở người khác, nhưng bác không chọn, thế là bất lịch sự... hẳn nhiên đôi khi do mất tập trung hay đường đông hay lý do nào khác bác không thể tránh vào làn trong được thì phải chịu thôi, đó là tình thế bất khả kháng cũng như người rẽ trái bắt buộc phải cản trở người đi thẳng bởi họ không có lựa chọn nào khác...
Mỗi tháng bác lái mấy lần? Hay là bác ngồi cho người ta chở?rẽ trái dừng cản trở xe đi thẳng là vị họ không có chỗ nào khác để dừng, chỉ duy nhất có cái lane đó cho phép rẽ trái, họ phải dừng dù biết mình (có thể) cản trở người đi thẳng, nhưng đó là tình thế bất khả kháng...
người đi thẳng có 2-3 lane để có thể đi thẳng, họ tự chui vào lane được phép rẽ trái để bị người rẽ trái cản trở, họ chỉ có thể tự trách bản thân... cũng như vậy, người đi thẳng có thể đứng chờ đèn đỏ ở 2-3 lane khác, nhưng vẫn đứng ở lane duy nhất được rẽ trái để chờ đèn đỏ thì là bất lịch sự...
bác có lựa chọn để không cản trở người khác, nhưng bác không chọn, thế là bất lịch sự... hẳn nhiên đôi khi do mất tập trung hay đường đông hay lý do nào khác bác không thể tránh vào làn trong được thì phải chịu thôi, đó là tình thế bất khả kháng cũng như người rẽ trái bắt buộc phải cản trở người đi thẳng bởi họ không có lựa chọn nào khác...
Không phải lúc nào cũng xi nhan vô trong ̣được, khi đèn còn 10-15s tấp vô trong nguy hiểm nha, ở trong người ta hay 'rướn' lắm nha.
Còn điểm mù của kính hậu nữa.
---luật là phải học mới có bằng, bác tự vỗ ngực bảo tôi mua bằng rồi dẫn lý do kiếm tiền lo cuộc sống, mọi người đi học hành đàng hoàng họ không có cuộc sống riêng hay sao?
bác tự tin cho rằng mua bằng không có lỗi, mời bác lên phòng CSGT vỗ ngực nói to xem có lỗi không?
bác làm sai, hiểu rằng mình không học hành gì, lên mạng học hỏi cho đủ thế là đúng, nhưng em cho rằng suy nghĩ của bác nó khá lệch lạc... sai là sai, đừng viện dẫn lý do...
đổ rác ra đường thiếu văn hoá, viện dẫn lý do là lười... chạy xe phóng nhanh vượt ẩu viện dẫn lý do là vội đưa con đi học... đi hai bánh không đội mũ bảo hiểm viện dẫn lý do là nóng đầu...
nhân vô thập toàn, không ai hoàn hảo, ai cũng có lúc sai, em chỉ thương những người làm sai mà tin rằng họ làm thế là đúng... nói dối người khác là họ còn biết sợ, nói dối chính mình là mất khả năng sợ rồi... mấy người này mới đáng thương...
Pác chắc là sống chuẩn lắm đây, hôm nào cho e diện kiến phát xem thử ntn nhé.
Nói như pác thì như máy xe 2banh Trung quốc đó, ko an toàn, dỏm, sao người việt mình lại chọn để sử dụng, nói thật thì ko có xe máy trung quốc thì làm sao dân VN mình phát triển đến ngày hôm nay, để có đủ tiền mua 1 chiếc xe Nhật thì biết khi nào đủ, còn trong khi đó phải có xe để kiếm tiền mua lúa mà dọng vô bụng chứ. ko có hàng trung quốc để giải quyết tình thế thời điểm đó thì dân mình bây giờ ra sao, o nhờ chiếc 2 bánh trung quốc thì hôm nay làm gì có chiếc xe HOnDA Việt nam - Nhật. nhiều lúc nói giống như ăn cháo đá bát, được lúc đó rùi phủi đi ko chịu nhìn lại.
Quay lại vấn đề của Pác, pác nói hay quá, phải học để có bằng, nếu như mua lun dc cả thực hành thì sai, tôi đồng ý, còn lí thuyết thằng nào ngu thằng đó chịu, ngu ko học ra đường chẳng biết biển báo lũi vô bị phạt ráng chịu, mà nói thật với pác nhiều người cũng đi học luật đó, học rồi ra đường cũng bị phạt như ai, vậy có vỗ ngực xưng tên là tui đi học luật thi đoàng hoàng thuộc 450 câu hỏi mà ko bị phạt ko.
như Tôi thời điểm đó quá nhiều công việc mà đang cần bằng để lái gấp nên chọn giải pháp mua bằng, thời gian sau rãnh đi ngoài đườg nhiều thì học hỏi thêm, có gì sai chứ.nếu phạm luật tôi chịu chứ có ảnh huong đến ai đâu.
"bác làm sai, hiểu rằng mình không học hành gì, lên mạng học hỏi cho đủ thế là đúng, nhưng em cho rằng suy nghĩ của bác nó khá lệch lạc... sai là sai, đừng viện dẫn lý do..."
Vậy cho em hỏi pác lên diễn đàn này để làm gì....trả lời dùm với...
Chỉnh sửa cuối:
>>Kacce- luật là phải học mới có bằng, bác tự vỗ ngực bảo tôi mua bằng rồi dẫn lý do kiếm tiền lo cuộc sống, mọi người đi học hành đàng hoàng họ không có cuộc sống riêng hay sao?
----------
Tôi hỏi pác 1 câu,
Đi học lí thuyết mất 3 ngày,
1 ngày ko đi làm lấy con số nhỏ là 200k, ko đi làm, tiền đâu bỏ vô cái họng
2 ngày 400k ko đi làm tiền đâu trả các sinh hoạt cá nhân, nhà cửa...
ngày thứ 3 ko đi làm, ko có cái gì bỏ vô cái mồm lun vì--> mất việc.
Cái đó nói lên là làm công ăn lương, gặp đúng cty khó thì thui rùi.
Còn nếu làm chủ, ko ở trực tiếp tại công xưởng, hư 1 lô hàng giá trị là bao nhiêu. còn trực tiế p bán lẻ tổn thất là bao nhiêu.
Vậy Tôi hỏi pác, vì cái bằng mà mất công ăn việc làm thì có phải cái câu " Có thực mới vực dc đạo" ko, hiểu đi...
Nói ngta thì phải suy nghĩ cho kỹ, đừng nghĩ mình đúng, đúng chỉ là trong suy nghĩ và đúng chỉ khi ngta có đủ cơm ăn áo mặc ko phải suy nghĩ đến đồng tiền và cũng dư thời gian để sống chuẩn theo kiểu Mac-Lenin
----------
Tôi hỏi pác 1 câu,
Đi học lí thuyết mất 3 ngày,
1 ngày ko đi làm lấy con số nhỏ là 200k, ko đi làm, tiền đâu bỏ vô cái họng
2 ngày 400k ko đi làm tiền đâu trả các sinh hoạt cá nhân, nhà cửa...
ngày thứ 3 ko đi làm, ko có cái gì bỏ vô cái mồm lun vì--> mất việc.
Cái đó nói lên là làm công ăn lương, gặp đúng cty khó thì thui rùi.
Còn nếu làm chủ, ko ở trực tiếp tại công xưởng, hư 1 lô hàng giá trị là bao nhiêu. còn trực tiế p bán lẻ tổn thất là bao nhiêu.
Vậy Tôi hỏi pác, vì cái bằng mà mất công ăn việc làm thì có phải cái câu " Có thực mới vực dc đạo" ko, hiểu đi...
Nói ngta thì phải suy nghĩ cho kỹ, đừng nghĩ mình đúng, đúng chỉ là trong suy nghĩ và đúng chỉ khi ngta có đủ cơm ăn áo mặc ko phải suy nghĩ đến đồng tiền và cũng dư thời gian để sống chuẩn theo kiểu Mac-Lenin