Lâu lâu lại có cái " sang kiến bàn giấy " em dự là dư luận + báo chí đập 1 trận lại bãi bỏ như mấy lần trước. Còn áp dụng thì thế nào cũng tạo cái cớ cho nước ngoài nó kiu gọi " dân quyền, chống phá "
Phạt thật nặng là đúng rồi. Nhưng tịch thu phương tiện thì thấy nó khùng khùng sao đó. Nhìn thấy giống giống kiểu Chaien bắt nạt Nobita.
Để tình trạng số người bị tai nạn giao thông chết nhiều như thế thì mấy Ông quản lý nên tự xử mình trước rồi hãy tịch thu hay phạt người ta. Bây h ra đường xe chạy loạn xạ. Xe máy thì leo lề, vượt đèn khi k có xxx, k có ý thức, k bik gì về luật (giống trong rừng ra thành phố), có khoảng trống là chen vào, chạy thì như điên (mặc dù k có gì gấp cả).
Tịch thu phương tiền, phạt thật nặng có thể làm người ta sợ và không dám vi phạm. Nhưng cái xã hội này cần là cái ý thức chứ không phải là nỗi sợ. Ví dụ: không có xxx thì ng sợ có thể sẽ vượt đèn đỏ, nhưng ng có ý thức thì dù có hay không có xxx thì cũng k bao h vượt đèn.
E bức xúc và nói nhiều vậy thoy chứ em hiểu. Em bik là tụi xxx chỉ nghĩ làm sao giảm tai nạn do rượu bia để rộng đường thăng tiến chứ .................
Mà thoy bức xúc làm gì. Túm lại có còn đỡ hơn không chứ say rượu mà lái xe nhìn ghê ghê sao đó.
Để tình trạng số người bị tai nạn giao thông chết nhiều như thế thì mấy Ông quản lý nên tự xử mình trước rồi hãy tịch thu hay phạt người ta. Bây h ra đường xe chạy loạn xạ. Xe máy thì leo lề, vượt đèn khi k có xxx, k có ý thức, k bik gì về luật (giống trong rừng ra thành phố), có khoảng trống là chen vào, chạy thì như điên (mặc dù k có gì gấp cả).
Tịch thu phương tiền, phạt thật nặng có thể làm người ta sợ và không dám vi phạm. Nhưng cái xã hội này cần là cái ý thức chứ không phải là nỗi sợ. Ví dụ: không có xxx thì ng sợ có thể sẽ vượt đèn đỏ, nhưng ng có ý thức thì dù có hay không có xxx thì cũng k bao h vượt đèn.
E bức xúc và nói nhiều vậy thoy chứ em hiểu. Em bik là tụi xxx chỉ nghĩ làm sao giảm tai nạn do rượu bia để rộng đường thăng tiến chứ .................
Mà thoy bức xúc làm gì. Túm lại có còn đỡ hơn không chứ say rượu mà lái xe nhìn ghê ghê sao đó.
Các bác ném đá quá tay vậy , em thì thấy cũng hay .Theo đề xuất của UBANGT thì:
Nếu có nồng độ cồn trên 80mg/100ml hoặc vượt quá 0,4mg/l khí thở, lái xe sẽ bị tước giấy phép 2 năm và tịch thu phương tiện, đồng thời phải thi lại Luật giao thông đường bộ trước khi cấp lại giấy phép. Hình thức xử phạt này áp dụng cho cả người vi phạm điều khiển môtô, xe gắn máy (xe máy điện) và các loại xe tương tự môtô, xe gắn máy.
Nếu vậy tài sản của cá nhân sẽ bị tịch thu khi vi phạm? Đề xuất này đúng luật không các bác?
1.- chắc chắc giảm hẳn các bác tài quá chén , còn có hợp lý hợp lệ , có vi hiến ko kệ!.
2.- e có thằng bạn nó bố láo với em , luật này mà ra , em mượn chiếc Mer của hắn e chạy , để chai rượi trên xe , đến gần CA ngậm vào cho nó đầy mùi ( vì em chạy ô tô khong bao giờ rượi bia, chỉ ngậm cho đầy mùi thôi) rồi dừng xe xin kiểm tra , bảo đảm xe hắn sẽ bị tịch thu , hắn có đền e cũng hổng có tiền mà đền.
Tay nào đề xuất việc tịch thu phương tiện này chứng tỏ ngẫu hứng (chắc trên bàn tiệc, hô to lấy điểm với LĐ), chả có tí kiến thức pháp luật nào. Ô tô hiện nay phần lớn là tài sản Công, tài sản của Doanh nghiệp. Việc 1 cá nhân uống rượu, bia điều khiển xe là lỗi hoàn toàn ở cá nhân, làm sao tịch thu tài sản Công, tài sản của Doanh nghiệp được. Kể cả là xe cá nhân thì đó cũng là tài sản chung của gia đình, còn quyền lợi của vợ/chồng, con nữa dễ gì tự dưng xâm phạm được khi họ ko có lỗi. Tình thần thượng tôn pháp luật là phải xử lý đúng người, đúng tội, có ý nghĩa răn đe chứ có phải cứ thích thì tịch thu tài sản thuộc sở hữu của người không vi phạm được đâu.
Muốn răn đe mạnh thì cứ phạt thật nặng cá nhân đó, có thể bỏ tù, cải tạo lao động, cải tạo không giam giữ hay các hình thức xử lý cá nhân khác, đụng vào tài sản chung, tài sản của người khác làm gì.
Muốn răn đe mạnh thì cứ phạt thật nặng cá nhân đó, có thể bỏ tù, cải tạo lao động, cải tạo không giam giữ hay các hình thức xử lý cá nhân khác, đụng vào tài sản chung, tài sản của người khác làm gì.
Cái đề xuất này không hợp lý chỗ "tịch thu phương tiện" vì phương tiện không phải lúc nào cũng thuộc sở hữu của người lái xe. Hơn nữa phương tiện không có lỗi, lỗi là lỗi ở người điều khiển phương tiện, tịch thu tài sản của người khác như thế là vi phạm với quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức.
Ở đây mình nghĩ có 2 khả năng:
1/ Người soạn thảo đề xuất này không có trình độ đủ về pháp luật
2/ Người soạn thảo đề xuất này dùng nhầm chữ, đáng ra phải là "tạm giữ phương tiện" chứ không phải là "tịch thu phương tiện"
Còn khả năng nào trên đây là đúng thì còn phải bàn thảo và nghiên cứu dài dài....
Chính xác rồi bác. Cái văn bản còn làm không xong nữa là
https://www.otosaigon.com/threads/v...g-khanh-dau-giay.8648628/page-27#post-9953706