Hạng F
13/1/06
13.889
35.952
113
info.minhtam nói:
hoan hô bác tx, lần này PT đã bị giảm uy tín rồi.

Chả có gì giảm hết. Tài xế chắc đang nhận BH Tn
 
Hạng B2
15/9/10
404
13.060
93
muitenbac nói:
Sanko nói:
Nếu là sự thật thì thằng quản lý này đúng mất dạy và không coi tính mạng của người dân ra gì.ĐCMN
Thử hỏi bác là thằng ql lúc đó sẽ hành xử ntn??
Hỏi nccc
 
Hạng D
21/6/12
4.497
3.061
113
Xạo nhất là mấy thằng điều hành , ở duoi không biết con mẹ gì.
 
Hạng D
18/12/10
2.045
2.520
113
Sài gòn - Huế - Hà nội
[font="arial,helvetica,sans-serif"]Các bác có thấy nơi nào, khi nhân viên, cấp dưới vi phạm thì sếp trực tiếp và người đứng đầu tự giác đứng ra nhận trách nhiệm và chịu sự xử lý của luật pháp chưa? Chỉ khi nào việc này trở thành thói quen thì mới hạn chế bớt những điều tệ hại vẫn thường thấy hàng ngày…Thật ra thì nếu không có "bảo kê" thì đố ai kinh doanh được những loại hình như thế này.. [/font]
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
13/1/06
13.889
35.952
113
Mất an toàn chứ đã gây tai nạn đâu, mà có tai nạn cũng phải chết người: Nghiêm trọng. Ngộ độc thực phẩm từa lưa có sao đâu nào..phạt thôi, đã ai chết đâu? Tiền phạt chưa chắc bằng 1% từ làm dối trá gây nguy hiểm. Vô tư đê.
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
info.minhtam nói:
hoan hô bác tx, lần này PT đã bị giảm uy tín rồi.
hyundaithao nói:
ôi cái lợi nhuận............buồn thay buồn thay...khí khái bác tài luôn nè
Em thấy bác tài cũng chẳng có gì đáng khen cả, chắc do cái mạng của bác ấy chứ cũng chẳng vì hành khách.


Chứ có trách nhiệm thì ngay lúc phát hiện thắng hư phải dừng ngay, gọi hãng đem xe khác đến đổi chứ cũng k chạy thêm về trạm đâu. Giữa đường đạp k ăn nữa thì sao?
 
Hạng B2
22/12/11
144
77
28
SG
Em có cách nhìn khác:
1. Nếu đúng là thắng ko ăn, thì bác tài cần giữ ý cho cty và nói nhỏ với quản lý, nếu quản lý ko xữ lý thì mới làm um lên như nội dung bài báo, hoặc
2. Bác tài đã được cty khác nhận và "gợi ý" trước khi chuyển cty thì ... Như vầy ....như vầy, nhằm cạnh tranh....

Hihi, đó chỉ là em nghĩ thui, các bác nhẹ tay cho....