không nên trách các em nó mà hãy trách thằng xúi các em nó
Em nhớ có 1 bác nói là cho các em ấy tiếp xúc xã hội gì gì đó... Mà tiếp xúc kiểu "xúi xúi" này thì sẽ trở thành thể loại gì đây.
Hành động của các em giúp cộng đồng là đáng trân trọng, không có gì phải phê phán các em cả. Cái sai lớn là "người lớn" đã hoặc chỉ đạo hoặc để cho các em (tự phát) làm như vậy. Lòng tốt không phải đặt chỗ nào cũng đúng. Sự hiện diện của các em trên lòng đường giao thông không được luật pháp "che chở", bảo đảm an toàn tính mạng và sức khỏe. Ai cũng biết, ở VN, nằm trong nhà còn bị TNGT huống chi xuống lòng đường đứng?
Người ta đã quá quen cái lối "đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên" và không ý thức được rằng làm đưa thanh niên xuống lòng đường chính là đẩy các cháu vào sự nguy hiểm bằng cách làm "cọc tiêu sống". Sự tùy tiện trong quản lý và coi thường an toàn của dân mới là bản chất của chủ đề tranh luận qua sự việc "dải phân cách sống".
http://soha.vn/cu-dan-mang/tranh-lu...song-cua-sv-tinh-nguyen-20150703120751561.htm
http://dantri.com.vn/nhip-song-tre/rao-chan-song-giua-nang-nong-40-do-nen-hay-khong-1093960.htm
Người ta đã quá quen cái lối "đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên" và không ý thức được rằng làm đưa thanh niên xuống lòng đường chính là đẩy các cháu vào sự nguy hiểm bằng cách làm "cọc tiêu sống". Sự tùy tiện trong quản lý và coi thường an toàn của dân mới là bản chất của chủ đề tranh luận qua sự việc "dải phân cách sống".
http://soha.vn/cu-dan-mang/tranh-lu...song-cua-sv-tinh-nguyen-20150703120751561.htm
http://dantri.com.vn/nhip-song-tre/rao-chan-song-giua-nang-nong-40-do-nen-hay-khong-1093960.htm
Anh em khó tính quá. Như đang chất vấn quốc hội ghê.
Sv mới chút tuổi đầu tham gia xh, không nhiều kinh nghiệm giải quyết tình huống nên phải chữa cháy bằng mọi cách. Đến khi đi làm và vấp nhiều hơn, lõi đời hơn thì vô OS chém gió cùng anh em. Sv này tốt nghiệp đem theo mớ kinh nghiệm làm hành trang thì sẽ có lớp khác vô thế chỗ, vẫn "ngu" và vẫn phải học. Chuyện thiếu kinh nghiệm là hiển nhiên thì mình nên hướng đến việc các em Sv sẽ làm gì kế tiếp để cải thiện tình hình. Tự nhiên lôi cái vụ tốn tiền ăn học ra nói mần chi?
Hay là thay vì đứng đường chịu nắng, Sv nên vô phòng máy lạnh, lập hẳn chuyên đề cải thiện tình hình giao thông mùa thi, sau đó kiểm tra thực nghiệm trên giấy? Xong xuôi đâu đó áp dụng triển khai thì sĩ tử bảo với đàn anh là: "anh khỏi làm nữa, em vừa nhập học đh xong, để mùa sau em thay anh".
Cơ mà làm tình nguyện mà cũng được chọn lựa công việc hả ta? Sau chiến dịch rác đầy đường thì cũng phải còng lưng ra mà quét mà hốt. Chẳng lẽ bảo không phải việc tôi mà đẩy sang cho công nhân vệ sinh làm? Sv cao cấp hả ta? Xxx bận kiếm bánh mì thì sv làm tình nguyện đảm bảo cổng trường không kẹt xe, có gì sai?
Sv mới chút tuổi đầu tham gia xh, không nhiều kinh nghiệm giải quyết tình huống nên phải chữa cháy bằng mọi cách. Đến khi đi làm và vấp nhiều hơn, lõi đời hơn thì vô OS chém gió cùng anh em. Sv này tốt nghiệp đem theo mớ kinh nghiệm làm hành trang thì sẽ có lớp khác vô thế chỗ, vẫn "ngu" và vẫn phải học. Chuyện thiếu kinh nghiệm là hiển nhiên thì mình nên hướng đến việc các em Sv sẽ làm gì kế tiếp để cải thiện tình hình. Tự nhiên lôi cái vụ tốn tiền ăn học ra nói mần chi?
Hay là thay vì đứng đường chịu nắng, Sv nên vô phòng máy lạnh, lập hẳn chuyên đề cải thiện tình hình giao thông mùa thi, sau đó kiểm tra thực nghiệm trên giấy? Xong xuôi đâu đó áp dụng triển khai thì sĩ tử bảo với đàn anh là: "anh khỏi làm nữa, em vừa nhập học đh xong, để mùa sau em thay anh".
Cơ mà làm tình nguyện mà cũng được chọn lựa công việc hả ta? Sau chiến dịch rác đầy đường thì cũng phải còng lưng ra mà quét mà hốt. Chẳng lẽ bảo không phải việc tôi mà đẩy sang cho công nhân vệ sinh làm? Sv cao cấp hả ta? Xxx bận kiếm bánh mì thì sv làm tình nguyện đảm bảo cổng trường không kẹt xe, có gì sai?
sai chớ thay vì có chút trình độ kiến thức thì đề ra giải pháp chống kẹt xe khoa học , đúng luật, còn đem thân mình là đứng trên lòng đường chỉ chứng minh trình độ tư duy kém của SV và yếu kém người chỉ đạo SV làm.
Và bác chưa bao giờ làm tình nguyện hoặc làm sinh viên tình nguyện nên bác cũng chẳng hiểu việc quản lý lãnh đạo ở cấp độ "trung đội" tình nguyện như thế nào. Đó là sinh viên, những người vừa bước ra từ ghế phổ thông để bước vào ghế giảng đường. Bác mong chờ gì ở cái trình độ tư duy siêu việt? Nếu tư duy siêu việt thì chắc chỉ có Havard hoặc MIT. Họ đi làm tình nguyện để học hỏi và kiếm kinh nghiệm, chứ có phải đem kinh nghiệm ra làm việc và kiếm tiền đâu.
Nói thẳng, mỗi nhóm tình nguyện chỉ có trưởng nhóm chứ không có khái niệm "người chỉ đạo" đâu nhé. Trưởng nhóm cũng là sinh viên luôn. Đại thể công việc được phân công cho trưởng nhóm trước mỗi chiến dịch. Vô chiến dịch rồi thì mỗi nhóm tự xử, tuỳ cơ ứng biến, theo từng năng lực và hoàn cảnh cụ thể. Chính vì vậy nó mới không chuyên nghiệp và xảy ra sai sót. Cũng từ đó mà sinh viên học hỏi kinh nghiệm và trưởng thành. Nếu bác nghĩ là có ông thầy bà cô nào đó làm người chỉ đạo thì nói trước luôn là trường thi luôn thiếu người làm giám thị, còn phải lôi sinh viên vô, nội bất xuất, ngoại bất nhập thì chỉ đạo kiểu gì? Rảnh lắm sao mà chỉ đạo. Cái tầm của sinh viên tới đó là hết cỡ, thấy không ổn là làm, dù là phải đứng nắng giữa đường, vô tư và có trách nhiệm. Bác trách cái gì?
Để giải quyết tình huống mà ngay cái cơ bản về tính chất của tình huống bác cũng không nắm rõ, cứ chỉ trích sinh viên theo kiểu chỉ trích cơ quan nhà nước, công ty thì giải quyết được cái gì?
Đâu ai chỉ trích tinh thần tình nguyện vì xã hội đâu bác. Tinh thần đó cần đc biểu dương và nhân rộng nữa mà. Chỉ trích ở đây là chỉ trích những con người đã biến các em thành những cỗ máy thiếu tư duy mà thôi. Tốn 12 năm học phổ thông và 4-5 năm học cao đẳng, đại học ra mà lại biến các em thành những "lá chắn sống" như vậy là ko đc. Đào tạo mầm non của đất nước rồi làm thay nhiệm vụ của cái dải phân cách vậy thì đào tạo làm gì. Càng nói càng thấy buồn.
Em có hơi quá chút. Cái vụ này xuất phát ban đầu (của tác giả facebook) là nhắm vào tinh thần tình nguyện của sv, sau đó có nhiều ý kiến trái chiều của mạng xã hội. Góc nhìn mỗi người khác nhau nên ý kiến sẽ khác nhau. Nhưng em nói thật là đừng có trách các em hay những người "chỉ đạo" các em. Trong cái đội hình này thì quanh đi quẩn lại chỉ toàn là sv làm với nhau, "sáng tạo" cùng nhau thôi, không có thầy cô hay các vị lãnh đạo "góp vui" trong vụ này đâu. Ngoài cái tiếp sức mùa thi thì còn có mùa hè xanh, kỳ nghỉ hồng mà khối người vẫn chỉ trích là vô bổ đó. Nhưng dù không làm cái gì ra hồn thì nó vẫn có cái giá trị học hỏi kinh nghiệm mà.
Em thì chẳng có làm về giáo dục, chỉ là thằng nhân viên quèn thôi. Gần chục năm kèm mỗi lứa sv thực tập trong cty, rồi làm việc cùng mấy nhân viên mới. Chú nào lanh hay không, đủ tư cách bám trụ hay không, em không thèm xem qua bảng điểm. Em chỉ hỏi mấy tình huống mà sv hay gặp khi làm tình nguyện và cách giải quyết là lòi ra người hay người dở.
Rốt cuộc làm giáo dục là làm cái gì?
Bác này tào lao, đánh giá SV chỉ qua mấy việc làm tình nguyện, không căn cứ vào bảng điểm... Cty của bác chắc chắn làm ăn không khá rồi, nếu chỗ bác làm dịch vụ cần thợ KT hay KS về xe .., thì nên tránh xa cho an toàn con xe.
Bác nhầm rồi. Ai vào cty làm việc cũng đều phải vượt qua bộ phận tuyển dụng với bảng điểm của mình. Nhưng cái khiến cho 1 người thăng tiến và làm việc tốt thì lại ko phải do bảng điểm mà ra. Ngay cả thủ khoa cũng phải đào tạo lại từ đầu mới biết cách làm việc, cách ngoại giao, cách nói chuyện với khách hàng, cách giải quyết khủng hoảng. Kỹ năng đánh giá con người là một nghệ thuật chứ không phải do cái điểm số bác ạ. Nói luôn là thằng thợ sửa xe cho bác nếu ko lanh học hỏi từ đàn anh trong xưởng thì đừng mong mà sửa được con xe. Cái sự lanh và nhanh nhẹn có nằm trên bảng điểm chăng?Bác này tào lao, đánh giá SV chỉ qua mấy việc làm tình nguyện, không căn cứ vào bảng điểm... Cty của bác chắc chắn làm ăn không khá rồi, nếu chỗ bác làm dịch vụ cần thợ KT hay KS về xe .., thì nên tránh xa cho an toàn con xe.
